姜某
金淑英（河北藥華律師事務(wù)所）
劉某

原告姜某。
委托代理人金淑英，河北藥華律師事務(wù)所律師。
被告劉某。
原告姜某與被告劉某為同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告姜某及委托代理人金淑英到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某訴稱，××××年××月，我與被告經(jīng)人介紹在石家莊打工相識(shí)，未在民政局登記結(jié)婚便同居生活。
在我與被告共同生活中，于被告所在村蓋了房屋五間，還給被告還債1萬多元。
2012年6月我與被告一起購置東風(fēng)悅達(dá)起亞牌汽車一輛，在這期間，被告經(jīng)常因瑣事與我爭(zhēng)吵，多次對(duì)我動(dòng)手，還將我趕出家門。
我對(duì)被告徹底失去信心，感情徹底破裂，不能再共同生活下去，要求共同財(cái)產(chǎn)平均分割，東風(fēng)悅達(dá)起亞汽車一輛，現(xiàn)價(jià)值60000元，即30000元。
被告劉某辯稱，我與被告沒經(jīng)民政機(jī)關(guān)登記，屬非法同居，不受法律保護(hù)，2014年2月10日有她親筆承諾信證實(shí)。
如我不給她錢，她能和我同居嗎？被告以婚姻誘餌，行詐騙之實(shí)，理應(yīng)受到法律嚴(yán)懲，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告以與被告形成同居關(guān)系為由，要求分割同居期間取得的共同財(cái)產(chǎn)，然而原告自稱其與被告于××××年××月份開始同居，但其又稱與前夫張某于2011年8月份經(jīng)法院判決離婚，說明其與被告開始同居時(shí)，屬有配偶者與他人同居。
原告明知自己有配偶仍與他人同居，此行為系《婚姻法》明確禁止的行為，原告自身存在重大過錯(cuò)。
故此，對(duì)原告的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
駁回原告姜某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元由原告姜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告以與被告形成同居關(guān)系為由，要求分割同居期間取得的共同財(cái)產(chǎn)，然而原告自稱其與被告于××××年××月份開始同居，但其又稱與前夫張某于2011年8月份經(jīng)法院判決離婚，說明其與被告開始同居時(shí)，屬有配偶者與他人同居。
原告明知自己有配偶仍與他人同居，此行為系《婚姻法》明確禁止的行為，原告自身存在重大過錯(cuò)。
故此，對(duì)原告的主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
駁回原告姜某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元由原告姜某負(fù)擔(dān)。

審判長：李杰

書記員：孟進(jìn)才