姜某
盛元平（黑龍江銘昊律師事務(wù)所）
高某

原告姜某。
委托代理人盛元平，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告高某。
原告姜某與被告高某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法組成合議庭于2016年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告姜某的委托代理人盛元平，被告高某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某訴稱:姜某受高某雇傭于2015年9月6日在內(nèi)蒙古西烏珠穆沁旗巴拉嘎高勒鎮(zhèn)附近的草場(chǎng)從事往掛車上裝草的工作，口頭約定每裝一噸草高某向姜某及其他五名工友結(jié)算50.00元錢（50.00元實(shí)際上是按包括高某在內(nèi)的7人分，但高某不干活），直至裝滿一輛掛車為止。
9月6日下午5時(shí)左右，往車上裝草臨近結(jié)束時(shí)，姜某從高約5米的草車上摔下來，受傷后高某將姜某送至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療，經(jīng)診斷為:左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左肺挫裂傷，左側(cè)肩胛骨骨折，左側(cè)髖關(guān)節(jié)軟組織損傷。
住院當(dāng)天高某僅給姜某支付了1000.00元醫(yī)藥費(fèi)，之后未再向姜某支付任何費(fèi)用。
后因姜某家住齊齊哈爾，遂于9月16日入齊齊哈爾市第一醫(yī)院繼續(xù)接受治療，現(xiàn)因負(fù)擔(dān)不起醫(yī)療費(fèi)而出院，就賠償問題，雙方無法達(dá)成和解，姜某現(xiàn)訴至本院，要求高某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失93792.63元。
被告高某未向法庭提交書面答辯意見，其在庭審中口頭辯稱:高某并不是雇主，高某屬于中介，高某也不給姜某發(fā)放工資報(bào)酬，姜某工作的地點(diǎn)高某也未去過。
原告姜某向法庭提交如下證據(jù)材料:
（一）姜某親屬與高某電話通話錄音光碟一張。
證明問題:姜某與高某屬于雇傭關(guān)系。
高某表示錄音內(nèi)容屬實(shí)，但該錄音并不能證明雙方是雇傭關(guān)系。
（二）申請(qǐng)證人吳某某、牛某某、丁某某出庭作證。
證明問題:姜某與高某屬于雇傭關(guān)系。
高某認(rèn)為吳某某與姜某存在親屬關(guān)系，證言并不真實(shí)；認(rèn)為牛某某并不清楚具體事情，且牛某某也是經(jīng)姜某聯(lián)系而來，與其并不熟悉；認(rèn)為丁某某自述并不清楚誰是“老板”，該證言也證明不了姜某的主張。
對(duì)于上述兩份證據(jù)，本院審查后認(rèn)為，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，就錄音內(nèi)容、證人證言綜合來看，該兩份證據(jù)并不能證明雙方存在直接的雇傭關(guān)系，故對(duì)該兩份證據(jù)證明的問題不予確認(rèn)。
（三）姜某的身份證和戶口簿。
證明問題:姜某的身份情況及傷殘賠償金的計(jì)算方式。
高某對(duì)該證據(jù)無異議，予以確認(rèn)。
（四）西烏珠穆沁旗醫(yī)院出具的住院費(fèi)票據(jù)一張及住院病案一份，齊齊哈爾市第一醫(yī)院出具的門診費(fèi)票據(jù)四張、住院費(fèi)票據(jù)一張，及住院病案一份。
證明問題:姜某住院治療過程、支付的費(fèi)用及住院天數(shù)。
高某表示對(duì)于這些證據(jù)材料要求本院審查。
（五）齊齊哈爾市第一醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定意見書一份。
證明問題:姜某的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、傷殘等級(jí)、傷后護(hù)理時(shí)間及人數(shù)，由此計(jì)算傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
高某表示其對(duì)該鑒定意見不太懂，要求本院審查。
（六）齊齊哈爾市第一醫(yī)院出具的鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
證明問題:鑒定時(shí)支付的費(fèi)用。
（七）吳某某的身份證復(fù)印件及戶口簿復(fù)印件。
證明問題:護(hù)理人員的身份信息。
高某表示對(duì)上述證據(jù)（六）、（七）無異議。
上述四份證據(jù)，本院審查后認(rèn)為，其來源與形式符合法律的相關(guān)規(guī)定，且與案件存在關(guān)聯(lián)性，故予以確認(rèn)。
（八）收費(fèi)站通行費(fèi)票據(jù)六十二張。
證明問題:姜某所支出的交通費(fèi)用。
高某認(rèn)為數(shù)額較大，不予認(rèn)可。
本院審查后認(rèn)為，該六十二張票據(jù)均為收費(fèi)站通行費(fèi)票據(jù)，存在多個(gè)日期，無法厘清是否為合理支出，而高某又不認(rèn)可，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
被告高某未向法庭提交任何證據(jù)材料。
本院認(rèn)為:本案爭議的主要問題是姜某與高某之間屬于何種法律關(guān)系。
從姜某、高某及證人陳述的工作安排、工作方式、報(bào)酬結(jié)算等方面綜合來看，雙方應(yīng)當(dāng)屬于一種松散的合伙關(guān)系，雙方在工作中互相受益，高某在這個(gè)合伙中處于聯(lián)絡(luò)人或召集人的角色，姜某在裝草工作中不慎摔傷，高某作為受益人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任，具體責(zé)任比例，以20%為宜。
對(duì)于姜某主張的醫(yī)療費(fèi)11761.67元，其提交的有效票據(jù)為六張，其中四張為醫(yī)療費(fèi)，二張為病案復(fù)印費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為11734.67元，故將姜某的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為11734.67元。
對(duì)于姜某在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中主張的病案復(fù)印費(fèi)，其有效的票據(jù)數(shù)額為27.00元，故將姜某的病案復(fù)印費(fèi)確認(rèn)為27.00元。
對(duì)于姜某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元，姜某兩次住院共15日，按本地區(qū)的實(shí)際情況，每日標(biāo)準(zhǔn)以50.00元為宜，故將姜某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為750.00元（50.00元/天15天）。
對(duì)于姜某主張的殘疾賠償金41812.00元（10453.00元/年20年20%），姜某為農(nóng)村居民，被評(píng)為九級(jí)傷殘，姜某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入為10453.00元，姜某該主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與方式符合相關(guān)法律規(guī)定，故予以確認(rèn)。
對(duì)于姜某主張的誤工費(fèi)14477.59元（44036.00元/年÷365天120天），姜某系農(nóng)村居民，其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照黑龍江省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資25816.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于誤工時(shí)間，姜某的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月，姜某主張120日的誤工時(shí)間符合相關(guān)法律規(guī)定，故將姜某的誤工費(fèi)確認(rèn)為8487.60元（25816.00元/年÷365天120天）。
對(duì)于姜某主張的護(hù)理費(fèi)17205.37元（52333.00元/年÷365天120天），鑒定意見為護(hù)理期4個(gè)月，護(hù)理期內(nèi)需1人護(hù)理，姜某表示系其妻吳鳳玲護(hù)理，但其未提交護(hù)理人員吳鳳玲的收入證明，其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算宜參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工年平均工資52333.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，姜某該主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與方式符合相關(guān)規(guī)定，故予以確認(rèn)。
對(duì)于姜某主張的鑒定費(fèi)3000.00元，其提交的有效票據(jù)金額為3000.00元，故對(duì)姜某的該主張予以確認(rèn)。
對(duì)于姜某主張的交通費(fèi)1036.00元，其未能提交有效票據(jù)來支持其主張，故不予支持。
對(duì)于姜某主張的精神撫慰金3000.00元，此次事件確實(shí)給姜某帶來一定的精神傷害，結(jié)合本案案情及本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，將姜某的精神撫慰金確認(rèn)為2000.00元。
上述姜某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失分別為:醫(yī)療費(fèi)11734.67元、病案復(fù)印費(fèi)27.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元、殘疾賠償金41812.00元、誤工費(fèi)8487.60元、護(hù)理費(fèi)17205.37元、鑒定費(fèi)3000.00元、精神撫慰金2000.00元，共計(jì)85016.64元，由高某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即17003.33元。
因高某已墊付1000.00元，扣除該1000.00元后，高某應(yīng)向姜某支付16003.33元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第157條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、高某于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償姜某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16003.33元；
二、駁回姜某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2145.00元，由姜某負(fù)擔(dān)1779.00元，由高某負(fù)擔(dān)366.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。

本院認(rèn)為:本案爭議的主要問題是姜某與高某之間屬于何種法律關(guān)系。
從姜某、高某及證人陳述的工作安排、工作方式、報(bào)酬結(jié)算等方面綜合來看，雙方應(yīng)當(dāng)屬于一種松散的合伙關(guān)系，雙方在工作中互相受益，高某在這個(gè)合伙中處于聯(lián)絡(luò)人或召集人的角色，姜某在裝草工作中不慎摔傷，高某作為受益人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任，具體責(zé)任比例，以20%為宜。
對(duì)于姜某主張的醫(yī)療費(fèi)11761.67元，其提交的有效票據(jù)為六張，其中四張為醫(yī)療費(fèi)，二張為病案復(fù)印費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為11734.67元，故將姜某的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為11734.67元。
對(duì)于姜某在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中主張的病案復(fù)印費(fèi)，其有效的票據(jù)數(shù)額為27.00元，故將姜某的病案復(fù)印費(fèi)確認(rèn)為27.00元。
對(duì)于姜某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元，姜某兩次住院共15日，按本地區(qū)的實(shí)際情況，每日標(biāo)準(zhǔn)以50.00元為宜，故將姜某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為750.00元（50.00元/天15天）。
對(duì)于姜某主張的殘疾賠償金41812.00元（10453.00元/年20年20%），姜某為農(nóng)村居民，被評(píng)為九級(jí)傷殘，姜某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入為10453.00元，姜某該主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與方式符合相關(guān)法律規(guī)定，故予以確認(rèn)。
對(duì)于姜某主張的誤工費(fèi)14477.59元（44036.00元/年÷365天120天），姜某系農(nóng)村居民，其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照黑龍江省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資25816.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)于誤工時(shí)間，姜某的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為4個(gè)月，姜某主張120日的誤工時(shí)間符合相關(guān)法律規(guī)定，故將姜某的誤工費(fèi)確認(rèn)為8487.60元（25816.00元/年÷365天120天）。
對(duì)于姜某主張的護(hù)理費(fèi)17205.37元（52333.00元/年÷365天120天），鑒定意見為護(hù)理期4個(gè)月，護(hù)理期內(nèi)需1人護(hù)理，姜某表示系其妻吳鳳玲護(hù)理，但其未提交護(hù)理人員吳鳳玲的收入證明，其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算宜參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工年平均工資52333.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，姜某該主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與方式符合相關(guān)規(guī)定，故予以確認(rèn)。
對(duì)于姜某主張的鑒定費(fèi)3000.00元，其提交的有效票據(jù)金額為3000.00元，故對(duì)姜某的該主張予以確認(rèn)。
對(duì)于姜某主張的交通費(fèi)1036.00元，其未能提交有效票據(jù)來支持其主張，故不予支持。
對(duì)于姜某主張的精神撫慰金3000.00元，此次事件確實(shí)給姜某帶來一定的精神傷害，結(jié)合本案案情及本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，將姜某的精神撫慰金確認(rèn)為2000.00元。
上述姜某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失分別為:醫(yī)療費(fèi)11734.67元、病案復(fù)印費(fèi)27.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元、殘疾賠償金41812.00元、誤工費(fèi)8487.60元、護(hù)理費(fèi)17205.37元、鑒定費(fèi)3000.00元、精神撫慰金2000.00元，共計(jì)85016.64元，由高某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即17003.33元。
因高某已墊付1000.00元，扣除該1000.00元后，高某應(yīng)向姜某支付16003.33元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第157條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、高某于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償姜某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16003.33元；
二、駁回姜某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2145.00元，由姜某負(fù)擔(dān)1779.00元，由高某負(fù)擔(dān)366.00元。

審判長：張志偉
審判員：郭來生
審判員：郭柏巖

書記員：李影昕