原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。委托訴訟代理人：蔣麗梅，黑龍江澤瑞律師事務所律師。被告：伊某益某物業(yè)管理有限公司，住所地伊某市五營區(qū)新林街292棟349。法定代表人：江世福，職務總經(jīng)理。被告：伊某市利民物業(yè)有限公司，住所地伊某市五營區(qū)建林社區(qū)。法定代表人：韓光榮，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉濱，五營區(qū)環(huán)衛(wèi)處副主任。

原告姜某某與被告伊某益某物業(yè)管理有限公司（以下簡稱益某物業(yè)公司）、伊某市利民物業(yè)有限公司（以下簡稱利民物業(yè)公司）健康權糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人蔣麗梅，被告利民物業(yè)公司的委托代理人劉濱到庭參加訴訟，被告益某物業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。姜某某向本院提出訴訟請求:一、判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失合計39,200.721元；二、訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2017年1月4日21時15分許，原告姜某某居住的五營區(qū)建林社區(qū)永林委XX號樓樓道內(nèi)堆放的雜物燃燒發(fā)生火災，導致原告燒傷，經(jīng)伊某市林業(yè)中心醫(yī)院診斷為：面、雙手熱燒傷8%Ⅱ°Ⅲ°，吸入性損傷，原告在伊某林業(yè)中心醫(yī)院住院治療18天。經(jīng)黑龍江遠大司法鑒定中心鑒定意見為：1、被鑒定人姜某某面部、雙手熱燒傷8%Ⅱ°Ⅲ°，吸入性損傷，構成十級傷殘；2、護理期限30日，其中住院期間2人護理，其余1人護理；3、支持需要加強營養(yǎng)，促進愈合及恢復，期限30日。發(fā)生醫(yī)療費15,170.9210元，伙食補助費1,800.00元，營養(yǎng)費3,000.00元，護理費3,784.80元，傷殘賠償金12,868.00元，交通費500.00元，鑒定費及鑒定檢查費2,165.00元，以上損失合計為39,200.721元。鑒于二被告作為該小區(qū)物業(yè)服務企業(yè)，沒有及時清理樓道內(nèi)堆放的雜物，存在消防安全隱患，二被告物業(yè)公司在此次火災中存在重大過錯，應承擔賠償責任?，F(xiàn)依據(jù)《侵權責任法》、《合同法》相關規(guī)定，起訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。益某物業(yè)公司辯稱，1、我益某物業(yè)公司不存在過錯；2、真正的肇事者是陸士云；3、三位被燒傷者自我也有責任。利民物業(yè)公司辯稱，此案發(fā)生在2017年1月4日，在2016年10月31日，五營區(qū)政府與益某物業(yè)公司簽署了合同，案發(fā)當時XX號樓是歸益某物業(yè)公司管理，不在我公司轄區(qū)，與我物業(yè)公司無關。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告所舉證據(jù)因被告益某物業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚未參加庭審，視為其放棄質(zhì)證權利；被告利民物業(yè)公司均無異議，故本院對原告向本院提交的身份證復印件、伊某市公安局五營分局消防大隊證明、伊某林業(yè)中心醫(yī)院的出院證、住院病歷、醫(yī)療票據(jù)及用藥清單、黑龍江遠大司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、益某物業(yè)公司收據(jù)、原告申請本院依法調(diào)取的伊某市五營公安分局消防科XH.1（2017）0001號火災事故調(diào)查檔案卷宗復印件一冊予以采信。原告對被告益某物業(yè)公司所舉的建林社區(qū)出火警記錄有異議，認為該證據(jù)無出證單位及公章，來源不清；如內(nèi)容屬實，恰恰證實被告益某物業(yè)公司沒有盡到物業(yè)服務管理義務。因該證據(jù)無出證單位及公章不符合證據(jù)標準，原告異議成立，故本院對出火警記錄不予采信。原告對被告益某物業(yè)公司所舉的通知書有異議，該證據(jù)不能證實已經(jīng)實際張貼，2017年1月4日火災，涉案樓道堆放的雜物恰恰沒有清理，能反映益某物業(yè)公司未盡到物業(yè)服務管理義務。因2017年1月4日涉案樓道起火點在堆放的雜物處，原告異議成立，故本院對益某物業(yè)公司欲證實的目的不予采信。原告對被告益某物業(yè)公司所舉的五營區(qū)廣播電視中心說明有異議，該證據(jù)無法證實益某物業(yè)公司對涉案樓道堆放的雜物進行了實際清理，益某物業(yè)公司未盡到管理職責。因2017年1月4日涉案樓道起火點在堆放的雜物處，原告異議成立，故本院對益某物業(yè)公司欲證實的目的不予采信。原告對被告益某物業(yè)公司所舉的物業(yè)管理委托合同提出質(zhì)證意見是：原告不是合同當事人不清楚該證據(jù)，但是合同內(nèi)容第四、五、九條已經(jīng)明確益某物業(yè)公司的管理事項和范圍。因原告對該證據(jù)的真實性未提異議，本院對物業(yè)管理委托合同的真實性予以采信，但對被告益某物業(yè)公司欲證實其無過錯不承擔賠償責任之目的不予采信。被告利民物業(yè)公司對被告益某物業(yè)公司所舉證據(jù)均無異議。原告對被告利民物業(yè)公司所舉的物業(yè)管理委托合同無異議，被告益某物業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚未參加庭審，視為其放棄質(zhì)證權利。本院對該證據(jù)予以采信。通過上述對證據(jù)的分析與認定，確定如下事實：2017年1月4日21時15分許，五營區(qū)建林社區(qū)永林委XX號樓樓道內(nèi)堆放的雜物燃燒發(fā)生火災，導致原告姜某某在逃生時被燒傷，入住伊某林業(yè)中心醫(yī)院治療18天，經(jīng)診斷為：面、雙手熱燒傷8%Ⅱ°Ⅲ°，吸入性損傷。經(jīng)黑龍江遠大司法鑒定中心鑒定意見為：1、被鑒定人姜某某面部、雙手熱燒傷8%Ⅱ°Ⅲ°，吸入性損傷，構成十級傷殘；2、護理期限30日，其中住院期間2人護理，其余1人護理；3、支持需要加強營養(yǎng)，促進愈合及恢復，期限30日。請求法院依法追究二被告侵權責任，判令二被告賠償損失。經(jīng)確定合理數(shù)額為：醫(yī)療費15,170.92元、住院伙食補助費540.00元、護理費3,784.80元、營養(yǎng)費900.00元、交通費400.00元、鑒定費2,110.00元、殘疾賠償金12,868.00元，合計35,773.72元。

本院認為，公民的生命、健康權受法律保護。《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。原告居住的小區(qū)樓道由于堆積的雜物燃燒發(fā)生火災，在其下樓逃生時被火燒傷，該樓道居民違法私搭亂建、堆積雜物，是導致火災致人受傷的主要原因；原告在已知亂堆雜物的責任人后亦未對其起訴，根據(jù)處分原則和不訴不理原則，本院對該部分不予審理（可另行訴訟）。被告益某物業(yè)公司由于對其轄區(qū)管理不嚴，未完全盡到及時清理雜物的管理義務，留下安全隱患，是導致堆積雜物發(fā)生火災致人受傷的次要原因，其行為符合過錯歸責原則，構成侵權責任，雖然不是直接侵權人，但由于其未完全盡到物業(yè)的管理職能，負有過錯，應當承擔次要責任。原告姜某某因逃生心切，未盡自身安全注意義務，忽視風險，采取措施不當導致被火燒傷，是次要原因。因此，綜合考量雙方過錯，本院酌定被告益某物業(yè)公司對原告姜某某燒傷所造成的損失承擔30%的賠償責任，原告自行承擔20%的責任。因侵權地不屬被告利民物業(yè)公司管轄，與本案無法律關系，故被告利民物業(yè)公司不負責任。綜上所述，原告的訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告伊某益某物業(yè)管理有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姜某某賠償款35,773.72元的30%即10,732.12元；原告姜某某自己承擔35,773.72元的20%即7,154.74元；二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費694.34元，由被告伊某益某物業(yè)管理有限公司負擔208.30元，原告姜某某負擔486.04元。申請執(zhí)行期限為二年。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級人民法院。