原告姜某某,男,漢族,無職業(yè)。
委托代理人袁叢銘,黑龍江晨光律師事務(wù)所律師。
被告楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,綏芬河市一線車司機(jī)。
本院于2016年4月21日立案受理了原告姜某某與被告楊某某城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案,依法由審判員陳怡波適用簡易程序于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托代理人袁叢銘,被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告對原告提供的該證據(jù)及證明問題均無異議,原告提供的該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告楊某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見,本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2015年4月26日,被告楊某某駕駛黑C91261號客車在綏芬河市黃河路消防隊(duì)公交站點(diǎn)停車下人時(shí),在原告姜光才(財(cái))未安全下車,一腳車上一腳車下時(shí),駕駛車輛駛離行車地點(diǎn)將乘車人原告姜光才(財(cái))帶倒,造成乘車人姜某某受傷的交通事故。現(xiàn)原告訴至法院,要求被告給付誤工費(fèi)9000元。
本院認(rèn)為,原、被告雙方已建立客運(yùn)合同關(guān)系,原告在乘坐被告客車的過程中受傷,《中華人民共和國合同法》第三百零二條規(guī)定:“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任......”,故被告楊某某應(yīng)對原告所受傷害承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但原告并未提供任何證據(jù)證明其因傷誤工的期限及損失數(shù)額,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定:“當(dāng)事人對自已提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)?!?,<最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》>第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對自已提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!?,故本院對原告要求被告賠償誤工費(fèi)9000元的訴訟請求不予支持。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,<最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》>第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告姜某某要求被告楊某某給付誤工費(fèi)9000元的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元,減半收取25元,由原告姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴,本判決書即發(fā)生法律效力。
審判員 陳怡波
書記員:王雪瑩
成為第一個(gè)評論者