原告姜某某，男，漢族，無職業(yè)。
委托代理人袁叢銘，黑龍江晨光律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏芬河市一線車司機(jī)。

本院于2016年4月21日立案受理了原告姜某某與被告楊某某城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案，依法由審判員陳怡波適用簡易程序于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托代理人袁叢銘，被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對原告提供的該證據(jù)及證明問題均無異議，原告提供的該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告楊某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2015年4月26日，被告楊某某駕駛黑C91261號客車在綏芬河市黃河路消防隊(duì)公交站點(diǎn)停車下人時(shí)，在原告姜光才（財(cái)）未安全下車，一腳車上一腳車下時(shí)，駕駛車輛駛離行車地點(diǎn)將乘車人原告姜光才（財(cái)）帶倒，造成乘車人姜某某受傷的交通事故。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告給付誤工費(fèi)9000元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方已建立客運(yùn)合同關(guān)系，原告在乘坐被告客車的過程中受傷，《中華人民共和國合同法》第三百零二條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任......”，故被告楊某某應(yīng)對原告所受傷害承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但原告并未提供任何證據(jù)證明其因傷誤工的期限及損失數(shù)額，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對自已提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?，＜最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》＞第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自已提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?，故本院對原告要求被告賠償誤工費(fèi)9000元的訴訟請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，＜最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》＞第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告姜某某要求被告楊某某給付誤工費(fèi)9000元的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。

審判員　　陳怡波

書記員：王雪瑩