原告姚某某，女。
委托代理人張興臣，系黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江北琴海路橋工程集團(tuán)有限公司（以下簡稱“路橋公司”）。
法定代表人由良，職務(wù)董事長。
委托代理人唐萬生，男，系路橋公司法律顧問。
委托代理人李秋，女，系路橋公司副總經(jīng)理。

原告姚某某訴被告路橋公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月20日受理后，于2015年8月12日由審判員王洪軍適用簡易程序依法公開開庭進(jìn)行了審理。姚某某委托代理人張興臣，路橋公司委托代理人唐萬生、李秋到庭參加訴訟。因案情需要，本案依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，于2015年12月4日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。姚某某委托代理人張興臣，路橋公司委托代理人唐萬生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告姚某某系原密山市公路管理站職工。2000年在密山市公路管理站經(jīng)營期間，該站向其單位職工募股集資。其中向姚某某以股金的形式集資。1998年該站向姚某某分紅利4000元、2000年向姚某某分紅5200元，姚某某簽字確認(rèn)。此后，該筆股金由密山市公路管理站轉(zhuǎn)入其下屬企業(yè)，即被告路橋公司。2007年8月29日，路橋公司向姚某某出具黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)，將其對(duì)雞西市通縣鄉(xiāng)公路建設(shè)指揮部的28670元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給姚某某，由姚某某向雞西市通縣鄉(xiāng)公路建設(shè)指揮部主張債權(quán)。但是該債權(quán)轉(zhuǎn)讓一事未能實(shí)現(xiàn)。故姚某某訴至法院，要求被告給付借款28670元。另查明，路橋公司給原告姚某某出具了借款憑證，根據(jù)轉(zhuǎn)賬的需要，姚某某將借款憑證交付給路橋公司，路橋公司將黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)交付給姚某某。

本院認(rèn)為，本案原告姚某某在密山市公路管理站任職期間，根據(jù)該站的要求，其出資入股并分取了遠(yuǎn)高于利息標(biāo)準(zhǔn)的紅利，符合股權(quán)性質(zhì)的特征，該款項(xiàng)的性質(zhì)應(yīng)為股金。姚某某提出該筆款項(xiàng)系借款的性質(zhì)，與本院查明認(rèn)定的事實(shí)不符，本院不予確認(rèn)。由于密山市公路管理站改制，其將姚某某等職工的入股股金轉(zhuǎn)入本案被告路橋公司，路橋公司接受并為姚某某出具了借款憑證，姚某某無異議。路橋公司提出該筆款項(xiàng)的性質(zhì)仍系股權(quán)，姚某某應(yīng)享有紅利，但其未提供該入股股金轉(zhuǎn)入路橋公司后證明原股東身份及款項(xiàng)系股權(quán)的證據(jù)，其所做的陳述不能對(duì)抗姚某某提供的借款憑證，姚某某的證據(jù)效力大于路橋公司的陳述，據(jù)此可以確認(rèn)，股權(quán)轉(zhuǎn)為債權(quán)。路橋公司將其對(duì)雞西市通縣鄉(xiāng)公路建設(shè)指揮部的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給姚某某，由姚某某向雞西市通縣鄉(xiāng)公路建設(shè)指揮部主張債權(quán)，但因債權(quán)轉(zhuǎn)讓一事未能實(shí)現(xiàn)，仍視為路橋公司與姚某某之間存在借貸關(guān)系。姚某某要求路橋公司償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江北琴海路橋工程集團(tuán)有限公司償還原告姚某某借款28670元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)517元由被告黑龍江北琴海路橋工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審　判　長　王　　　　洪　　　　軍 人民陪審員　賀鳳賢人民陪審員劉冬梅

書記員：李盛瀚