原告：姚金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市浦口區(qū)。
委托訴訟代理人：王宏，江蘇協(xié)恒律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市浦口區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龍?bào)粗新?9號(hào)。
負(fù)責(zé)人：婁偉民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫潔，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。

原告姚金花與被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（下稱人保南京分公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由審判員陳飚適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚金花的委托訴訟代理人王宏，被告王某，被告人保南京分公司的委托訴訟代理人孫潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚金花向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、請(qǐng)求判令被告王某賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)112053.17元；2、請(qǐng)求判令被告人保南京分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)上述費(fèi)用的賠償責(zé)任；3、要求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年4月7日20時(shí)15分，被告王某駕駛蘇Ａ×××××轎車沿江浦街道珠泉路由西向東行駛至鼎業(yè)花苑門口旁路段，因疏忽觀察，車頭右側(cè)刮擦同方向行駛的姚金花駕駛的自行車，造成姚金花受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，南京市公安局浦口分局交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，姚金花無(wú)責(zé)任。姚金花被送至南京市××區(qū)中心醫(yī)院住院治療，2016年4月25日出院，住院18天。經(jīng)醫(yī)生診斷為：右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，肺挫傷。治療結(jié)束后，經(jīng)司法鑒定所鑒定，原告姚金花右側(cè)多發(fā)骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。此外經(jīng)了解，蘇Ａ×××××轎車為王某所有，投保于被告人保南京市分公司的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故造成原告的損失有醫(yī)療費(fèi)11932.49元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，殘疾賠償金74346元，護(hù)理費(fèi)4740元，誤工費(fèi)10234.68元，鑒定費(fèi)2360元，交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金5000元，財(cái)產(chǎn)損失300元，合計(jì)112053.17元?，F(xiàn)原告就其損害賠償訴至貴院，望依法判如所請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，2016年4月7日20時(shí)15分許，王某駕駛蘇Ａ×××××小型轎車沿江浦街道珠泉路由西向東行駛至鼎業(yè)花苑門口旁路段，因疏忽觀察，車頭右側(cè)刮擦同方向行駛的姚金花駕駛的自行車，造成姚金花受傷兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)南京市公安局浦口分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任，姚金花無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，姚金花被送往南京市××區(qū)中心醫(yī)院住院治療，共住院18天，用去醫(yī)療費(fèi)11884.49元，交通費(fèi)200元。
2016年9月1日，南京兩江司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，姚金花被鑒定為右側(cè)多發(fā)骨折構(gòu)成十級(jí)十級(jí)傷殘，誤工期限評(píng)定為120日，護(hù)理期限評(píng)定為60日，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為60日。姚金花用去鑒定費(fèi)2360元。
原告姚金花受傷前在南京建構(gòu)建筑設(shè)計(jì)院從事炊事員工作自2016年4月7日發(fā)生交通事故后就未能上班，姚金花基本工資為2500元/月。
另查明，蘇Ａ×××××號(hào)車輛為被告王某所有，該車在被告人保南京分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（下稱三責(zé)險(xiǎn)），并投保了不計(jì)免賠，其中三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為500000元。事故發(fā)生時(shí)，上述保險(xiǎn)均處在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)有原、被告庭審陳述及道路交通事故證明書(shū)，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，出院記錄，診斷證明書(shū)，工資發(fā)放明細(xì)三張,鑒定書(shū)一份及鑒定費(fèi)發(fā)票一張，保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。王某駕駛車輛與駕駛摩托車的姚金花駕駛的自行車發(fā)生交通事故，造成姚金花受傷,王某負(fù)交通事故全部責(zé)任。因王某所駕車輛在被告人保南京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)和不計(jì)免賠，故應(yīng)被告人保南京分公司在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足的部分由王某承擔(dān)賠償責(zé)任。
至于原告方的損失，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下：醫(yī)療費(fèi)為11884.49元；誤工費(fèi)為2500元/月×4個(gè)月=10000元；護(hù)理費(fèi)原告主張100元/天×18天+70元/天×42天=4740元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；交通費(fèi)200元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張540元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張1800元過(guò)高，本院按20元/天核定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元/天×60天=1200元；殘疾賠償金原告主張74346元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；精神損害撫慰金原告主張5000元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；鑒定費(fèi)2360元；原告主張車損300元，未能提供相關(guān)證據(jù)加以證明，本院不予認(rèn)定。以上合計(jì)110270.49元。故人保南京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的賠償數(shù)額為104286元，在三責(zé)險(xiǎn)承擔(dān)的賠償數(shù)額為110270.49元-104286元-2360元=3624.49元；王某承擔(dān)的賠償數(shù)額為2360元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日十日內(nèi)賠償姚金花各項(xiàng)損失107910.49元；
王某于本判決生效之日十日內(nèi)賠償姚金花鑒定費(fèi)2360元；
三、駁回原告姚金花的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1920元減半收取960元，由原告姚金花負(fù)擔(dān)15元，由被告王某負(fù)擔(dān)945元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》有關(guān)規(guī)定，并向南京市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1920元。江蘇省南京市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行南京市漢口路支行。賬號(hào)：43×××18。開(kāi)戶行地址：南京市玄武區(qū)丹鳳街19號(hào)。

審判員　　陳飚

法官助理謝璐 書(shū)記員鄭銀