姚某某
董桂林（河北惠通律師事務(wù)所）
劉某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅
魏斌

原告姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，雄縣張崗鄉(xiāng)開一村。
委托代理人董桂林，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財產(chǎn)保險保定中心支公司）。
負責人王冠軍，該支公司總經(jīng)理。
地址:保定市東風中路567號康誠大廈三樓。
委托代理人葛毅，該支公司員工。
委托代理人魏斌，該支公司員工。
原告姚某某與被告劉某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常忠學獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人董桂林，被告劉某某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險保定中心支公司委托代理人葛毅、魏斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雄縣交警大隊出具的交通事故認定書公正合法，本院予以認定。被告劉某某應負事故的全部責任。因其駕駛的肇事車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險保定中心支公司投保了交強險和保額20萬元的商業(yè)三者險，故原告損失應由該保險公司首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。原告的醫(yī)療費10019元由雄縣醫(yī)院的診斷證明，病歷，醫(yī)療費收費收據(jù)證實，本院予以認定。原告提交的雄縣華博大藥房的銷售單及東侯留衛(wèi)生所的藥費收條證據(jù)形式不合法，沒有診斷證明佐證，也未載明是原告用藥，對此本院不予認定。根據(jù)診斷證明中休息三個月的建議，誤工時間本院認定115天，被告所述原告已到法定退休年齡，不應再有誤工費，結(jié)合本地實際情況，對被告此辯解意見本院不予采納。原告在餐飲業(yè)打工由雄縣老北京火鍋連鎖店的證明證實，誤工費標準按河北省2013年交通事故賠償標準中餐飲業(yè)職工年平均工資計算，誤工費為8118元（25767÷365×115），超出部分的誤工費可在傷殘鑒定后另行主張權(quán)利。根據(jù)醫(yī)囑，出院后的護理時間本院認定為1個月，其丈夫月收入超過3500元，未提交依法納稅的證明，其所產(chǎn)生的護理費損失按每月3500元計算。其女兒因護理減少的收入按批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資標準計算，護理費為7587元（3500÷30×55＋28490÷365×15），超出部分的護理費原告可在有相應證據(jù)后另行主張權(quán)利。原告主張交通費3000元明顯過高，根據(jù)其在雄縣醫(yī)院住院25天且未發(fā)生120救護車交通費的實際就醫(yī)情況，交通費本院酌定為600元。對住院伙食補助費1250元被告無異議，本院予以認定。根據(jù)營養(yǎng)治療的醫(yī)囑，營養(yǎng)費本院確定為2000元。自行車損失500元未經(jīng)鑒定，本院不予認定。原告劉某某墊付的醫(yī)療費9706元應予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費10000元元，誤工費8118元，護理費7587元，交通費600元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費19元，住院伙食補助費1250元，營養(yǎng)費2000元。本項合計29574元。限本判決生效后七日內(nèi)履行。同時原告姚某某返還被告劉某某墊付款9706元。
二、駁回原告姚某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費289元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣交警大隊出具的交通事故認定書公正合法，本院予以認定。被告劉某某應負事故的全部責任。因其駕駛的肇事車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險保定中心支公司投保了交強險和保額20萬元的商業(yè)三者險，故原告損失應由該保險公司首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。原告的醫(yī)療費10019元由雄縣醫(yī)院的診斷證明，病歷，醫(yī)療費收費收據(jù)證實，本院予以認定。原告提交的雄縣華博大藥房的銷售單及東侯留衛(wèi)生所的藥費收條證據(jù)形式不合法，沒有診斷證明佐證，也未載明是原告用藥，對此本院不予認定。根據(jù)診斷證明中休息三個月的建議，誤工時間本院認定115天，被告所述原告已到法定退休年齡，不應再有誤工費，結(jié)合本地實際情況，對被告此辯解意見本院不予采納。原告在餐飲業(yè)打工由雄縣老北京火鍋連鎖店的證明證實，誤工費標準按河北省2013年交通事故賠償標準中餐飲業(yè)職工年平均工資計算，誤工費為8118元（25767÷365×115），超出部分的誤工費可在傷殘鑒定后另行主張權(quán)利。根據(jù)醫(yī)囑，出院后的護理時間本院認定為1個月，其丈夫月收入超過3500元，未提交依法納稅的證明，其所產(chǎn)生的護理費損失按每月3500元計算。其女兒因護理減少的收入按批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資標準計算，護理費為7587元（3500÷30×55＋28490÷365×15），超出部分的護理費原告可在有相應證據(jù)后另行主張權(quán)利。原告主張交通費3000元明顯過高，根據(jù)其在雄縣醫(yī)院住院25天且未發(fā)生120救護車交通費的實際就醫(yī)情況，交通費本院酌定為600元。對住院伙食補助費1250元被告無異議，本院予以認定。根據(jù)營養(yǎng)治療的醫(yī)囑，營養(yǎng)費本院確定為2000元。自行車損失500元未經(jīng)鑒定，本院不予認定。原告劉某某墊付的醫(yī)療費9706元應予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費10000元元，誤工費8118元，護理費7587元，交通費600元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費19元，住院伙食補助費1250元，營養(yǎng)費2000元。本項合計29574元。限本判決生效后七日內(nèi)履行。同時原告姚某某返還被告劉某某墊付款9706元。
二、駁回原告姚某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費289元，由被告劉某某負擔。

審判長：常忠學

書記員：郭智輝