姚某某
孟作品（四川博鑒律師事務(wù)所）
屈某
洪曉平
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司
胡財(cái)軍（四川陽(yáng)安律師事務(wù)所）

原告姚某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人孟作品，四川博鑒律師事務(wù)所律師。
被告屈某，男，漢族，居民。
委托代理人洪曉平（系屈某之妻），漢族，居民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司。
負(fù)責(zé)人劉中偉，經(jīng)理。
委托代理人胡財(cái)軍，四川陽(yáng)安律師事務(wù)所律師。
原告姚某某與被告屈某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由審判員蔣雪輝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告姚某某及其委托代理人孟作品、被告屈某的特別授權(quán)委托代理人洪曉平、被告人民財(cái)保公司負(fù)責(zé)人劉中偉的委托代理人劉財(cái)軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某訴稱，2013年10月1日，被告屈某駕駛川M36A33號(hào)小型轎車從安某縣岳陽(yáng)鎮(zhèn)學(xué)溝灣紫竹馨城往安某縣公安局方向行駛，當(dāng)日0時(shí)許，行至學(xué)溝灣路紫竹馨城大門口時(shí)，因估計(jì)不足，與原告姚某某駕駛的電動(dòng)自行車相碰撞，致原告受傷，二車受損的道路交通事故。
經(jīng)安某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告屈某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事發(fā)后，原告被送往安某縣人民醫(yī)院住院治療，2013年10月15日，因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入四川大學(xué)華西醫(yī)院西藏成辦分院治療，病情得到控制后，為節(jié)省治療費(fèi)用，于2014年1月25日轉(zhuǎn)入安某縣第三人民醫(yī)院繼續(xù)治療，2015年3月23日出院，2015年3月25日到四川大學(xué)華西醫(yī)院西藏成辦分院行內(nèi)固定取出術(shù)，于2015年4月16日治愈出院，前后共計(jì)559天，用去治療費(fèi)用233582.47元，其中被告屈某墊付232872.17元。
2015年6月3日，原告的傷情經(jīng)四川普州司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人姚某某車禍傷后1、左脛骨粉碎性骨折，2、左跟骨開(kāi)放性骨折伴皮膚缺損、骨缺損，3、左距骨骨折，4、左足跟皮膚撕脫傷術(shù)后左下肢功能障礙屬八級(jí)傷殘。
因被告屈某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告姚某某所受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司作為車輛的承保人，應(yīng)當(dāng)依法在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
因各方當(dāng)事人就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴請(qǐng)人民法院依法調(diào)解或判決由被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)233582.47元、殘疾賠償金146286元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)19565元、誤工費(fèi)47593元、護(hù)理費(fèi)67080元、精神損害賠償金9000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)37856.70元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)3400元、車輛損失2000元，合計(jì)567063.17元，品迭被告屈某墊付的醫(yī)療費(fèi)232872.17元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)19565元后，被告還應(yīng)賠償原告314626元。
被告屈某辯稱，交通事故發(fā)生及交警部門關(guān)于事故責(zé)任劃分沒(méi)有異議，原告住院治療的過(guò)程被告都知曉，且住院治療產(chǎn)生的費(fèi)用亦由被告墊付是事實(shí)。
因被告所駕駛的車輛在人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在投保限額內(nèi)對(duì)本次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。
在原告住院期間，被告墊付了醫(yī)療費(fèi)232872.17元，并支付了原告住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)41000元、護(hù)理費(fèi)5000元、交通費(fèi)3400元，要求上述費(fèi)用在本案中一并處理。
被告人民財(cái)保公司辯稱，對(duì)本次事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車輛在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額50萬(wàn)元。
對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論有異議，要求對(duì)其傷殘等級(jí)重新鑒定，且傷殘賠償金應(yīng)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；在原告的治療費(fèi)用中應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍；原告住院治療時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，不具有合理性，要求對(duì)住院期間的合理性進(jìn)行鑒定。
通過(guò)對(duì)以上當(dāng)事人訴辯陳述的歸納，并經(jīng)各方當(dāng)事人認(rèn)可，本案無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)為:
2013年10月1日，屈某持準(zhǔn)駕C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛川M36A33號(hào)小型轎車從安某縣岳陽(yáng)鎮(zhèn)學(xué)溝灣紫竹馨城往安某縣公安局方向行駛。
當(dāng)日0時(shí)許，行至學(xué)溝灣路紫竹馨城大門口處時(shí)，因估計(jì)不足，與姚某某駕駛的電動(dòng)自行車相碰撞，致姚某某受傷，造成一人受傷、兩車受損的道路交通事故。
經(jīng)安某陽(yáng)公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:屈某承擔(dān)事故全部責(zé)任，姚某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，先后在安某縣人民醫(yī)院、四川華西醫(yī)院西藏成辦分院、安某縣第三人民醫(yī)院、四川華西醫(yī)院西藏成辦分院住院治療，所產(chǎn)生的住院治療費(fèi)用均由被告屈某墊付。
在原告住院治療期間，被告屈某還支付了原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)41000元、護(hù)理費(fèi)5000元、交通費(fèi)3400元。
被告屈某駕駛的川M36A33號(hào)小型轎車在人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:1、原告的傷殘等級(jí)是否適當(dāng)？2、原告的住院治療期間是否合理？3、原告治療費(fèi)用中是否應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥以及扣除比例？4、原告訴求中的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)是否符合適當(dāng)？
針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告主張其傷殘等級(jí)八級(jí)的鑒定結(jié)論合法，因傷情嚴(yán)重持續(xù)住院是合理的，且原告提出的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)是符合法律規(guī)定的。
并舉證如下:
證據(jù)材料1:原告身份證件，證明原告身份；
證據(jù)材料2:原告的結(jié)婚證及戶口本復(fù)印件、出生醫(yī)學(xué)證明，主要證明原告的婚姻關(guān)系及兒子的出生情況以及原告與父母的家庭成員關(guān)系情況；
證據(jù)材料3:被告的身份證、駕駛證，主要證明被告的身份；
證據(jù)材料4:車輛行駛證證明事故車輛情況；
證據(jù)材料5:保險(xiǎn)單兩份，主要證明事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)情況；
證據(jù)材料6:交通事故認(rèn)定書(shū)，主要證明事故責(zé)任劃分；
證據(jù)材料7:安某縣人民醫(yī)院病歷記錄證明原告在安某縣人民醫(yī)院住院治療情況；
證據(jù)材料8:四川大學(xué)華西醫(yī)院西藏成辦分院住院病歷及住院費(fèi)用統(tǒng)計(jì)，主要證明原告在該院手術(shù)治療情況；
證據(jù)材料9:安某縣第三人民醫(yī)院住院病歷及用藥費(fèi)用統(tǒng)計(jì)表，主要證明原告在該院繼續(xù)治療情況；
證據(jù)材料10:四川華西西藏成辦分院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用情況統(tǒng)計(jì)單，主要證明原告住院取內(nèi)固定術(shù)的治療情況；
證據(jù)材料11:門診票據(jù)及處方，主要證明原告門診治療產(chǎn)生門診費(fèi)710.30元的事實(shí)；
證據(jù)材料12:車旅費(fèi)票據(jù)，主要證明原告因治療產(chǎn)生交通費(fèi)3400元事實(shí)；
證據(jù)材料13:四川普州司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，主要證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定為八級(jí)及產(chǎn)生鑒定費(fèi)700元的事實(shí)；
證據(jù)材料14:安某縣林家烘焙房證明、安某縣文化鎮(zhèn)白坪村村委會(huì)證明、岳陽(yáng)鎮(zhèn)四方井社區(qū)證明、岳陽(yáng)鎮(zhèn)新世紀(jì)幼兒園證明及原告之子在該幼兒園繳納學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)的原始票據(jù)、原告父母的房產(chǎn)證、國(guó)土證復(fù)印件，上述證據(jù)主要證明原告在安某縣城林家烘焙房上班，月工資2200元，原告之子在安某縣城上幼兒園，原告及兒子居住生活在父母位于安某縣岳陽(yáng)鎮(zhèn)紫竹馨城的房屋內(nèi)，各項(xiàng)損失賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠付。
被告屈某對(duì)原告所舉上述證據(jù)沒(méi)有異議。
被告人民財(cái)保公司對(duì)上述證據(jù)材料質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)證據(jù)材料1、3、4、5、6、7沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)材料2說(shuō)明原告在其夫所在地南部縣辦理結(jié)婚證書(shū)，其居住地應(yīng)在南部縣的農(nóng)村；對(duì)證據(jù)材料8、10病歷記錄及住院時(shí)間沒(méi)有異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中記載產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)1463元應(yīng)從原告主張的護(hù)理費(fèi)中扣除；對(duì)證據(jù)材料9的真實(shí)性及產(chǎn)生的治療費(fèi)用沒(méi)有異議，但該次住院不具有合理性；對(duì)證據(jù)材料11門診費(fèi)票據(jù)顯示的門診費(fèi)是558.30元，而不是原告訴稱的710元；對(duì)證據(jù)材料12交通費(fèi)酌情認(rèn)可2000元；對(duì)證據(jù)材料13不具有客觀性；對(duì)證據(jù)材料14達(dá)不到原告的證明目的，不能證明原告與其兒子居住生活在城鎮(zhèn)，原告的傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，被告屈某舉證如下:
證據(jù)材料1:原告住院治療費(fèi)票據(jù)6張，主要證明原告住院期間所產(chǎn)生的住院治療費(fèi)用232872.17元均由被告墊付；
證據(jù)材料2:殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)2張，主要證明原告因病情需要，被告為原告購(gòu)買拐杖及輪椅產(chǎn)生費(fèi)用630元；
證據(jù)材料3:門診票據(jù)6張，主要證明事故發(fā)生后，原告產(chǎn)生的門診治療費(fèi)1192.28元由被告墊付；
證據(jù)材料4:護(hù)理費(fèi)收條一張，主要證明被告支付了原告護(hù)理費(fèi)5000元；
證據(jù)材料5:生活費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)收條一張，主要證明被告向原告支付了住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)41000元。
原告對(duì)被告屈某所舉證據(jù)材料質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)證據(jù)材料1、2、3、4無(wú)異議，對(duì)證據(jù)材料5有異議，依據(jù)原告與被告之間的約定，這是被告給付原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，保險(xiǎn)公司理賠的該兩項(xiàng)費(fèi)用都?xì)w被告所有。
被告人民財(cái)保公司對(duì)被告屈某所舉證據(jù)材料質(zhì)證如下:對(duì)證據(jù)材料1、3沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)材料2只認(rèn)可有正規(guī)票據(jù)的150元，對(duì)收據(jù)480元不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4、5是原告與車主之間的事，與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)，對(duì)該兩項(xiàng)證據(jù)不質(zhì)證。
被告人民財(cái)保公司針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉證如下:機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)，主要證明原告的電瓶車經(jīng)保險(xiǎn)公司核定，定損金額為1800元。
原告和被告屈某對(duì)被告人民財(cái)保公司提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)均無(wú)異議。
本案在審理過(guò)程中，被告人民財(cái)保公司在舉證期限內(nèi)向本院提交了鑒定申請(qǐng)書(shū)，要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)和原告的醫(yī)療終結(jié)期限進(jìn)行鑒定。
根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托四川求真司法鑒定中心對(duì)原告交通事故傷殘等級(jí)和住院時(shí)間合理性進(jìn)行鑒定，其鑒定意見(jiàn)為:1、被鑒定人姚某某因交通事故受傷后，其傷殘等級(jí)為X（十）級(jí)；2、被鑒定人姚某某因交通事故受傷后在安某縣第三人民醫(yī)院的住院時(shí)間不具有合理性。
原告姚某某對(duì)資陽(yáng)求真司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)質(zhì)證意見(jiàn)如下:對(duì)鑒定結(jié)果持有異議，原告的傷殘等級(jí)至少應(yīng)評(píng)定為九級(jí)，對(duì)原告住院時(shí)間不具有合理性的表述不準(zhǔn)確。
原告是根據(jù)上級(jí)醫(yī)院出院時(shí)的醫(yī)囑和病情需要在安某縣第三人民醫(yī)院住院治療，是具有合理性的，該期間的損失應(yīng)得到賠付。
被告屈某同意原告的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告人民財(cái)保公司對(duì)資陽(yáng)求真司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)沒(méi)有異議。
本院對(duì)各方當(dāng)事人所舉證據(jù)認(rèn)證如下:對(duì)原告所舉證據(jù)材料1、3、4、5、6、7及證據(jù)材料8、10中除護(hù)理費(fèi)之外的住院病歷及費(fèi)用清單各方當(dāng)事人均無(wú)異議，對(duì)被告屈某所舉證據(jù)材料1、3和2中正規(guī)票據(jù)150元，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，對(duì)被告人民財(cái)保公司所舉證據(jù)材料各方當(dāng)事人均無(wú)異議，同時(shí)上述證據(jù)材料具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院直接予以采信，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
原告所舉證據(jù)材料2具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)材料8、10中住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)上雖顯示原告住院期間醫(yī)院共收取護(hù)理費(fèi)1463元，但該費(fèi)用系醫(yī)院根據(jù)原告病情需要由醫(yī)院方收取，該費(fèi)用不應(yīng)計(jì)入原告主張的護(hù)理費(fèi)賠償范圍之內(nèi)，故本院對(duì)證據(jù)材料8、10中醫(yī)院方的護(hù)理費(fèi)計(jì)入治療費(fèi)賠償范圍；證據(jù)材料9經(jīng)四川求真司法鑒定中心鑒定其住院期間不具有合理性，結(jié)合原告在上一級(jí)醫(yī)院出院診斷及醫(yī)囑，結(jié)合原告的傷情，對(duì)該次住院期間產(chǎn)生的治療費(fèi)用酌情確定20000元，對(duì)其余部分不予采信；證據(jù)材料11門診費(fèi)中有正規(guī)票據(jù)的558.30元予以采信；對(duì)證據(jù)材料12中交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及住院時(shí)間、醫(yī)院與住地之間的距離，該費(fèi)用酌情認(rèn)可2800元；證據(jù)材料13不具有客觀性，本院不予采信；證據(jù)材料14中，原告提出的相關(guān)證據(jù)足以證明原告在交通事故發(fā)生前居住生活在城鎮(zhèn)一年以上，且保險(xiǎn)公司沒(méi)有相反證據(jù)予以反駁，故本院予以采信。
對(duì)被告提供的證據(jù)材料2中“成都利康實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司一部購(gòu)貨單”系非正規(guī)票據(jù)，不具有合法性，本院不予采信；證據(jù)材料4、5系原告與被告之間私下達(dá)成的費(fèi)用給付協(xié)議，與本案賠償標(biāo)準(zhǔn)無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院依法委托四川求真司法鑒定中心對(duì)原告所作的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論和住院時(shí)間合理性鑒定所作出的“法醫(yī)學(xué)臨床鑒定意見(jiàn)”，原告和被告屈某雖提出異議，并提交書(shū)面申請(qǐng)要求重新鑒定，但未提供相關(guān)證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)書(shū)存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定重新鑒定的情形，本院認(rèn)為，四川求真司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)上述由本院確認(rèn)的證據(jù)證明，結(jié)合本案無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，查明本案事實(shí)如下:
2013年10月1日，屈某持準(zhǔn)駕C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛川M36A33號(hào)小型轎車從安某縣岳陽(yáng)鎮(zhèn)學(xué)溝灣紫竹馨城往安某縣公安局方向行駛。
當(dāng)日0時(shí)許，行至學(xué)溝灣路紫竹馨城大門口處時(shí)，因估計(jì)不足，與姚某某駕駛的電動(dòng)自行車相碰撞，致姚某某受傷，造成一人受傷、兩車受損的道路交通事故。
經(jīng)安某陽(yáng)公安局交通警察大隊(duì)第5120218201316377號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:屈某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，姚某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
被告屈某駕駛的川M36A33號(hào)小型轎車在人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬(wàn)元。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告受傷后，被送至安某縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷其傷情為:左距骨骨折、左脛骨粉碎性骨折、左跟骨開(kāi)放性骨折伴骨缺損、左足跟皮膚撕脫傷伴皮膚壞死。
原告在該院住院15天后，因傷情嚴(yán)重，于2013年10月15日轉(zhuǎn)入四川大學(xué)華西醫(yī)院西藏成辦分院住院治療，于2014年1月24日出院，該醫(yī)院出院診斷:1、左脛骨中段骨折內(nèi)固定術(shù)后，2、左足皮膚軟組織缺損植皮術(shù)后，3、左小腿皮膚軟組織感染，4、左跟骨陳舊性骨折，5、左距骨陳舊性骨折；出院醫(yī)囑載明:1、全休叁月，臥床共叁月，均衡飲食，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，目前病員生活尚不能自理，出院需專人護(hù)理；出院帶藥；患肢忌劇烈、重體力活動(dòng)；建議可回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)療養(yǎng)等處理；2、出院后2、4、6、8、12周復(fù)查X線；3、病情有變化，立即就醫(yī)。
原告在上述兩醫(yī)院共計(jì)住院115天，在安某縣人民醫(yī)院產(chǎn)生住院費(fèi)用26787.06元，在四川大學(xué)華西醫(yī)院西藏成辦分院產(chǎn)生住院費(fèi)用136846.59元，產(chǎn)生門診治療費(fèi)用1750.58元，以上費(fèi)用共計(jì)165384.23元，其中原告支付門診費(fèi)558.30元，被告屈某支付164825.93元。
原告從四川大學(xué)華西醫(yī)院西藏成辦分院出院后的次日即2014年1月25日轉(zhuǎn)入安某縣第三人民醫(yī)院住院治療，該院出院證明書(shū)治療經(jīng)過(guò)載明:患者入院后，積極予以相關(guān)輔查，積極抗感染，對(duì)癥，支持，理療，配合中成藥活血華瘀、消腫止痛，創(chuàng)口換藥，功能鍛煉等綜合治療……。
原告于2015年3月23日出院，出院證明書(shū)出院后注意事項(xiàng)載明:1、轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步治療；2、加強(qiáng)飲食營(yíng)養(yǎng)；3、門診隨訪，加強(qiáng)功能鍛煉，避免參加重體力勞動(dòng)。
原告在該醫(yī)院共計(jì)住院422天，產(chǎn)生住院費(fèi)用49997.89元，其中放射檢查費(fèi)980元，該費(fèi)用由被告屈某支付。
2015年3月25日，原告轉(zhuǎn)入四川大學(xué)華西醫(yī)院西藏成辦分院住院治療，該醫(yī)院于同月30日在全麻狀態(tài)下對(duì)原告行“左脛骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)”，經(jīng)治療后于2015年4月16日出院，出院醫(yī)囑載明:全休叁月，均衡飲食，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，目前病員生活尚不能自理，出院后需專人護(hù)理；出院后帶藥，患肢忌劇烈、重體力活動(dòng)。
原告此次住院共計(jì)22天，產(chǎn)生住院費(fèi)用19240.63元。
2015年6月3日，原告因此次交通事故受傷的傷殘程度經(jīng)四川普州司法鑒定所鑒定，其鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人姚某某車禍傷后1、左脛骨粉碎性骨折2、左跟骨開(kāi)放性骨折伴皮膚缺損、骨缺損3、左距骨骨折4、左足跟皮膚撕脫傷術(shù)后左下肢功能障礙屬八級(jí)傷殘。
本次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)用700元。
在舉證期限限內(nèi)，被告人民財(cái)保公司對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，并申請(qǐng)對(duì)原告之傷殘等級(jí)和住院時(shí)間合理性進(jìn)行鑒定。
本院依據(jù)被告的申請(qǐng)，組織原、被告共同選定鑒定機(jī)構(gòu)后，依法委托四川資陽(yáng)求真司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)和住院時(shí)間合理性進(jìn)行鑒定。
2015年9月25日，資陽(yáng)求真司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)為；1、被鑒定人姚某某因交通事故受傷后，其傷殘等級(jí)為X（十級(jí)）；2、被鑒定人姚某某因交通事故受傷后在安某縣第三人民醫(yī)院的住院時(shí)間不具有合理性。
本次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)1300元，該費(fèi)用由被告人民財(cái)保公司墊付。
本案在審理過(guò)程中，原告同意將被告屈某墊付的醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)納入本次賠償范圍；被告屈某與人民財(cái)保公司就原告因交通事故受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用達(dá)成扣除14%非醫(yī)保用藥，扣除部分由被告屈某負(fù)擔(dān)的協(xié)議。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)的損失。
本案中，原、被告對(duì)交警大隊(duì)作出的“屈某承擔(dān)此事故全部責(zé)任”的事故認(rèn)定均無(wú)異議，且該事故認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
被告屈某應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為導(dǎo)致原告受傷產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告屈某駕駛的川M36A33號(hào)小型轎車在人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)原告超出上述計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院不予支持。
被告人民財(cái)保公司應(yīng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因交通事故受傷所生的各項(xiàng)損失，不足部分由被告屈某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告于2014年1月25日至2015年3月23日在安某縣第三人民醫(yī)院住院治療期間經(jīng)資陽(yáng)求真司法鑒定中心鑒定，該段住院時(shí)間不具有合理性，故此期間住院所產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予納入賠償范圍。
因原告2014年1月24日在四川大學(xué)華西醫(yī)院西藏成辦分院出院證明書(shū)載明了以下事項(xiàng):1、出院診斷“左小腿皮膚軟組織感染”，2、出院醫(yī)囑“臥床共叁月，生活不能自理，出院需專人護(hù)理；建議回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)療養(yǎng)；出院后2、4、5、8、10周復(fù)查X線”。
原告在安某縣第三人民醫(yī)院住院期間，該院針對(duì)原告的病情對(duì)原告采取了“抗感染，對(duì)癥，支持，理療，配合中成藥活血華瘀、消腫止痛，創(chuàng)口換藥，功能鍛煉等綜合治療”，并對(duì)原告受傷處作了數(shù)次X線復(fù)查，故此期間原告的護(hù)理費(fèi)酌情確定90日，計(jì)5400元，醫(yī)療費(fèi)酌情認(rèn)可20000元。
四川普州司法鑒定所于2015年6月3日對(duì)原告之傷所作的傷殘程度鑒定不具有客觀性，本院依法不予采信。
原告和被告屈某對(duì)本院依法委托資陽(yáng)求真司法鑒定中心對(duì)原告所作的傷殘程度鑒定和住院時(shí)間合理性鑒定意見(jiàn)提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但未向本院提供證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)書(shū)存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定重新鑒定的情形，故本院對(duì)資陽(yáng)求真司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信，對(duì)原、被告提出的重新鑒定申請(qǐng)不予支持。
被告人民財(cái)保公司提出原告及其子為農(nóng)村戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。
被告屈某與人民財(cái)保公司在庭審中達(dá)成的在原告治療費(fèi)用中扣除14%的非醫(yī)保用藥，扣除部分28647.48元（204624.86元×14%）由被告屈某負(fù)擔(dān)的協(xié)議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。
原告第一次傷殘等級(jí)鑒定雖與第二次傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論不一，但該結(jié)果的產(chǎn)生的并非原告自身原因造成，故兩次鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)均應(yīng)納入本案賠償范圍。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某因交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某車輛維修費(fèi)1800元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)186818.28元，以上共計(jì)308618.28元。
品迭被告屈某墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊付的鑒定費(fèi)1300元后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司還應(yīng)支付原告姚某某各項(xiàng)損失126999.20元。
二、由被告屈某賠償于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某因交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)28647.48元（該款已實(shí)際履行完畢）。
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告屈某墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)180319.08元。
四、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4623元，由原告姚某某承擔(dān)1443元，被告屈某負(fù)擔(dān)3180元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)賠償相應(yīng)的損失。
本案中，原、被告對(duì)交警大隊(duì)作出的“屈某承擔(dān)此事故全部責(zé)任”的事故認(rèn)定均無(wú)異議，且該事故認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
被告屈某應(yīng)對(duì)其侵權(quán)行為導(dǎo)致原告受傷產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告屈某駕駛的川M36A33號(hào)小型轎車在人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
對(duì)原告超出上述計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院不予支持。
被告人民財(cái)保公司應(yīng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因交通事故受傷所生的各項(xiàng)損失，不足部分由被告屈某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告于2014年1月25日至2015年3月23日在安某縣第三人民醫(yī)院住院治療期間經(jīng)資陽(yáng)求真司法鑒定中心鑒定，該段住院時(shí)間不具有合理性，故此期間住院所產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予納入賠償范圍。
因原告2014年1月24日在四川大學(xué)華西醫(yī)院西藏成辦分院出院證明書(shū)載明了以下事項(xiàng):1、出院診斷“左小腿皮膚軟組織感染”，2、出院醫(yī)囑“臥床共叁月，生活不能自理，出院需專人護(hù)理；建議回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)療養(yǎng)；出院后2、4、5、8、10周復(fù)查X線”。
原告在安某縣第三人民醫(yī)院住院期間，該院針對(duì)原告的病情對(duì)原告采取了“抗感染，對(duì)癥，支持，理療，配合中成藥活血華瘀、消腫止痛，創(chuàng)口換藥，功能鍛煉等綜合治療”，并對(duì)原告受傷處作了數(shù)次X線復(fù)查，故此期間原告的護(hù)理費(fèi)酌情確定90日，計(jì)5400元，醫(yī)療費(fèi)酌情認(rèn)可20000元。
四川普州司法鑒定所于2015年6月3日對(duì)原告之傷所作的傷殘程度鑒定不具有客觀性，本院依法不予采信。
原告和被告屈某對(duì)本院依法委托資陽(yáng)求真司法鑒定中心對(duì)原告所作的傷殘程度鑒定和住院時(shí)間合理性鑒定意見(jiàn)提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但未向本院提供證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)書(shū)存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定重新鑒定的情形，故本院對(duì)資陽(yáng)求真司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信，對(duì)原、被告提出的重新鑒定申請(qǐng)不予支持。
被告人民財(cái)保公司提出原告及其子為農(nóng)村戶籍，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。
被告屈某與人民財(cái)保公司在庭審中達(dá)成的在原告治療費(fèi)用中扣除14%的非醫(yī)保用藥，扣除部分28647.48元（204624.86元×14%）由被告屈某負(fù)擔(dān)的協(xié)議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。
原告第一次傷殘等級(jí)鑒定雖與第二次傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論不一，但該結(jié)果的產(chǎn)生的并非原告自身原因造成，故兩次鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)均應(yīng)納入本案賠償范圍。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某因交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某車輛維修費(fèi)1800元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)186818.28元，以上共計(jì)308618.28元。
品迭被告屈某墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊付的鑒定費(fèi)1300元后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司還應(yīng)支付原告姚某某各項(xiàng)損失126999.20元。
二、由被告屈某賠償于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告姚某某因交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)28647.48元（該款已實(shí)際履行完畢）。
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告屈某墊付的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)180319.08元。
四、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4623元，由原告姚某某承擔(dān)1443元，被告屈某負(fù)擔(dān)3180元。

審判長(zhǎng)：蔣雪輝

書(shū)記員：楊慧