原告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。委托代理人：韓立強(qiáng)，河北惠通律師事務(wù)所律師。委托代理人：李雙寅，河北惠通律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街17號(hào)。負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：吳欣桐，該公司員工。被告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。

原告姚某某訴稱，2018年4月22日11時(shí)許，被告石某某駕駛京Ｐ×××××號(hào)小型普通客車沿雄縣將臺(tái)路由南向北行駛到邢村紅綠燈處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，撞到由南向北過公路的行人原告，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告由救護(hù)車接往雄縣醫(yī)院檢查治療，因傷勢(shì)較重當(dāng)日即轉(zhuǎn)往北京積水潭醫(yī)院治療，診斷為股骨頸骨骨折等，住院2日，住院期間實(shí)施了人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，因床位緊張出院，出院后在家中護(hù)理休養(yǎng)。經(jīng)了解涉案京Ｐ×××××號(hào)客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，現(xiàn)原告起訴已經(jīng)支出的費(fèi)用，未產(chǎn)生的其他費(fèi)用另行主張。訴訟請(qǐng)求：判令被告人保財(cái)產(chǎn)北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)70104.65元、交通費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、住院期間的護(hù)工費(fèi)460元、住宿費(fèi)984元，合計(jì)74148.65元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司辯稱，原告所述車輛在我司登記為京Ｐ×××××（車架號(hào)LFMK440F4H3238319），請(qǐng)法院核實(shí)在事故發(fā)生時(shí)行駛本、駕駛本是否合法有效，否則對(duì)于違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》中法律的禁止性規(guī)定的如酒駕、醉駕、無(wú)證駕駛、逃逸等，在《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》中列為免責(zé)事項(xiàng)的，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定：保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由保險(xiǎn)人對(duì)該條款做出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的。人民法院不予支持。本案事故車輛京Ｐ×××××在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，出險(xiǎn)時(shí)間是在保險(xiǎn)期限范圍之內(nèi)。商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元。本次事故中，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)（死亡傷殘類110000元、醫(yī)療類10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）承擔(dān)賠償責(zé)任之后。不足的部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)，承擔(dān)全部賠償責(zé)任賠償原告合法合理的損失。對(duì)于事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和責(zé)任的認(rèn)定，答辯人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以交警的責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，答辯人認(rèn)為其應(yīng)提供與確認(rèn)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度等有關(guān)的證明材料及有關(guān)費(fèi)用單據(jù)等。住宿費(fèi)與原告無(wú)關(guān)，間接費(fèi)用，不認(rèn)可。訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任、保險(xiǎn)公司不能承擔(dān)。對(duì)被告墊付的部分，請(qǐng)法院對(duì)合理費(fèi)用予以審核,在判決中返還被告合理的墊付部分金額或在判決中對(duì)墊付金額予以扣除。被告石某某辯稱，一、對(duì)雄縣公安交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書無(wú)異議。二、答辯人駕駛的京Ｐ×××××號(hào)轎車在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；原告的訴訟請(qǐng)求并未超出保險(xiǎn)賠償限額故應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行承擔(dān)賠償責(zé)任。三、對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，答辯人在原告治療期間為其墊付了各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)72000元，在保險(xiǎn)公司賠付原告后，應(yīng)返還答辯人。經(jīng)審理查明，2018年4月22日11時(shí)許，被告石某某駕駛京Ｐ×××××號(hào)小型普通客車沿雄縣將臺(tái)路由南向北行駛到邢村紅綠燈處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，撞到由南向北過公路的行人原告姚某某，造成原告姚某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)雄縣公安局交通管理大隊(duì)處理，作出雄公交認(rèn)字2018第YB0403號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告石某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告由救護(hù)車接往雄縣醫(yī)院檢查治療，因傷勢(shì)較重當(dāng)日即轉(zhuǎn)往北京積水潭醫(yī)院治療，診斷為股骨頸骨骨折（左）等，在該院實(shí)施了人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，住院2日，于2018年4月25日出院，該院出院建議1、全休1月；2、按照康復(fù)醫(yī)師指導(dǎo)下進(jìn)行患肢功能訓(xùn)練；3、術(shù)后血管科就診、抗凝治療；4、術(shù)后2至3周門診拆線；5、術(shù)后6周門診復(fù)查。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)70102.65元、住院期間護(hù)工陪護(hù)費(fèi)460元及部分交通費(fèi)等，其中被告石某某為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用共72000元?，F(xiàn)原告就已產(chǎn)生的部分費(fèi)用訴至本院。另查明，涉案的京Ｐ×××××號(hào)客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)單，交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)，護(hù)工護(hù)理費(fèi)陪護(hù)合同，病歷資料、診斷證明書，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單，庭審筆錄及其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)。
原告姚某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司、石某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某委托代理人韓立強(qiáng)、被告石某某到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，客觀公正，本院予以確認(rèn)。被告石某某應(yīng)負(fù)本事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。因被告石某某駕駛的京Ｐ×××××號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告各項(xiàng)損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告石某某墊付款應(yīng)予返還。原告主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)70102.65元，有相關(guān)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)單、診斷證明及病歷資料等證實(shí)，證據(jù)充足，合理有效，本院予以認(rèn)定；交通費(fèi)2400元過高，根據(jù)原告?zhèn)?、治療等情況，考慮原告實(shí)際需要酌定為2200元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元符合有關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定；護(hù)工費(fèi)460元有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，屬合理支出，本院予以認(rèn)定；住宿費(fèi)984元因原告未提供與其受傷救治有直接關(guān)系的合法有效證據(jù)證實(shí)，本院不予確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)2200元、住院期間護(hù)工費(fèi)460元，合計(jì)12660元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費(fèi)60102.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，合計(jì)60302.65元，以上共計(jì)72962.65元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。二、原告姚某某在得到上述賠償款的同時(shí)，返回被告石某某墊付款72000元。三、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)828元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)18元，被告石某某負(fù)擔(dān)810元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　龐永生

書記員：張鵬