姚某某
沈保云
李某某
李新華
高云生（河北侯美清律師事務(wù)所）

原告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)羅府街38內(nèi)7號(hào)，居民。身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人沈保云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)多寶路42號(hào)院2號(hào)樓1單元502號(hào)，居民。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣凌云冊(cè)鄉(xiāng)大巨村，村民。身份證號(hào)碼:xxxx。
被告李新華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣凌云冊(cè)鄉(xiāng)大巨村，村民。身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人高云生，河北侯美清律師事務(wù)所律師。
原告姚某某與被告李某某、被告李新華民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及其委托代理人沈保云、被告李新華及其委托代理人高云生到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)證人姚紅泉、翟俊儉的證言以及原告姚某某的陳述，本院認(rèn)定原告姚某某與被告李某某之間的民間借貸關(guān)系成立，成立時(shí)間為2012年6月27日原告姚某某向被告李某某交付借款17萬(wàn)元之日。后姚紅泉按原、被告的約定又給付被告李某某2萬(wàn)元，故本院認(rèn)定原、被告之間的借款數(shù)額為19萬(wàn)元。證人姚紅泉、翟俊儉均證實(shí)原、被告口頭約定利息為月息四分，故認(rèn)定原、被告對(duì)該筆借款約定利息明確。因19萬(wàn)元的借款分兩次給付被告李某某，且第二次給付的時(shí)間不明確，故本院酌定19萬(wàn)元本金的利息自2012年7月15日起起算，對(duì)原告主張結(jié)算至2014年2月27日止予以支持。根據(jù)2012年6月份中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率年利率5.4的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，19萬(wàn)元四倍的利息為66224元。原告請(qǐng)求的利息數(shù)額明顯超出法律規(guī)定，故本院認(rèn)定該筆借款的合法利息為66224元。被告李新華雖對(duì)借款事實(shí)以及證人姚紅泉、翟俊儉的證言予以否認(rèn)，但無(wú)反證推翻原告的主張以及證據(jù)，故對(duì)證人姚紅泉、翟俊儉的證言予以認(rèn)定，對(duì)被告李新華的抗辯不予采信。二被告系夫妻關(guān)系，被告李某某向原告姚某某借款發(fā)生在與被告李新華夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且系被告李某某承攬工程所借，被告李新華無(wú)證據(jù)證明該筆借款系被告李某某的個(gè)人借款，故本院認(rèn)定該筆借款系二被告的夫妻共同債務(wù)，二被告理應(yīng)共同償還。被告李某某未到庭，屬自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條、《最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告李某某、被告李新華于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)償付原告姚某某借款19萬(wàn)元，并支付利息66224元，本息共計(jì)256224元；
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6700元，原告姚某某負(fù)擔(dān)1557元；被告李某某、李新華負(fù)擔(dān)5143元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為，根據(jù)證人姚紅泉、翟俊儉的證言以及原告姚某某的陳述，本院認(rèn)定原告姚某某與被告李某某之間的民間借貸關(guān)系成立，成立時(shí)間為2012年6月27日原告姚某某向被告李某某交付借款17萬(wàn)元之日。后姚紅泉按原、被告的約定又給付被告李某某2萬(wàn)元，故本院認(rèn)定原、被告之間的借款數(shù)額為19萬(wàn)元。證人姚紅泉、翟俊儉均證實(shí)原、被告口頭約定利息為月息四分，故認(rèn)定原、被告對(duì)該筆借款約定利息明確。因19萬(wàn)元的借款分兩次給付被告李某某，且第二次給付的時(shí)間不明確，故本院酌定19萬(wàn)元本金的利息自2012年7月15日起起算，對(duì)原告主張結(jié)算至2014年2月27日止予以支持。根據(jù)2012年6月份中國(guó)人民銀行公布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率年利率5.4的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，19萬(wàn)元四倍的利息為66224元。原告請(qǐng)求的利息數(shù)額明顯超出法律規(guī)定，故本院認(rèn)定該筆借款的合法利息為66224元。被告李新華雖對(duì)借款事實(shí)以及證人姚紅泉、翟俊儉的證言予以否認(rèn)，但無(wú)反證推翻原告的主張以及證據(jù)，故對(duì)證人姚紅泉、翟俊儉的證言予以認(rèn)定，對(duì)被告李新華的抗辯不予采信。二被告系夫妻關(guān)系，被告李某某向原告姚某某借款發(fā)生在與被告李新華夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且系被告李某某承攬工程所借，被告李新華無(wú)證據(jù)證明該筆借款系被告李某某的個(gè)人借款，故本院認(rèn)定該筆借款系二被告的夫妻共同債務(wù)，二被告理應(yīng)共同償還。被告李某某未到庭，屬自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條、《最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告李某某、被告李新華于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)償付原告姚某某借款19萬(wàn)元，并支付利息66224元，本息共計(jì)256224元；
二、駁回原告姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6700元，原告姚某某負(fù)擔(dān)1557元；被告李某某、李新華負(fù)擔(dān)5143元。

審判長(zhǎng)：何永國(guó)
審判員：許曉娜
審判員：宋駿馳

書(shū)記員：陳瑞霞