原告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
被告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。居民身份證號碼：×××。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責(zé)人張建廣，男，公司經(jīng)理。
住所地：唐某市路北區(qū)西山道13號。
組織機構(gòu)代碼：93596058-4。
委托代理人馬坤英，男，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

原告姚某某與被告許某某、高某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序于2013年5月10日公開開庭進行了審理。原告姚某某、被告許某某、太平洋財險唐某支公司的委托代理人馬坤英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某訴稱，2011年11月22日18時35分許，原告姚某某駕駛普通二輪摩托車由東向西行駛至遷安市蔡園鎮(zhèn)郝樹店村口時，與由東向西行駛的被告許某某駕駛冀B16P16號小客車相撞，造成原告受傷、雙方車輛損壞的交通事故。2011年12月22日，遷安市公安交通警察大隊作出了遷公交認字（2011）第0392號道路交通事故認定書，認定原告姚某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告許某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷安燕山醫(yī)院治療。被診斷為：右股骨干粉碎性骨折，有脛腓骨近段粉碎性骨折，右下肢軟組織挫傷。住院治療22天，誤工一年零20天。2012年12月12日，經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所評定，原告所受損傷未達到傷殘鑒定標準，右股骨、脛骨內(nèi)固定取出費用15000元。原告開支醫(yī)療費38776.23元、交通費2500元、法醫(yī)鑒定費800元。原告系遷安市雙隆有限責(zé)任公司職員，月工資3400元。被告高某某系冀B16P16機動車登記車主，被告許某某與被告高某某系夫妻關(guān)系。被告許某某所有的冀B16P16機動車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和100000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告事故損失103081.66元［醫(yī)療費38776.23元、誤工費43066.67元（3400元／月×12月＋3400元／30天×20天）、護理費2498.76元（113.58元×22天）、住院伙食補助費440元（20元×22天）、交通費2500元、法醫(yī)鑒定費800元、二次手術(shù)費15000元］。對于超出交強險限額的事故損失，要求被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告許某某為原告墊付醫(yī)療費3000元，扣除被告應(yīng)承擔(dān)的事故損失后，同意返還給被告許某某。
被告許某某、高某某、太平洋財險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、事故責(zé)任比例分擔(dān)、住院伙食補助費、冀B16P16機動車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險沒有異議，但認為，原告醫(yī)療費中超出醫(yī)保范圍的用藥不予賠償；內(nèi)固定物取出費過高，且未實際發(fā)生，不予賠償；原告要求的誤工時間過長，且未提交其與用工單位簽訂的勞動合同，對原告主張的誤工費不予賠償；原告未提交護理費相關(guān)證據(jù)，對原告主張的護理費不予賠償；交通費過高，且與就醫(yī)時間、地點、路線、人數(shù)不符，不具有真實性；法醫(yī)鑒定費、不屬于保險賠償范圍且原告未構(gòu)成傷殘，不予賠償。被告許某某認為，原告的事故損失均應(yīng)由保險公司賠償，其為原告墊付的醫(yī)療費3000元，要求原告返還。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、誤工費、護理費、內(nèi)固定物取出費、鑒定費問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費38776.23元，均有醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)予以證實，被告保險公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費屬于非醫(yī)保用藥，抗辯的理據(jù)不足，對原告訴請的醫(yī)療費予以支持；關(guān)于原告的誤工時間，根據(jù)原告所受損傷、就醫(yī)單位出具的診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定等證據(jù)，證明原告持續(xù)誤工至法醫(yī)鑒定前一日，即1年零20天。原告系遷安市雙隆有限責(zé)任公司職員，月工資3400元，有遷安市雙隆有限責(zé)任公司出具的工資表、誤工及停發(fā)工資證明等證據(jù)予以證明，被告抗辯理據(jù)不足，對原告訴請的43066.67元誤工費予以支持；原告訴請的護理費2498.76元（113.58元×22天），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條：護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級護理的勞務(wù)報酬標準計算的規(guī)定，原告按河北省2012年度居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)每天113.58元的工資標準訴請的護理費予以支持；關(guān)于內(nèi)固定物取出費15000元，有法醫(yī)鑒定結(jié)論予以證實，被告認為過高，但未提交相關(guān)證據(jù)，其抗辯理據(jù)不足，對原告訴請的內(nèi)固定物取出費予以支持；原告支付的交通費，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定等實際情況，酌定1500元；《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。原告開支的法醫(yī)鑒定費800元，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。

本院認為，雙方當(dāng)事人對由原告姚某某承擔(dān)70%事故責(zé)任、被告許某某承擔(dān)30%事故責(zé)任均無異議，本院予以采信。被告許某某所有的冀B16P16機動車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和100000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，原告的事故損失首先應(yīng)由被告太平洋財險唐某支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險范圍的事故損失，由被告太平洋財險唐某支公司依據(jù)被告許某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，不足及超出保險賠償范圍的事故損失，由被告許某某按其承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為54216.23元（醫(yī)療費38776.23元＋二內(nèi)固定物取出費15000元＋住院伙食補助費440元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為47065.43元（誤工費43066.67元＋護理費2498.76元＋交通費1500元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償47065.43元；原告屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的損失13504.87元（45016.23元（54216.23元-10000元＋傷殘鑒定費800元）×30%］，未超過100000元商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償13504.87元；原告的事故損失未超過冀B16P16機動車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍和限額，被告許某某、高某某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。被告許某某為原告墊付的3000元醫(yī)療費，原告應(yīng)予返還。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B16P16機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告姚某某事故損失人民幣57065.43元、在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告姚某某事故損人民幣失13504.87元，合計70570.3元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告姚某某返還被告許某某墊付的醫(yī)療費人民幣3000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，原告姚某某承擔(dān)105元，被告許某某承擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀紅艷