姚某某
宮某某
關(guān)玉春（黑龍江吉相律師事務(wù)所）
王某
潘榮福（黑龍江啟越律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司
朱宗宇

原告姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告宮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二
原告
委托代理人關(guān)玉春，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人潘榮福，黑龍江啟越律師事務(wù)所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市青少年宮綜合樓。
法定代表人金天成，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人朱宗宇，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司職員。
原告姚某某、宮某某與被告王某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月10日受理后，依法組成合議庭，于2013年4月16日、2014年4月22日公開開庭進行了審理，原告姚某某及二原告委托代理人關(guān)玉春、被告王某及其委托代理人潘榮福、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人朱宗宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對原告提供的證據(jù)進行庭審質(zhì)證和審查核實，認證如下:
二被告對原告提供的證據(jù)一、二、三無異議，本院對上述證據(jù)予以采信；被告王某對原告提供的證據(jù)四有異議，因公安機關(guān)非物品價值的鑒定機構(gòu)，而原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實公安機關(guān)所做出丟失物品價值的合理性，故本院對該證據(jù)中關(guān)于損失價值的內(nèi)容不予采信，對其他部分予以采信；被告王某雖對原告提供的證據(jù)五有異議，但其在庭審中表示對二原告之間存在房屋租賃關(guān)系予以認可，故本院對該證據(jù)予以采信，但原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實其維修房屋所需的合理期限，故對其欲證實其房屋租金損失為2，400.00元的證明目的不予采信；被告王某對原告提供的證據(jù)六有異議，因其庭審中對原告宮某某與康建華存在房屋租賃關(guān)系無異議，且康建華承租的房屋與原告姚某某承租的房屋相連，康建華以房屋損壞或居住存在風(fēng)險為由要求宮某某返還房屋租金符合客觀實際，故本院對該證據(jù)予以采信；二被告對原告提供的證據(jù)七中的收條無異議，本院對該收條予以采信，被告王某對照片的真實性無異議，本院對照片的真實性予以采信。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)和當事人的陳述，認定本案事實如下:
原告姚某某承租原告宮某某的房屋經(jīng)營河禾洗衣店，月租金為200.00元，租期自2013年6月1日至2014年6月1日。原告宮某某將與該洗衣店相連的另一房屋出租給康建華，月租金為450.00元。2013年10月23日10時左右，被告王某未取得機動車駕駛證，駕駛黑D48359號解放牌輕型普通貨車，因操作不當，由東向西駛?cè)朐嬉δ衬辰?jīng)營的洗衣店屋內(nèi)，致使原告姚某某使用的房屋及洗衣店內(nèi)的部分物品受損。交警部門于事故發(fā)生當日對被告王某處于行政拘留15日的行政處罰，于2012年10月30日作出道路交通事故認定書，認定被告王某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，2013年11月20日鶴崗市道路交通事故定損估值辦公室作出道路交通事故物品設(shè)施損失價格鑒定清單及財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書，認定原告姚某某、宮某某的物品及房屋損失為各為3，009.00元、8，786.00元。因本次事故，康建華解除了與原告宮某某的房屋租賃關(guān)系，原告宮某某于2013年11月19日返還康建華租金300.00元。因房屋被撞后不能正常使用，原告姚某某搬離該房屋，產(chǎn)生搬家費用200.00元，原告姚某某為解決糾紛支付照相費190.00元、鑒定費400.0元。另查明，原告姚某某經(jīng)營的洗衣店于2013年11月1日被盜。被告王某駕駛的肇事車輛在被告陽某保險公司參加了交強險，財產(chǎn)損失的賠償限額為2，000.00.00元。原告姚某某經(jīng)營的河禾洗衣店未取得工商營業(yè)執(zhí)照。
本院認為，公民的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中被告王某無證駕駛車輛，因操作不當，致使原告宮某某的房屋、原告姚某某的物品受損，因被告王某在此起事故中負全部責(zé)任，故被告王某對二原告的損失負全部賠償責(zé)任；因被告王某駕駛的車輛在被告陽某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告陽某保險公司應(yīng)在保險合同約定的2，000.00元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故二被告應(yīng)賠償原告宮某某的房屋損失為8，786.00元、原告姚某某的物品損失3，009.00元；原告姚某某支付鑒定費400.00元、照相費190.00、搬家費200.00元屬于合理支出，二被告應(yīng)予賠償。因二被告對原告宮某某將與原告姚某某使用的房屋相鄰房屋出租給康建華使用無異議，而康建華因此次事故以房屋存在風(fēng)險為由要求宮某某退還部分租金符合常理，故本院對原告宮某某退還康建華租金300.00元的事實予以認定，由此給原告宮某某造成的經(jīng)濟損失被告應(yīng)予賠償。關(guān)于原告宮某某要求被告賠償6個月房屋租金損失1，800.00元的訴訟請求，因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實其使用的房屋維修所需的合理期限，故對該項請求不予支持，但考慮到因被告的過錯確實給原告造成一定的經(jīng)濟損失，故根據(jù)本案的實際情況，應(yīng)給予原告2個月房屋租金損失900.00元。關(guān)于原告姚某某要求被告給付房屋租金損失2，400.00元的訴訟請求，因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實其使用的房屋維修所需的合理期限，亦未證實其搬遷到新的經(jīng)營場所所需的合理期限，故對原告要求被告給付2，400.00元租金的訴訟請求不予支持，但被告同意賠償原告姚某某租金損失1，200.00元，本院予以認可。關(guān)于原告姚某某要求被告賠償誤工損失18，000.00元的訴訟請求，因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實房屋維修所需的合理期限，或搬遷到新的經(jīng)營場所所需的合理期限，亦未提供相應(yīng)證據(jù)證實誤工損失的具體數(shù)額，但結(jié)合本案實際情況，被告應(yīng)給付原告2個月的誤工費符合客觀實際；因原告所訴其誤工損失為每月3，000.00元，此收入與本省同行業(yè)工資標準相近，故原告姚某某誤工費應(yīng)按每月3，000.00元計算。關(guān)于原告姚某某要求被告賠償物品被盜而造成的損失12，600.00元的訴訟請求，因本次事故發(fā)生在2013年10月23日，而原告姚某某物品被盜時間為2013年11月1日，距事故發(fā)生已一周，若雙方未有特殊約定，根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則應(yīng)推定此時原告對自己的物品負有自行保管義務(wù)，現(xiàn)原告姚某某未提供相應(yīng)證據(jù)證實已與被告王某協(xié)商由被告王某承擔(dān)保管責(zé)任，且興建路派出所不是物品價值鑒定機構(gòu)，其出具的證明中所注物品價值不能作為本案確定丟失物品價格依據(jù)，故本院對原告姚某某的該項訴訟請求不予支持。關(guān)于被告陽某保險公司所辯因被告未取得駕駛執(zhí)照駕車發(fā)生交通事故，其不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?二款、第一百一十本條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告姚某某物品損失2，000.00元；
二、被告王某賠償原告姚某某物品損失1，009.00元、鑒定費400.00元、照相費190.00元、搬家費用200.00元、租金損失1，200.00元、誤工費6，000.00元，總計8，999.00元；
三、被告王某賠償原告宮某某房屋損失為8，786.00元、租金損失1，200.00元，總計9，986.00元。
以上賠償款項在判決生效后10日內(nèi)付清。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費150.00元，由被告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。
此面無正文

本院認為，公民的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中被告王某無證駕駛車輛，因操作不當，致使原告宮某某的房屋、原告姚某某的物品受損，因被告王某在此起事故中負全部責(zé)任，故被告王某對二原告的損失負全部賠償責(zé)任；因被告王某駕駛的車輛在被告陽某保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告陽某保險公司應(yīng)在保險合同約定的2，000.00元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故二被告應(yīng)賠償原告宮某某的房屋損失為8，786.00元、原告姚某某的物品損失3，009.00元；原告姚某某支付鑒定費400.00元、照相費190.00、搬家費200.00元屬于合理支出，二被告應(yīng)予賠償。因二被告對原告宮某某將與原告姚某某使用的房屋相鄰房屋出租給康建華使用無異議，而康建華因此次事故以房屋存在風(fēng)險為由要求宮某某退還部分租金符合常理，故本院對原告宮某某退還康建華租金300.00元的事實予以認定，由此給原告宮某某造成的經(jīng)濟損失被告應(yīng)予賠償。關(guān)于原告宮某某要求被告賠償6個月房屋租金損失1，800.00元的訴訟請求，因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實其使用的房屋維修所需的合理期限，故對該項請求不予支持，但考慮到因被告的過錯確實給原告造成一定的經(jīng)濟損失，故根據(jù)本案的實際情況，應(yīng)給予原告2個月房屋租金損失900.00元。關(guān)于原告姚某某要求被告給付房屋租金損失2，400.00元的訴訟請求，因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實其使用的房屋維修所需的合理期限，亦未證實其搬遷到新的經(jīng)營場所所需的合理期限，故對原告要求被告給付2，400.00元租金的訴訟請求不予支持，但被告同意賠償原告姚某某租金損失1，200.00元，本院予以認可。關(guān)于原告姚某某要求被告賠償誤工損失18，000.00元的訴訟請求，因其未提供相應(yīng)證據(jù)證實房屋維修所需的合理期限，或搬遷到新的經(jīng)營場所所需的合理期限，亦未提供相應(yīng)證據(jù)證實誤工損失的具體數(shù)額，但結(jié)合本案實際情況，被告應(yīng)給付原告2個月的誤工費符合客觀實際；因原告所訴其誤工損失為每月3，000.00元，此收入與本省同行業(yè)工資標準相近，故原告姚某某誤工費應(yīng)按每月3，000.00元計算。關(guān)于原告姚某某要求被告賠償物品被盜而造成的損失12，600.00元的訴訟請求，因本次事故發(fā)生在2013年10月23日，而原告姚某某物品被盜時間為2013年11月1日，距事故發(fā)生已一周，若雙方未有特殊約定，根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則應(yīng)推定此時原告對自己的物品負有自行保管義務(wù)，現(xiàn)原告姚某某未提供相應(yīng)證據(jù)證實已與被告王某協(xié)商由被告王某承擔(dān)保管責(zé)任，且興建路派出所不是物品價值鑒定機構(gòu)，其出具的證明中所注物品價值不能作為本案確定丟失物品價格依據(jù)，故本院對原告姚某某的該項訴訟請求不予支持。關(guān)于被告陽某保險公司所辯因被告未取得駕駛執(zhí)照駕車發(fā)生交通事故，其不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?二款、第一百一十本條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告姚某某物品損失2，000.00元；
二、被告王某賠償原告姚某某物品損失1，009.00元、鑒定費400.00元、照相費190.00元、搬家費用200.00元、租金損失1，200.00元、誤工費6，000.00元，總計8，999.00元；
三、被告王某賠償原告宮某某房屋損失為8，786.00元、租金損失1，200.00元，總計9，986.00元。
以上賠償款項在判決生效后10日內(nèi)付清。
四、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費150.00元，由被告王某承擔(dān)。

審判長：徐維琴
審判員：呂乃順
審判員：楊世秋

書記員：姜海波