原告姚某與被告西安昌某建材有限公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱天安財險咸陽中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永鋒獨任審判，公開開庭進行了審理。原告姚某及委托代理人齊偉、被告西安昌某建材有限公司委托代理人顧元鵬、天安財險咸陽中心支公司委托代理人索壇梅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告姚某訴稱，2017年9月4日11時30分許，何某駕駛陜K××××（陜K×××N掛）號重型半掛牽引車（載乘原告姚某）沿旬麟線由麟游縣城向崔木方向行駛至旬麟線164KM+700M處，與韓某駕駛的陜A××××(陜AC×××掛)號重型半掛牽引車會車時發(fā)生碰撞，致何某、姚某受傷，兩車及路產(chǎn)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往麟游縣醫(yī)院救治，后因傷情過重，轉(zhuǎn)往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院，診斷為：左股骨干粉碎性骨折；左踝部皮膚裂傷；多發(fā)肋骨骨折；閉合性胸部損傷；頭皮裂傷；多處軟組織損傷等癥，住院治療34天。本次事故，經(jīng)麟游縣公安局交通管理大隊認定，韓某負次要責任，何某負主要責任，姚某無責任。涉事的陜A××××(陜AC×××掛)號重型半掛牽引車在被告天安財險咸陽中心支公司投保了交強險和第三者商業(yè)保險。2018年3月12日，經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定，原告姚某的傷情被評定為兩個十級傷殘，后續(xù)治療費大約需要10000元，誤工期限為300日，護理期限為120日，營養(yǎng)期限為90日。要求被告賠償原告醫(yī)療費49262.83元、住院伙食補助費2720元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費10000元、護理費12000元、交通費3000元、誤天費25000元、殘疾賠償金67782元、精神損害撫慰金2000元、殘疾輔助器具費450元、鑒定費2400元，上述費用劃分責任后共計人民幣128874.45元，由天安財險咸陽中心支公司在所承保的陜A××××(陜AC×××掛)交強險及第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)，對原告承擔賠償責任。本案訴訟費由被告承擔。被告天安財險咸陽中心支公司辯稱，對事故發(fā)生及責任劃分無異議；事故車輛陜AS23**半掛車在我司投有交強險及100萬元商業(yè)三者險，陜AC9**掛車投有20萬元商業(yè)三者險，均含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；本案還有另一位傷者何某，交強險應(yīng)參與分攤，不足部分由主、掛車在商業(yè)險限額內(nèi)按比例合理賠償；不承擔訴訟費、鑒定費。被告西安昌某建材有限公司辯稱，對本次事故認定及責任劃分無異議，我公司在天安保險公司購買了保險，首先由保險公司賠償，不足部分由我公司予以賠償。根據(jù)原、被告的訴辯意見，本案爭議焦點為：原告的各項損失范圍和賠償標準是否合理？有無事實根據(jù)和法律依據(jù)？被告是否應(yīng)該承擔賠償責任？圍繞爭議焦點原告提供的證據(jù)有：1、麟公交認字【2017】第336號道路交通事故認定書，擬證明雙方于2017年09月04日11時30分許，在旬麟線164KM+700M發(fā)生交通事故，麟游交警大隊認定，韓某負事故次要責任，何某負主要責任，原告姚某無事故責任。2、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、出院證和麟游縣醫(yī)院診斷證明書，擬證實原告姚某的受傷情況及因本次事故入院治療34天。出院診斷：左股骨干粉碎性骨折；左踝部皮膚裂傷；多發(fā)肋骨骨折；閉合性胸部損傷；頭皮裂傷；多處軟組織損傷；左手舟狀骨骨折；左橈骨遠端骨折；左下尺橈關(guān)節(jié)分離；左小腿肌肉間靜脈血栓形成。3、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院、麟游縣醫(yī)院、靈臺縣醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票及結(jié)算明細單，擬證實原告因事故產(chǎn)生醫(yī)療費：49262.83元，其中門診費：4231元，住院費45031.83元，共計：49262.83元4、護理人身份證復(fù)印件，擬證明原告因此次交通事故在住院期間由母親李某一直護理。5、甘肅綠野尚品生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司證明、營業(yè)執(zhí)照，擬證明原告在甘肅綠野尚品生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司從事文員工作；月收入為2500元；因交通事故受傷請假，單位扣發(fā)其請假期間全部工資。6、房屋租賃合同、房東身份證復(fù)印件、靈臺縣城東居民委員會證明、西屯鎮(zhèn)南頭村民委員會證明，擬證實原告于2014年至事故發(fā)生時居住在靈臺縣公安局家屬樓一單元132室。7、鑒定費票據(jù)、司法鑒定意見書，擬證實2018年3月12日經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定,原告姚某傷殘等級為兩個十級傷殘、傷殘賠償指數(shù)為11%;后續(xù)治療費10000元；誤工期300天；護理期120天；營養(yǎng)期90天。支出鑒定費2400元。8、交通費發(fā)票，擬證實原告因事故實際支出出租車費3000元。9、殘疾輔助器具費票據(jù)，擬證明原告因交通事故受傷購買支具共計450元。10、靈臺縣醫(yī)院影像中心檢查報告單，擬證明原告在2017年11月8日進行復(fù)查情況。11、麟游縣醫(yī)院住院患者更改姓名程序單、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院骨三科證明、靈臺縣醫(yī)院證明，擬證實當時在以上醫(yī)院治療時，傷勢較重，口頭表述不清，沒有及時提供有效身份證明，致使上述醫(yī)院在部分票據(jù)及證明中，誤將“姚某”寫成“姚某1”。針對原告提供的證據(jù)，被告天安財險咸陽中心支公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2無異議；證據(jù)3中，對麟游縣醫(yī)院、寶雞中醫(yī)醫(yī)院、靈臺縣醫(yī)院的門診票據(jù)沒有門診病歷，不予認可；證據(jù)4無異議，證據(jù)5，原告誤工證明時間為2017年11月26日，2017年9月4日發(fā)生事故，這期間只有兩個月并非鑒定報告上的300天，其形式也不符合民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，法定代表人也應(yīng)該簽字；證據(jù)6，房屋租賃合同后面簽字是一個人簽字，對其真實性不予認可，對居委會、村委會證明真實性無異議，但是否在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)當由有權(quán)的派出所出具證明，或有派出所出具的居住證來證明在城鎮(zhèn)居住，居委會、村委會無權(quán)做證明；證據(jù)7，鑒定票據(jù)真實性無異議，不應(yīng)由我公司承擔。鑒定意見書是當庭才拿到，我方申請給7個工作日考慮是否重新鑒定，其一是單方委托，誤工期限超過評殘前一日，違反法律規(guī)定；證據(jù)8，租車費因原告在何某案子中提交了同樣的票據(jù)，不能重復(fù)主張，且是增值稅發(fā)票，不能證明其實際支出；證據(jù)9，對輔助器具票據(jù)真實性認可，但不能證明其實際支出；證據(jù)10、11無異議。被告西安昌某建材有限公司的質(zhì)證意見為：對鑒定費票據(jù)真實性認可，但根據(jù)保險法第64條應(yīng)由保險公司承擔，其他證據(jù)質(zhì)證意見同保險公司意見。被告天安財險咸陽中心支公司圍繞本案的爭議焦點，提供的證據(jù)有投保單、投保人聲明及保險單確認簽收單。擬證實訴訟費、鑒定費屬于我公司免賠事項，我公司已經(jīng)盡到了法律規(guī)定的明確提示說明義務(wù)，并向其送達了相關(guān)條款，故訴訟費、鑒定費不應(yīng)由我公司承擔。針對上述證據(jù)，原告的質(zhì)證意見為：保單真實性無異議，對證明目的不予認可，保險公司名字不一樣，不是天安財保公司的保險單，另根據(jù)保險法第64條，訴訟費、鑒定費應(yīng)由保險公司承擔。被告西安昌某建材有限公司的質(zhì)證意見為：對投保單真實性認可，對證明目的不認可，我公司雖在保險單上蓋章，但不能證明上面書寫的免除保險公司責任這段話是我公司工作人員書寫，其次在保險條款上也沒有我公司的簽字蓋章，不能證明保險公司盡到明確說明的義務(wù)，其次該約定也違反了國家的強制性法律規(guī)定，不應(yīng)適用。被告西安昌某建材有限公司未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證意見，具體證據(jù)認證意見如下：1、對原告提供的證據(jù)1、2、3、4，被告方認為門診醫(yī)療費無門診病歷，不予認可，但結(jié)合寶雞市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書記載，“出院后門診復(fù)查，2周一次，如有不適，及時就診”等內(nèi)容，說明門診治療有醫(yī)囑，對該意見不予采納，對其他證據(jù)無異議，經(jīng)法庭審核，均客觀真實，依法予以認定，主要證實交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及雙方的責任，原告受傷后的治療情況和支出的醫(yī)療費金額等事實，在住院期間，由其母親護理。2、對原告提的證據(jù)5、6，被告雖有異議，但租房合同、原居住地村委會證明、現(xiàn)居住地居委會證明和工作單位的收入證明，均能相互印證，予以認定，證實原告自2012年2月起一直在城鎮(zhèn)打工，2014年5月至今，一直住在靈臺縣公安局家屬樓一單元132室，系甘肅綠野尚品生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司員工，月工資2500元。3、對原告提供的證據(jù)7，被告對真實性無異議，對評定的誤工期限有異議，也未申請重新鑒定，予以認定。證實2018年3月12日經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定，原告姚某傷殘等級為兩個十級傷殘；后續(xù)治療費10000元；誤工期300天；護理期120天；營養(yǎng)期90天，支出鑒定費2400元。4、對原告提供的證據(jù)8，票據(jù)名稱中載明的就是本案的原告“姚某”，且交通費屬于必然支出的合理費用，符合治療、復(fù)查、鑒定、處理事故相關(guān)事宜的客觀實際，予以認定。5、對原告提供的證據(jù)9，被告對真實性無異議，證明原告因事故受傷購買支具，支出費用450元的事實，予以認定。6、對原告提供的證據(jù)10、11，被告無異議，予以認定。7、對被告天安財險咸陽中心支公司提供的投保單、投保人聲明及保險單確認簽收單，客觀真實，依法予以認定，證實被告西安昌某建材有限公司為陜AS23**半掛牽引車在被告天安財險咸陽中心支公司投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險，為陜AC9**掛車投保了20萬元商業(yè)三者險，均附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；天安財險咸陽中心支公司向投保人西安昌某建材有限公司就相關(guān)保險免責條款進行了告知。根據(jù)原、被告的陳述和依法認定的證據(jù)，可以認定的事實為：2017年9月4日11時30分許，何某駕駛陜陜K××××（陜K×××N掛）號重型半掛牽引車（載乘原告姚某）沿旬麟線由麟游縣城向崔木方向行駛至旬麟線164KM+700M處，與韓某駕駛的陜A××××(陜AC×××掛)號重型半掛牽引車會車時發(fā)生碰撞，致何某、姚某受傷，兩車及路產(chǎn)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往麟游縣醫(yī)院治療，后因傷情過重，轉(zhuǎn)往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院，診斷為：左股骨干粉碎性骨折；左踝部皮膚裂傷；多發(fā)肋骨骨折；閉合性胸部損傷；頭皮裂傷；多處軟組織損傷等癥，由其親屬陪護住院治療34天。出院后，先后在靈臺縣人民醫(yī)院、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院進行了門診檢查治療，共支付醫(yī)療費49262.83元。2018年3月12日，陜西中金司法鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定，原告因交通事故左股骨中段粉碎性骨折致雙下肢長度相差2.2cm，評定為十級傷殘；左側(cè)舟狀骨及橈骨遠端骨折，左下尺橈關(guān)節(jié)分離致左腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上（未達50%），評定為十級傷殘；后續(xù)治療費約需10000元；誤工期300天，護理期120天，營養(yǎng)期90天，支出鑒定費2400元。本次事故，經(jīng)麟游縣公安局交通管理大隊認定，韓某負次要責任，何某負主要責任，原告姚某無責任。涉事的陜A××××(陜AC×××掛)號重型半掛牽引車為被告西安昌某建材有限公司所有，該公司在被告天安財險咸陽中心支公司為陜AS23**半掛牽引車投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險，為陜A××××(陜AC×××掛)掛車投保了20萬元商業(yè)三者險，均含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；天安財險咸陽中心支公司向投保人西安昌某建材有限公司就相關(guān)保險免責條款進行了告知。駕駛員韓某系被告西安昌某建材有限公司員工，駕駛車輛屬于職務(wù)行為。另查明，原告姚某戶籍所在地為甘肅省靈臺縣西屯鎮(zhèn)南頭村一社062號，自2012年2月起一直在城鎮(zhèn)打工，2014年5月至今，一直居住在靈臺縣公安局家屬樓一單元132室，系甘肅綠野尚品生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司員工，月工資2500元。在庭審過程中，原告姚某和本起事故的另一位傷者何某，根據(jù)各自的損失金額，一致同意在交強險的醫(yī)療費用賠償限額和死亡傷殘賠償限額內(nèi)，各自均按50%的比例賠償，原告姚某也明確表示不要求何某進行賠償。據(jù)此可以認定原告的損失有：1、醫(yī)療費49262.83元。2、住院伙食補助費2720元（80元×34天=2720元）。3、營養(yǎng)費2700元（30元×90天=2700元）。4、后續(xù)治療費10000元。5、護理費9600元（80元×120天=9600元），結(jié)合護理人的年齡、身體狀況、從事勞動的性質(zhì)及內(nèi)容、工作強度等因素，每天按80元計算。6、交通費3000元。7、誤工費25000元（2500元/30天×300天=25000元）。8、殘疾賠償金67782元（30810元×20年×11%=67782元），原告雖屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在城鎮(zhèn)居住已達4年之久，提供了在城鎮(zhèn)居住、租賃房屋等相關(guān)證明，并提供了在城鎮(zhèn)工作、收入的證明，根據(jù)相關(guān)法律精神，原告的殘疾賠償金可根據(jù)受訴法院地城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算。9、精神撫慰金2000元。10、殘疾輔助器具費450元。11、鑒定費2400元。以上11項共計174914.83元。本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，公民因身體健康遭受侵害，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金，造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》亦規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償；受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。根據(jù)麟游縣公安局交通管理大隊作出的事故責任認定書，何某負主要責任，韓某負次要責任，原告姚某無責任。根據(jù)事故發(fā)生的過錯及責任認定，本院酌情確定由何某承擔70﹪事故責任，韓某承擔30﹪事故責任，韓某系被告西安昌某建材有限公司員工，駕駛車輛屬于職務(wù)行為，故應(yīng)由其所在的單位即被告西安昌某建材有限公司承擔30%的責任。被告西安昌某建材有限公司在被告天安財險咸陽中心支公司為陜AS23**半掛牽引車投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險，為陜A××××(陜AC×××掛)掛車投保了20萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故后造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故本案原告姚某的損失應(yīng)先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分由保險公司在第三者責任險限額內(nèi)按照責任劃分賠償比例予以賠償。本案中，原告的合理損失應(yīng)計算在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的包括醫(yī)療費49262.83元、住院伙食補助費2720元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費10000元，合計64682.83元。應(yīng)先由被告天安財險咸陽中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償5000元，剩余64682.83-5000=59682.83元，按照事故責任劃分賠償比例，被告西安昌某建材有限公司負責30%即59682.83×30%＝17904.85元，由被告天安財險咸陽中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。應(yīng)計算在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)的包括護理費9600元、交通費3000元、誤工費25000元、殘疾賠償金67782元、精神撫慰金2000元、殘疾輔助器具費450元、鑒定費2400元，共計110232元，被告天安財險咸陽中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償55000元，剩余110232－55000＝55232元，按照事故責任劃分賠償比例，被告西安昌某建材有限公司負責30%即為55232×30%＝16569.60元，由被告天安財險咸陽中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在交強險10000元醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告姚某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計5000元，在交強險110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告姚某護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費、鑒定費等共計55000元；在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告姚某醫(yī)療費項下費用17904.85元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告姚某傷殘賠償金項下費用16569.6元，以上合計94474.45元。由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在判決生效后30日內(nèi)給付。二、駁回原告姚某的其他訴訟請求。本案案件受理費2860元，減半收取1430元，原告姚某負擔1000元，被告西安昌某建材有限公司負擔430元。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　王永鋒

書記員：李玉俠