原告姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人朱某，黑龍江朱一律師事務(wù)所律師。

原告姚某與被告張某民間借貸糾紛一案，于2017年2月15日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，由審判員張麗超擔(dān)任審判長，并主審本案，審判員崔霞、人民陪審員鄭友麗參加評議，分別于2017年3月27日、5月19日、7月13日公開開庭審理了本案。原告姚某、被告張某及其委托代理人朱一到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本案中，本案的爭議焦點(diǎn)是被告張某是借款人還是中間人。本院認(rèn)為，原告雖未提交借據(jù)或欠據(jù)，但被告對原告向其轉(zhuǎn)賬130,000.00元的事實(shí)無異議，且有案外人于某證言證實(shí)，其是向被告張某借款，借款合同也是向被告張某出具的，被告為此提交的錄音資料均是在2015年后取得，即均不在借款的當(dāng)時，且該錄音資料亦未有其它證據(jù)相佐證，故被告提交錄音資料不能證實(shí)原告是中間人，而非實(shí)際用款人。即便是原告向于某催要過借款，是因借款時原告不認(rèn)識于某，是針對被告張某的借款，且于某出具的借款合同的數(shù)額為200,000.00元，與本案原告主張的借款本金130,000.00元不一致，故張某在本案中應(yīng)為借款人，而非中間人。本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法、有效，原告請求被告償還本金130,000.00元的訴訟請求，本院予以支持。原告的證人賈某雖稱借款時約定月利息5,000.00元，但因被告不認(rèn)可，且原告無其它證據(jù)相佐證，故本院對于原告依據(jù)月利息2分給付利息的訴訟請求不予支持，但可以依據(jù)資金占用損失，月利息5厘計(jì)算，自2013年8月起至2017年2月予以支持。原告上述債權(quán)債務(wù)，原告作為債權(quán)人，被告張某作為債務(wù)人，原告不得再基于此債權(quán)債務(wù)向案外人于某主張權(quán)利。而在庭審中，于某承認(rèn)其是向被告張某借款，且現(xiàn)尚欠被告錢款，故被告張某可基于其與于某的債權(quán)債務(wù)另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告張某于判決生效后十日內(nèi)償還原告姚某借款本金人民幣130,000.00元，資金占用損失人民幣27,300.00元（共計(jì)42個月），共計(jì)157,300.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4,849.00元，由被告張某負(fù)擔(dān)3,446.00元，由原告負(fù)擔(dān)1,403.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　張麗超 審　判　員　　崔　霞 人民陪審員　　鄭友麗

書記員：王麗環(huán)