姚某飛
李瑞芬（河北張連生律師事務(wù)所）
安徽鑫悅建筑勞務(wù)有限公司
吳永某
羅某某

原告姚某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陜西省白河縣，系文安縣忠飛板廠業(yè)主。
委托代理人李瑞芬，河北張連生律師事務(wù)所律師。
被告安徽鑫悅建筑勞務(wù)有限公司，住所地安徽省巢湖市無為縣無城九洲花園西4幢103室。
被告吳永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省蕪湖市。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省蕪湖市。
原告姚某飛訴被告安徽鑫悅建筑勞務(wù)有限公司、被告吳永某、被告羅某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某飛及委托代理人到庭參加訴訟。被告安徽鑫悅建筑勞務(wù)有限公司、吳永某、羅某某經(jīng)依法公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告姚某飛與被告吳永某、羅某某代表鑫悅勞務(wù)公司簽訂的《銷售合同書》，并無本案被告安徽鑫悅建筑勞務(wù)有限公司的蓋章確認(rèn)，原告亦未提交證據(jù)證明被告吳永某、羅某某系代表被告安徽鑫悅建筑勞務(wù)有限公司在需方處簽字。根據(jù)合同相對性原則，該銷售合同對被告安徽鑫悅建筑勞務(wù)有限公司無約束力，合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由原告姚某飛與被告吳永某、羅某某享有和承擔(dān)。原告所供應(yīng)模板的銷售單中有被告吳永某、羅某某單獨(dú)或共同簽字確認(rèn)，可以認(rèn)定，原告已按銷售合同履行了相應(yīng)義務(wù)，被告吳永某、羅某某應(yīng)依約支付相應(yīng)貨款。原告提出被告吳永某、羅某某給付所欠貨款431340元的主張，有理據(jù)，本院予以支持；提出被告安徽鑫悅建筑勞務(wù)有限公司給付所欠貨款的主張，理據(jù)不足，本院不予支持；提出自2011年6月2日起至被告支付全部貨款之日止每日按照總貨款3‰的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金的主張，因日3‰的違約金過高，本院依法予以調(diào)整，本院確認(rèn)違約金自2011年6月2日起至所欠款項付清之日止按中國人民銀行同類同期貸款利率4倍計算。依據(jù)《中國人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中國人民共和國合同法》第六十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳永某、羅某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告姚某飛所欠貨款人民幣431340元，并支付自2011年6月2日起至所欠貨款付清之日止的違約金（違約金以所欠貨款為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率4倍計算）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)7770元，由被告吳永某、羅某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告姚某飛與被告吳永某、羅某某代表鑫悅勞務(wù)公司簽訂的《銷售合同書》，并無本案被告安徽鑫悅建筑勞務(wù)有限公司的蓋章確認(rèn)，原告亦未提交證據(jù)證明被告吳永某、羅某某系代表被告安徽鑫悅建筑勞務(wù)有限公司在需方處簽字。根據(jù)合同相對性原則，該銷售合同對被告安徽鑫悅建筑勞務(wù)有限公司無約束力，合同的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由原告姚某飛與被告吳永某、羅某某享有和承擔(dān)。原告所供應(yīng)模板的銷售單中有被告吳永某、羅某某單獨(dú)或共同簽字確認(rèn)，可以認(rèn)定，原告已按銷售合同履行了相應(yīng)義務(wù)，被告吳永某、羅某某應(yīng)依約支付相應(yīng)貨款。原告提出被告吳永某、羅某某給付所欠貨款431340元的主張，有理據(jù)，本院予以支持；提出被告安徽鑫悅建筑勞務(wù)有限公司給付所欠貨款的主張，理據(jù)不足，本院不予支持；提出自2011年6月2日起至被告支付全部貨款之日止每日按照總貨款3‰的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金的主張，因日3‰的違約金過高，本院依法予以調(diào)整，本院確認(rèn)違約金自2011年6月2日起至所欠款項付清之日止按中國人民銀行同類同期貸款利率4倍計算。依據(jù)《中國人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《中國人民共和國合同法》第六十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳永某、羅某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶給付原告姚某飛所欠貨款人民幣431340元，并支付自2011年6月2日起至所欠貨款付清之日止的違約金（違約金以所欠貨款為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率4倍計算）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)7770元，由被告吳永某、羅某某負(fù)擔(dān)。

審判長：徐鵬程
審判員：李美秋
審判員：李杭澤

書記員：陳倩倩