原告姚某某，。
原告張某某，。
原告方艷萍，。
原告彭某某，1952年4月l7日出生。
以上四原告的共同委托代理人俞冰原，湖北江浩律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢市蔡某記熱干面館，住所地武漢市江漢區(qū)統(tǒng)一街192號(hào)。
法定代表人王強(qiáng)，董事長(zhǎng)。
委托代理人吳宏敏、俞素梅，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢蔡某記商貿(mào)有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)中山大道888號(hào)佳麗廣場(chǎng)（平安大廈22層04單元）。
法定代表人張向陽，董事長(zhǎng)。
委托代理人陳福安，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告姚某某、張某某、方艷萍、彭某某與被告武漢市蔡某記熱干面館（以下簡(jiǎn)稱蔡某記熱干面館）、武漢蔡某記商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱蔡某記商貿(mào)公司）與公司有關(guān)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喻瑛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某、張某某、方艷萍、彭某某的委托代理人俞冰原、被告蔡某記熱干面館的委托代理人吳宏敏、俞素梅、被告蔡某記商貿(mào)公司的委托代理人陳福安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告姚某某、張某某、方艷萍、彭某某原系被告蔡某記熱干面館職工。2002年，被告蔡某記熱干面館改制為股份合作制企業(yè)，國(guó)有資產(chǎn)全部用于抵扣職工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)用，包括四原告在內(nèi)的30名在職職工將補(bǔ)償金轉(zhuǎn)為股份，四原告成為被告蔡某記熱干面館的股東，分別持有公司3.3％股份。四原告持股份額已記載于公司章程和辦理公司登記機(jī)關(guān)登記。
2008年8月10日，被告蔡某記熱干面館出具《授權(quán)書》，載明：“我館是“蔡某記”商標(biāo)（第1025560號(hào)）的持有人，為了振興武漢老字號(hào)品牌，現(xiàn)特授權(quán)武漢卓爾商貿(mào)有限責(zé)任公司和投資人共同組建武漢蔡某記食品有限責(zé)任公司，允許該公司使用“蔡某記”商標(biāo)和字號(hào)，因商標(biāo)和字號(hào)名稱造成的法律糾紛均由我單位承擔(dān)?！币蚬久Q核準(zhǔn)原因，武漢卓爾商貿(mào)有限責(zé)任公司和投資人共同組建的公司名稱確定為武漢蔡某記商貿(mào)有限公司，即被告蔡某記商貿(mào)公司，該公司于2008年10月9日登記成立。
2008年10月15日，被告蔡某記熱干面館與被告蔡某記商貿(mào)公司簽訂《商標(biāo)注冊(cè)權(quán)證轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定被告蔡某記熱干面館將其所擁有的企業(yè)字號(hào)及產(chǎn)品（熱干面）的商標(biāo)注冊(cè)權(quán)證（即商標(biāo)注冊(cè)證第999398、商標(biāo)注冊(cè)證第1025560）轉(zhuǎn)讓給被告蔡某記商貿(mào)公司，由被告蔡某記商貿(mào)公司擁有上述商標(biāo)注冊(cè)權(quán)屬。被告蔡某記商貿(mào)公司取得上述商標(biāo)注冊(cè)權(quán)屬后，在多種商品上登記注冊(cè)以“蔡某記”商標(biāo)標(biāo)識(shí)。2011年，被告蔡某記商貿(mào)公司被授予“武漢老字號(hào)”、“湖北省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”等稱號(hào)。
2014年8月8日，四原告向被告蔡某記熱干面館發(fā)出《關(guān)于請(qǐng)求依法撤銷對(duì)武漢蔡某記商貿(mào)有限公司授權(quán)使用我公司“蔡某記”商標(biāo)及字號(hào)的緊急報(bào)告》，認(rèn)為被告蔡某記熱干面館未經(jīng)股東大會(huì)決議，授權(quán)武漢卓爾商貿(mào)有限責(zé)任公司與投資人共同組建蔡某記商貿(mào)公司，并將“蔡某記”注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給被告蔡某記商貿(mào)公司，侵犯了企業(yè)及股東的利益，要求企業(yè)董事會(huì)（監(jiān)事會(huì)）立即撤銷對(duì)被告蔡某記商貿(mào)公司使用字號(hào)的授權(quán)，并收回“蔡某記”注冊(cè)商標(biāo)。2014年9月15日，原告姚某某、張某某、方艷萍、彭某某向本院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
另查明，2013年5月，被告蔡某記熱干面館分別與原告姚某某、張某某、方艷萍、彭某某等人簽訂《解除（終止）勞動(dòng)合同協(xié)議書》，約定雙方解除勞動(dòng)關(guān)系，被告蔡某記熱干面館給予四原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。協(xié)議簽訂后，被林記熱干面館已將經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等費(fèi)用支付四原告，但被告蔡某記熱干面館在公司登記機(jī)關(guān)登記的股權(quán)情況未發(fā)生變更。
上述事實(shí)，有四原告提供的蔡某記熱干面館章程、工商登記信息、授權(quán)書、《商標(biāo)注冊(cè)權(quán)證轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、被告蔡某記熱干面館提供的2002年改制資料、被告蔡某記商貿(mào)公司提供的商標(biāo)注冊(cè)權(quán)證以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：……（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益?！彼^惡意串通，是指當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)某種目的，串通一氣，共同實(shí)施訂立合同的民事行為，并造成國(guó)家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。本案中，四原告主張兩被告惡意串通，既未提交相關(guān)證據(jù)證明，也未能提交證據(jù)證明兩被告行為損害了國(guó)家、集體或者第三人的合法權(quán)益，故四原告上述主張不應(yīng)得到支持；其次，四原告主張被告蔡某記熱干面館未經(jīng)股東大會(huì)作出決議情況下，授權(quán)被告蔡某記商貿(mào)公司使用商標(biāo)和向被告蔡某記商貿(mào)公司轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)，其行為侵害了股東的合法權(quán)益。本院認(rèn)為，公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，以公司財(cái)產(chǎn)對(duì)外獨(dú)立的承擔(dān)民事責(zé)任，被告蔡某記熱干面館作為獨(dú)人法人，有權(quán)對(duì)外作出民事法律行為，其授權(quán)被告蔡某記商貿(mào)公司使用商標(biāo)和轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)，也未違反被告蔡某記熱干面館的公司章程和法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該行為應(yīng)屬有效。綜上，原告姚某某、張某某、方艷萍、彭某某所提訴訟請(qǐng)求，均缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)公司法》第一百零四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告姚某某、張某某、方艷萍、彭某某的訴訟請(qǐng)求。
減半收取的案件受理費(fèi)500元由原告姚某某、張某某、方艷萍、彭某某負(fù)擔(dān)（已付本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　喻　瑛

書記員：葉長(zhǎng)青