原告姚某某
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
被告中國移動通信集團(tuán)河北有限公司豐某分公司

原告姚某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保公司承某中心支公司）、中國移動通信集團(tuán)河北有限公司豐某分公司（以下簡稱移動公司豐某分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法組成合議庭，于2013年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告及代理人、二被告代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年7月24日，被告移動公司豐某分公司的司機(jī)李剛駕駛該單位所有的冀HU5152號小型普通客車行駛至豐某縣大閣鎮(zhèn)南大橋菜市場路段時同原告駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，事故造成原告受傷，兩車部分損壞，原告?zhèn)笤谪S某縣醫(yī)院住院治療，第二被告墊付了部分醫(yī)療費用，查明第二被告的車輛在第一被告處投保了交強(qiáng)險，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院請求第一被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元；在殘疾賠償金項下賠償108517.80元，在財產(chǎn)損失項下賠償500.00元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告營養(yǎng)費等5240.35元。第二被告承擔(dān)鑒定費等。
被告太保公司承某中心支公司辯稱：對發(fā)生交通事故的事實沒有異議。但是對原告?zhèn)麣堅u定等級有異議，認(rèn)為原告?zhèn)麣堅u定等級過重；對其他治療情況，如無拒賠免賠情形，我公司同意對原告合理的損失在保險各分項限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等責(zé)任免除項目。
被告移動公司豐某分公司辯稱：我公司所有的車輛在另一被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險，給原告造成的損失應(yīng)由另一被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)和第三者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)賠償，對超過限額范圍內(nèi)的愿意按責(zé)任承擔(dān)賠償。
在庭審中，原告提交了以下證據(jù)：1、豐某滿族自治縣醫(yī)院姚某某入院、出院等治療過程的相關(guān)證據(jù)，主要內(nèi)容為：姚某某左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、尺橈關(guān)節(jié)脫位、神經(jīng)損傷、左恥骨骨折；2、豐某滿族自治縣公安警察大隊責(zé)任認(rèn)定書，主要內(nèi)容：姚某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，李剛負(fù)此次事故次要責(zé)任；3、豐某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法醫(yī)學(xué)鑒定書一份，鑒定意見為：姚某某致傷殘程度屬九級殘。4、姚某某住院統(tǒng)一收費單據(jù)一張，載明住院天數(shù)42天，各項費用合計23125.70元；5、門診費用單據(jù)5份，合計668.80元；6、交通費票據(jù)合款200.00元；6、鑒定費票據(jù)一張合款800.00元；7、姚某某個體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份（已與原件核對），經(jīng)營范圍：雞蛋批發(fā)零售。
被告太保公司承某中心支公司提交了承某中心支公司車險人傷案件調(diào)查表一份。
被告移動公司豐某分公司提供了以下證據(jù)：1、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份，載明被保險車輛號牌為冀HU5152，保險期間為2011年12月15日零時起至2012年12月14日二十四時止。2、第三者商業(yè)責(zé)任險保險單一份，載明被保險車輛為冀HU5152，，保險期間為2011年12月15日零時起至2012年12月14日二十四時止。3、為原告墊付醫(yī)療費用原告方收據(jù)合款14000.00元。
經(jīng)審理查明：2012年7月24日，被告移動公司豐某分公司的司機(jī)李剛駕駛該單位所有的冀HU5152號小型普通客車行駛至豐某縣大閣鎮(zhèn)南大橋菜市場路段時同原告駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，事故造成原告受傷，兩車部分損壞，原告?zhèn)笤谪S某縣醫(yī)院住院治療，住院42天，經(jīng)診斷姚某某左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、尺橈關(guān)節(jié)脫位、神經(jīng)損傷、左恥骨骨折；住院期間共支出醫(yī)療費及住院費23125.70元門診費668.80元，其中被告移動公司墊付14000.00元，此事故經(jīng)豐某滿族自治縣公安警察大隊認(rèn)定，原告姚某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告移動公司豐某分公司司機(jī)李剛負(fù)此次事故次要責(zé)任。
另查明被告移動公司豐某分公司所有的車輛在另一被告處投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)保險，經(jīng)豐某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告姚某某傷情屬九級傷殘,支付檢查鑒定費800.00元，原告的其他經(jīng)濟(jì)損失核定如下：誤工費7571.00元＝（67.00元×113天）(參考河北省2012年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)分行業(yè)職工工資，批發(fā)零售業(yè)行業(yè)年收入為24448.00元)、護(hù)理費2520.00元＝（60元×42天）、住院伙食補助費2100.00元＝（50元×42天）、交通費200元、營養(yǎng)費840元＝（20元×42天）、殘疾賠償金82172.00元＝（20543.00元×20%×20年）(河北省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20543.00元)。
另查明被告移動公司豐某分公司所有的車輛在另一被告處投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)保險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為：被告移動公司豐某分公司駕駛員李剛駕駛的冀HU5152轎車未保證行車安全與原告姚某某發(fā)生交通事故，被告移動公司豐某分公司一方負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告姚某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告移動公司豐某分公司的車輛在另一被告處投保了機(jī)動車事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)保險，根據(jù)被告移動公司豐某分公司與另一被告簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同和第三者商業(yè)保險合同的約定和《中華人民共和國道路交通安全法》第76條規(guī)定，被告太保公司承某中心支公司應(yīng)該在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償，原告姚某某醫(yī)療費23794.50元、護(hù)理費2520.00元、誤工費7571.00元、交通費200.00元、殘疾賠償金82172.00元、，上述款項，保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000.00元，護(hù)理費、誤工費、交通費，殘疾賠償金合計92463.00元在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)，剩余醫(yī)療費13794.50元、伙食補助2100.00元、營養(yǎng)費840.00元，合計16734.50元，保險公司應(yīng)該在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按次要責(zé)任承擔(dān)30%計5020.35元。保險公司對原告殘疾等級有異議，沒有出示相關(guān)證據(jù)，所以不予支持其主張；原告主張車輛損失費500.00元，被告保險公司認(rèn)可。故此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條、《中華人民共和國保險法》第65條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第16條、第22條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告姚某某醫(yī)療費23794.50元中的10000.00元、賠償誤工費7571.00元、護(hù)理費2520.00元、交通費200.00元、殘疾賠償金82172.00元，車輛損失500.00元；在第三者責(zé)任限額賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計16734.50元中的30%計5020.35元。上述款項總合計107983.35元，其中給付移動公司墊付款14000.00元。
二、被告移動公司賠償原告鑒定費800.00元中的30%計240.00元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2530.00元，由原告承擔(dān)1700.00元，被告移動公司承擔(dān)830.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判長 扈廣洲
審判員 李沈
代理審判員 張偉寧

書記員： 劉麗君