原告姚某某。李功榮之妻。
原告李某某。李功榮之子。
原告姚某某。李功榮之女。
原告姚青松。李功榮之子。
四原告委托代理人佘德文，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告王亭亭。
委托代理人王某某。特別授權(quán)。
被告王某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司。
代表人肖橋雄，該公司經(jīng)理。
委托代理人張金羅，該公司員工，特別授權(quán)。

原告姚某某、李某某、姚某某、姚青松訴被告王亭亭、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱財保沙洋支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2016年1月5日受理后，依法由審判員金陳獨任審判，于2016年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某、李某某、姚某某、姚青松共同委托代理人佘德文，被告王某某并作為被告王亭亭委托代理人，被告財保沙洋支公司委托代理人張金羅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月23日，被告王亭亭駕駛鄂HXXXXX號中型貨車沿沙馬路由南向北行駛，于當(dāng)日11時35分許，行至沙洋縣馬良鎮(zhèn)姚集村十字路口，遇原告姚某某的丈夫李功榮駕駛的“淮?！迸齐妱尤喣ν熊囇剞r(nóng)場8隊公路由西向東行駛至此，兩車相撞，造成李功榮當(dāng)場死亡的交通事故。2015年10月12日，沙洋縣公安局交通警察大隊作出（2015）第202號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：王亭亭、李功榮承擔(dān)同等責(zé)任。被告王某某、王亭亭已支付42800元。為此，原告訴至本院，請求判令：1、被告財保沙洋支公司在其為鄂HXXXXX號中型貨車承保的交強險限額內(nèi)和被告王亭亭、王某某共同賠償原告死亡賠償金等共計11.2萬元；2、三被告承擔(dān)本案訴訟費。
另查明，死者李功榮系農(nóng)村戶口，鄂HXXXXX號中型貨車登記車主系王某某，司機系王亭亭，王某某與王亭亭系父子關(guān)系，該車在財保沙洋支公司處投保了交強險，保險期間為2015年7月21日0時起至2016年7月20日24時止。被告王某某、王亭亭共墊付42800元。

本院認(rèn)為：被告王亭亭違反《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成了李功榮死亡的交通事故，交警部門所作的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采納，王亭亭、李功榮承擔(dān)同等責(zé)任。被告王亭亭駕駛的鄂HXXXXX號中型貨車以王某某為被保險人，在財保沙洋支公司處投保了機動車交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，被告財保沙洋支公司應(yīng)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請112000元，因其未提交財產(chǎn)損失相關(guān)證據(jù)予以佐證，對其財產(chǎn)損失費用2000元，本院不予支持。原告請求死亡賠償金110000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計110000元（含被告王某某、王亭亭墊付的42800元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

原告姚某某、李邵松、姚某某、姚青松各項經(jīng)濟(jì)損失共計110000元（含被告王亭亭、王某某已墊付的42800元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司在其為鄂HXXXXX號中型貨車承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告姚某某、李邵松、姚某某、姚青松110000元。
駁回原告姚某某、李邵松、姚某某、姚青松其他訴訟請求。
以上判決應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1270元，由原告姚某某、李邵松、姚某某、姚青松負(fù)擔(dān)270元，由被告王亭亭、王某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　金　陳

書記員：楊克勤