姚某
侯某某
胡某某
姚某某
姚某某母親
姚某某
劉艷平（河北日月新律師事務(wù)所）
鄭某某
張某某
鄭宏云（豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司
司德玉（遼寧帥旗律師事務(wù)所）
滄州市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
韓永生
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市建設(shè)支公司

原告姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
原告侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
原告姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
法定代理人胡某某，本案
原告，系
原告姚某某母親。
原告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
五
原告
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省朝陽市。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省朝陽縣。
二
被告
委托代理人鄭宏云，豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司，住所地遼寧省朝陽市，組織機(jī)構(gòu)代碼:82320744-0
負(fù)責(zé)人謝寶貴，該公司經(jīng)理
委托代理人司德玉，遼寧帥旗律師事務(wù)所律師。
被告滄州市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地滄州市
被告韓永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省云縣慶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市建設(shè)支公司，住所地滄州市。
原告姚某、侯某某、胡某某、姚某某、姚某某與被告鄭某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司、滄州市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、韓永生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市建設(shè)支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某及五原告委托代理人劉艷平與被告鄭某某、張某某二被告的委托代理人鄭宏云，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司的委托代理人司德玉、韓永生到庭參加了訴訟，被告滄州市宏遠(yuǎn)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市建設(shè)支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字XX號道路交通事故認(rèn)定書與法無悖，本院予以采信。依據(jù)該事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)姚樹民負(fù)事故的70%責(zé)任，原告鄭某某負(fù)事故的30%責(zé)任，韓永生無責(zé)任。原告因本起事故造成的損失應(yīng)為本院確認(rèn)的金額。該損失首先應(yīng)該扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市建設(shè)支公司承擔(dān)的（冀JB2683∕冀JJ661掛車）交強(qiáng)險無責(zé)任限額份額，再由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司在遼N6188／遼NC356掛投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償份額，剩余損失由被告鄭某某、張某某按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；存車費(fèi)人民幣2500元不屬于保險理賠范圍，此款應(yīng)由被告鄭某某、張某某按照30%的比例賠付給原告姚某某；另外，原告姚某要求被告承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持；施救費(fèi)、評估費(fèi)及車輛檢驗(yàn)費(fèi)是為確定保險標(biāo)的的損失程度以及減少保險標(biāo)的物的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市建設(shè)支公司在冀JB2683∕冀JJ661掛車輛投保的交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償原告姚某、侯某某、胡某某、姚某某人民幣20970.11元；在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償原告姚某某人民幣200元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司在遼N6188／遼NC356掛車輛投保的交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償原告姚某、侯某某、胡某某、姚某某人民幣209701.09元；在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償原告姚某某人民幣4000元；
三、被告鄭某某、張某某連帶賠償原告姚某、侯某某、胡某某、姚某某人民幣2002.97元；連帶賠償原告姚某某人民幣34077.90元。
以上款項(xiàng)，各被告于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果原、被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2417元，由原告負(fù)擔(dān)287元，被告鄭某某、張某某負(fù)擔(dān)2130元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)豐南大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字XX號道路交通事故認(rèn)定書與法無悖，本院予以采信。依據(jù)該事故認(rèn)定書，本院確認(rèn)姚樹民負(fù)事故的70%責(zé)任，原告鄭某某負(fù)事故的30%責(zé)任，韓永生無責(zé)任。原告因本起事故造成的損失應(yīng)為本院確認(rèn)的金額。該損失首先應(yīng)該扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市建設(shè)支公司承擔(dān)的（冀JB2683∕冀JJ661掛車）交強(qiáng)險無責(zé)任限額份額，再由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司在遼N6188／遼NC356掛投保的交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償份額，剩余損失由被告鄭某某、張某某按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；存車費(fèi)人民幣2500元不屬于保險理賠范圍，此款應(yīng)由被告鄭某某、張某某按照30%的比例賠付給原告姚某某；另外，原告姚某要求被告承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持；施救費(fèi)、評估費(fèi)及車輛檢驗(yàn)費(fèi)是為確定保險標(biāo)的的損失程度以及減少保險標(biāo)的物的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市建設(shè)支公司在冀JB2683∕冀JJ661掛車輛投保的交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償原告姚某、侯某某、胡某某、姚某某人民幣20970.11元；在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償原告姚某某人民幣200元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司在遼N6188／遼NC356掛車輛投保的交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償原告姚某、侯某某、胡某某、姚某某人民幣209701.09元；在交強(qiáng)險的限額內(nèi)賠償原告姚某某人民幣4000元；
三、被告鄭某某、張某某連帶賠償原告姚某、侯某某、胡某某、姚某某人民幣2002.97元；連帶賠償原告姚某某人民幣34077.90元。
以上款項(xiàng)，各被告于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果原、被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2417元，由原告負(fù)擔(dān)287元，被告鄭某某、張某某負(fù)擔(dān)2130元。

審判長：孟寅生
審判員：趙立新
審判員：董宏遠(yuǎn)

書記員：田云