姚某
侯某某
胡某某
姚某某
姚某某母親
姚某某
劉艷平（河北日月新律師事務所）
鄭某某
張某某
鄭宏云（豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司
司德玉（遼寧帥旗律師事務所）
滄州市宏遠運輸服務有限公司
韓永生
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市建設(shè)支公司

原告姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
原告侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
原告姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
法定代理人胡某某，本案
原告，系
原告姚某某母親。
原告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
五
原告
委托代理人劉艷平，河北日月新律師事務所律師。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省朝陽市。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省朝陽縣。
二
被告
委托代理人鄭宏云，豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司，住所地遼寧省朝陽市，組織機構(gòu)代碼:82320744-0
負責人謝寶貴，該公司經(jīng)理
委托代理人司德玉，遼寧帥旗律師事務所律師。
被告滄州市宏遠運輸服務有限公司，住所地滄州市
被告韓永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省云縣慶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市建設(shè)支公司，住所地滄州市。
原告姚某、侯某某、胡某某、姚某某、姚某某與被告鄭某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司、滄州市宏遠運輸服務有限公司、韓永生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市建設(shè)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告姚某某及五原告委托代理人劉艷平與被告鄭某某、張某某二被告的委托代理人鄭宏云，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司的委托代理人司德玉、韓永生到庭參加了訴訟，被告滄州市宏遠運輸服務有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市建設(shè)支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊作出冀公交認字XX號道路交通事故認定書與法無悖，本院予以采信。依據(jù)該事故認定書，本院確認姚樹民負事故的70%責任，原告鄭某某負事故的30%責任，韓永生無責任。原告因本起事故造成的損失應為本院確認的金額。該損失首先應該扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市建設(shè)支公司承擔的（冀JB2683∕冀JJ661掛車）交強險無責任限額份額，再由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司在遼N6188／遼NC356掛投保的交強險限額內(nèi)承擔賠償份額，剩余損失由被告鄭某某、張某某按照30%的比例承擔賠償責任；存車費人民幣2500元不屬于保險理賠范圍，此款應由被告鄭某某、張某某按照30%的比例賠付給原告姚某某；另外，原告姚某要求被告承擔被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持；施救費、評估費及車輛檢驗費是為確定保險標的的損失程度以及減少保險標的物的損失所支付的必要、合理費用，應由被告承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市建設(shè)支公司在冀JB2683∕冀JJ661掛車輛投保的交強險的限額內(nèi)賠償原告姚某、侯某某、胡某某、姚某某人民幣20970.11元；在交強險的限額內(nèi)賠償原告姚某某人民幣200元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司在遼N6188／遼NC356掛車輛投保的交強險的限額內(nèi)賠償原告姚某、侯某某、胡某某、姚某某人民幣209701.09元；在交強險的限額內(nèi)賠償原告姚某某人民幣4000元；
三、被告鄭某某、張某某連帶賠償原告姚某、侯某某、胡某某、姚某某人民幣2002.97元；連帶賠償原告姚某某人民幣34077.90元。
以上款項，各被告于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果原、被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2417元，由原告負擔287元，被告鄭某某、張某某負擔2130元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊作出冀公交認字XX號道路交通事故認定書與法無悖，本院予以采信。依據(jù)該事故認定書，本院確認姚樹民負事故的70%責任，原告鄭某某負事故的30%責任，韓永生無責任。原告因本起事故造成的損失應為本院確認的金額。該損失首先應該扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市建設(shè)支公司承擔的（冀JB2683∕冀JJ661掛車）交強險無責任限額份額，再由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司在遼N6188／遼NC356掛投保的交強險限額內(nèi)承擔賠償份額，剩余損失由被告鄭某某、張某某按照30%的比例承擔賠償責任；存車費人民幣2500元不屬于保險理賠范圍，此款應由被告鄭某某、張某某按照30%的比例賠付給原告姚某某；另外，原告姚某要求被告承擔被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持；施救費、評估費及車輛檢驗費是為確定保險標的的損失程度以及減少保險標的物的損失所支付的必要、合理費用，應由被告承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市建設(shè)支公司在冀JB2683∕冀JJ661掛車輛投保的交強險的限額內(nèi)賠償原告姚某、侯某某、胡某某、姚某某人民幣20970.11元；在交強險的限額內(nèi)賠償原告姚某某人民幣200元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽市龍城支公司在遼N6188／遼NC356掛車輛投保的交強險的限額內(nèi)賠償原告姚某、侯某某、胡某某、姚某某人民幣209701.09元；在交強險的限額內(nèi)賠償原告姚某某人民幣4000元；
三、被告鄭某某、張某某連帶賠償原告姚某、侯某某、胡某某、姚某某人民幣2002.97元；連帶賠償原告姚某某人民幣34077.90元。
以上款項，各被告于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果原、被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2417元，由原告負擔287元，被告鄭某某、張某某負擔2130元。

審判長：孟寅生
審判員：趙立新
審判員：董宏遠

書記員：田云