原告：妥米乃，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住烏魯木齊市米東區(qū)。委托代理人：胡雪青，烏魯木齊市米東區(qū)瑞成法律服務(wù)所法律工作者。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住烏魯木齊市米東區(qū)。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司，住所地：新疆昌某市長寧南路54號聚龍城商業(yè)寫字樓6樓。負責人：張勇，該中心支公司總經(jīng)理。委托代理人：畢玉強，男，該支公司職員。原告妥米乃與被告馬某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司（下稱永安財險昌某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年2月7日公開開庭進行了審理。原告妥米乃及其委托代理人胡雪青、被告馬某某、被告永安財險昌某支公司的委托代理人畢玉強到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償住院伙食補助費720元、護理費6179元（37天×167元）、誤工費6500元（65天×100元）、殘疾賠償金52549.32元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費730元、交通費500元合計68178.32元；2.要求被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年9月1日，被告馬某某駕駛新B3N649號車行駛到米東區(qū)振興路路口時，與我駕駛的電動車碰撞，造成我受傷、電動車損壞的交通事故，經(jīng)認定馬某某負事故的全部責任、我沒有責任。我在米東區(qū)人民醫(yī)院住院6天，經(jīng)診斷為右手頭狀骨及豌豆骨骨折，被新疆祥云司法鑒定所鑒定為十級傷殘。被告馬某某只支付了醫(yī)療費和電動車的修理費，而他駕駛的車輛在永安財險昌某支公司投保了交強險。向法院提起訴訟，要求保險公司在責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由馬某某賠償。被告馬某某對事故的發(fā)生和責任的劃分均沒有異議，但認為自己已經(jīng)支付了醫(yī)療費和電動車的修理費，剩余的費用應(yīng)當由保險公司賠償。被告永安財險昌某支公司對事故的發(fā)生和責任的劃分也沒有異議，同時認可被告馬某某所駕駛的新B3N649號車輛在其公司投保了交強險、事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)。對原告具體訴訟請求的意見為：對住院伙食補助費沒有異議，精神損害撫慰金和鑒定費不屬于保險公司應(yīng)當賠償?shù)姆秶?，交通費認可300元。對護理費和誤工費的計算標準沒有異議，但要求按照醫(yī)囑核定誤工期和護理期。原告自行單方委托進行傷殘等級鑒定，沒有通知被告馬某某和保險公司，同時原告在沒有治療完畢就進行傷殘等級鑒定不符合鑒定的時機，要求對原告的傷殘等級進行重新鑒定。經(jīng)審理查明：2016年9月1日12時30分，被告馬某某駕駛新B3N649號長安輕型貨車，沿烏魯木齊市米東區(qū)古牧地西路由東向西行駛至振興路路口變更車道時，與原告妥米乃駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動車損壞的交通事故。原告受傷后被馬某某當即送到烏魯木齊市米東區(qū)中醫(yī)醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為右手頭狀骨及豌豆骨骨折、右面部皮膚擦傷、頭胸多處外傷等。原告住院6天于2016年9月7日好轉(zhuǎn)出院，被告馬某某支付了醫(yī)療費。出院時醫(yī)囑建議休息1個月，住院期間陪護1人、出院后需繼續(xù)護理。2016年10月11日米東區(qū)中醫(yī)醫(yī)院出具醫(yī)療證明書，建議原告繼續(xù)休息兩周、加強右手功能鍛煉、禁止提拿重物；2016年10月26日，該院再次出具醫(yī)療證明書建議原告休息兩周。2016年9月6日，烏魯木齊市公安局交警支隊米東區(qū)大隊作出事故認定書，認定被告馬某某負事故的全部責任、原告妥米乃無責任。2016年12月5日，原告委托新疆祥云司法鑒定所對其傷殘程度進行評定。該所于2016年12月9日作出（2016）臨鑒字第714號鑒定意見書，鑒定意見為：原告因右腕頭狀骨及豌豆骨骨折，右上肢損傷致功能障礙之傷殘程度為十級傷殘。原告為此支付鑒定費730元。原告妥米乃戶籍所在地為甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)大寨回族鄉(xiāng)鎖家村十社55號，自2015年3月起至今在烏魯木齊市米東區(qū)沙河中路300號安康樓3號樓3單元401室居住。2016年2月起在米東區(qū)地鍋歲月火鍋店做雜工、月工資3000元，受傷后工資停發(fā)。原告住院期間和出院后由其兒媳王連英護理。被告馬某某駕駛的新B3N649號長安輕型貨車在被告永安財險昌某支公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。被告馬某某支付了原告車輛修理費200元。以上事實有事故認定書、住院病案、出院證、醫(yī)療證明書、證明、新疆祥云司法鑒定所（2016）臨鑒字第714號鑒定意見書、鑒定費票據(jù)及庭審筆錄為證。本院認為：投保交強險的機動車發(fā)生交通事故的，由保險公司在責任限額內(nèi)賠償受害人合理部分的損失，不足部分由侵權(quán)人繼續(xù)賠償。本案中被告馬某某所駕駛的新B3N649號長安輕型貨車在被告永安財險昌某支公司處投保了交強險且事故發(fā)生在保險期間，被告馬某某負事故的全部責任，故對于原告訴訟請求的合理部分應(yīng)當首先由被告永安財險昌某支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分或者不屬于保險公司賠償?shù)牟糠钟杀桓骜R某某繼續(xù)賠償。原告所主張的住院伙食補助費720元、鑒定費730元、精神損害撫慰金1000元符合法律的規(guī)定，本院予以支持。被告永安財險昌某支公司認為精神損害撫慰金不屬于交強險責任限額賠償?shù)霓q解理由沒有法律依據(jù)，本院不予采信。根據(jù)交強險條款的內(nèi)容，鑒定費應(yīng)當由被告馬某某承擔。被告方對于原告主張誤工費的標準沒有異議，本院對此予以確認；但根據(jù)醫(yī)囑原告的護理期為36天、誤工期為64天。故其護理費和誤工費應(yīng)當按此進行計算。關(guān)于本案原告的傷殘等級鑒定是否符合鑒定時機的問題，本院認為原告于2016年9月7日治療出院后，在2016年12月5日委托新疆祥云司法鑒定所進行鑒定，而該所于2016年12月9日才出具鑒定意見書，鑒定時機符合有關(guān)規(guī)定，本院對原告所提供鑒定意見書的證據(jù)效力予以確認。被告永安財險昌某支公司要求重新鑒定的意見沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采信。原告雖然為農(nóng)業(yè)戶籍，但其現(xiàn)居住在米東區(qū)城區(qū)且從事非農(nóng)業(yè)工作，現(xiàn)年滿57周歲，故本院對原告按照城鎮(zhèn)居民可支配收入計算殘疾賠償金的訴訟請求予以支持。本院根據(jù)原告的傷情和住所與醫(yī)院之間的距離及后期功能鍛煉、鑒定等情況，酌情支持其交通費300元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)向原告妥米乃賠償住院伙食補助費720元（120元×6天）；二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告妥米乃賠償護理費6012元（167元×36天）；三、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告妥米乃賠償誤工費6400元（100元×64天）；四、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告妥米乃賠償殘疾賠償金52549.32元（26274.66元×20年×10%）；五、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告妥米乃精神損害撫慰金1000元；六、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告妥米乃交通費300元；七、被告馬某某向原告妥米乃賠償鑒定費730元。以上被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司昌某中心支公司應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額合計為66981.32元，被告馬某某應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額為730元，均于判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案預(yù)收受理費1509.46元，因適用簡易程序減半收取754.73元，由原告負擔5.13元，由被告馬某某負擔749.60元及郵寄送達費140元合計889.60元；剩余受理費754.73元，由本院向原告退還。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

審判員陳先勇

書記員馬珊珊