承德天運物流有限公司
林曉紅（河北正圍律師事務(wù)所）
楊某伶
王某某
阮嘉某
阮某某
計春偉（河北德律律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營業(yè)服務(wù)部
韓英朝（河北樂禮律師事務(wù)所）

原告承德天運物流有限公司（以下簡稱天運公司）。
法定代表人常文信，職務(wù)董事長。
委托代理人林曉紅，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告楊某伶，女。
被告王某某（系死者阮志才妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。身份證號×××
被告阮嘉某（系死者阮志才長子），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，兒童，住址同上。
法定代理人王某某，自然情況同上。
被告阮某某，女。
法定代理人王某某。
以上四
被告
委托代理人計春偉，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司直屬營業(yè)服務(wù)部（以下簡稱人保財險唐某分公司）。
負(fù)責(zé)人顧德銀，經(jīng)理。
委托代理人韓英朝，河北樂禮律師事務(wù)所律師。
原告天運公司與被告楊某伶、王某某、阮嘉某、阮某某、人保財險唐某分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告天運公司的委托代理人林曉紅，被告楊某伶、王某某、阮嘉某、阮某某的委托代理人計春偉，被告人保財險唐某分公司的委托代理人韓英朝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，阮志才駕駛機(jī)動車輛未確保安全，采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫦蜍嚨?，未保持安全時速是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，綜合本案的實際以70%責(zé)任為宜，因阮志才在此事故中死亡，依法應(yīng)由其遺產(chǎn)繼承人即被告楊某伶、王某某、阮嘉某、阮某某承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；王福東駕駛機(jī)動車輛違法超載是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，綜合本案的實際以30%責(zé)任為宜。王福東系原告天運公司工作人員，王福東是在工作任務(wù)過程中發(fā)生的交通事故，依法應(yīng)由原告天運公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。阮志才駕駛冀BU6713（冀BQC63掛）號重型半掛牽引車在被告人保財險唐某支公司投保了主、掛車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，依照我國《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照主次責(zé)任由原告天運公司及被告楊某伶、王某某、阮嘉某、阮某某分擔(dān)。被告楊某伶、王某某、阮嘉某、阮某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分按照商業(yè)第三者責(zé)任保險合同的約定，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠付限額內(nèi)予以賠付，剩余部分由被告楊某伶、王某某、阮嘉某、阮某某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險唐某支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告天運公司已賠付的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費、交通費，合計人民幣11813.69元。
二、被告人保財險唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠付限額內(nèi)賠償原告天運公司施救費及已賠付的財產(chǎn)損失，合計人民幣22608.40元的70%即人民幣15825.88元。
三、被告楊某伶、王某某、阮嘉某、阮某某賠償原告天運公司鑒定費，合計人民幣800.00元的70%即人民幣560.00元。
四、原告天運公司的其他損失自行承擔(dān)。
上述一至三項限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名為圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行。
案件受理費670.00元，由原告天運公司負(fù)擔(dān)200.00元，由被告楊某伶、王某某、阮嘉某、阮某某負(fù)擔(dān)470.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀及上訴狀副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審案件受理費）

本院認(rèn)為，阮志才駕駛機(jī)動車輛未確保安全，采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫦蜍嚨?，未保持安全時速是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，綜合本案的實際以70%責(zé)任為宜，因阮志才在此事故中死亡，依法應(yīng)由其遺產(chǎn)繼承人即被告楊某伶、王某某、阮嘉某、阮某某承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；王福東駕駛機(jī)動車輛違法超載是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任，綜合本案的實際以30%責(zé)任為宜。王福東系原告天運公司工作人員，王福東是在工作任務(wù)過程中發(fā)生的交通事故，依法應(yīng)由原告天運公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。阮志才駕駛冀BU6713（冀BQC63掛）號重型半掛牽引車在被告人保財險唐某支公司投保了主、掛車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，依照我國《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照主次責(zé)任由原告天運公司及被告楊某伶、王某某、阮嘉某、阮某某分擔(dān)。被告楊某伶、王某某、阮嘉某、阮某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分按照商業(yè)第三者責(zé)任保險合同的約定，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠付限額內(nèi)予以賠付，剩余部分由被告楊某伶、王某某、阮嘉某、阮某某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險唐某支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告天運公司已賠付的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費、交通費，合計人民幣11813.69元。
二、被告人保財險唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠付限額內(nèi)賠償原告天運公司施救費及已賠付的財產(chǎn)損失，合計人民幣22608.40元的70%即人民幣15825.88元。
三、被告楊某伶、王某某、阮嘉某、阮某某賠償原告天運公司鑒定費，合計人民幣800.00元的70%即人民幣560.00元。
四、原告天運公司的其他損失自行承擔(dān)。
上述一至三項限在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名為圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行中國農(nóng)業(yè)銀行圍場滿族蒙古族自治縣支行。
案件受理費670.00元，由原告天運公司負(fù)擔(dān)200.00元，由被告楊某伶、王某某、阮嘉某、阮某某負(fù)擔(dān)470.00元。

審判長：李建國
審判員：李生
審判員：王久興