原告山東天賜養(yǎng)殖有限公司大名縣分公司（以下簡(jiǎn)稱天賜公司）。
法定代表人徐偉。
委托代理人杜新禮。
委托代理人陳憲考，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人邵永琴，系李某某之女。
委托代理人張躍，河北博大律師事務(wù)所律師。

原告天賜公司訴被告李某某養(yǎng)殖合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員成文資適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人杜新禮、陳憲考，被告委托代理人邵永琴、張躍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告天賜公司訴稱，2012年3月13日原、被告簽訂肉鴨養(yǎng)殖合同，合同約定，由原告向被告供應(yīng)雛鴨8000只，每只7元，由被告飼養(yǎng)，飼養(yǎng)時(shí)間40天（十、一2天），飼料、藥物（含疫苗）等由原告提供，成鴨由原告回收，雛鴨、飼料、藥品款在成鴨回收時(shí)一并扣除結(jié)清。合同約定，原告向被告提供雛鴨時(shí)，被告按每只10元向原告交納保證金共計(jì)80000元。合同第八條第3款規(guī)定，被告私自變賣所養(yǎng)殖的成鴨、變賣原告提供的物資的，原告有權(quán)要求被告進(jìn)行賠償。每私自變賣一只賠償50元，變賣飼料每公斤賠償3元。合同簽訂后，原告于2012年4月3日向被告提供雛鴨8000只，由被告開始飼養(yǎng)，飼料、藥品由原告按被告所需供應(yīng)。誰(shuí)知，雛鴨飼養(yǎng)到成鴨后，被告竟將該批成鴨私自變賣給他人，違背了成鴨回收的約定。由于被告的違約行為，給原告造成下列經(jīng)濟(jì)損失，第一，欠原告雛鴨款55930元，（扣除2%以外的補(bǔ)償，按7990只計(jì)算），第二，欠原告飼料款96000斤，每斤1.5元合款144000元，第三欠原告藥品、疫苗款8993元，以上三項(xiàng)合計(jì)208923元，扣除被告交納的保證全80000元，被告還欠原告貨款128923元。此外，由于被告私自變賣成鴨，已構(gòu)成違約，每只應(yīng)賠償50元，原告每只按20元主張違約金，被告應(yīng)賠償原告159800元。故提出被告支付貨款128923元，賠償違約金159800元，負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)等訴訟請(qǐng)求。
被告李某某未提交答辯狀，當(dāng)庭口頭辯稱，一、原、被告簽訂的肉鴨養(yǎng)殖合同為格式合同，部分條款不具有法律效力。原告提供的鴨苗每只7元，而市場(chǎng)價(jià)格每只0.5元，飼料每斤1.5元，而市場(chǎng)價(jià)格0.8元。依據(jù)合同法第四十條規(guī)定，上述兩款應(yīng)當(dāng)為無效情形，具體價(jià)格應(yīng)由人民法院根據(jù)市場(chǎng)行情確定。二、被告沒有違反雙方簽訂的肉鴨養(yǎng)殖合同的規(guī)定，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告應(yīng)賠償被告肉鴨死亡損失18893元，變賣鴨子的差價(jià)4770元及違約金106020元。三、原告與被告簽訂肉鴨養(yǎng)殖合同也不是第一次，上次肉鴨出欄后原告不守信用至今不返還被告的押金50000元，本次肉鴨養(yǎng)殖合同中，被告將出欄的肉鴨出賣給他人，依據(jù)合同法的規(guī)定被告也不違約，而是行使抗辯權(quán)。綜上，原告以欺詐的方式與被告簽訂的肉鴨養(yǎng)殖合同為格式合同，其中部分條款不具有法律效力，而原告拒收被告出欄的鴨子，且出爾反爾給被告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，原告理應(yīng)賠償。
經(jīng)審理查明，2012年3月13日原、被告簽訂肉鴨養(yǎng)殖合同，合同約定由原告天賜公司（即甲方）向被告李某某（即乙方）供應(yīng)雛鴨8000只，每只7元，由被告飼養(yǎng)，飼養(yǎng)時(shí)間40天（十、一2天），乙方按雛鴨單只數(shù)向甲方交納保證金10元／只，共80000元；甲方提供飼料，價(jià)格每斤1.5元；甲方提供藥物、疫苗種類，數(shù)量及價(jià)格以乙方出具給甲方的收據(jù)為準(zhǔn)；在成鴨回收時(shí)一并扣除結(jié)清，甲方在成鴨回收5日內(nèi)與乙方辦理結(jié)算，結(jié)算利潤(rùn)，合同還約定，被告不得私自變賣所養(yǎng)殖的成鴨，不得變賣原告提供的物資，每私自變賣一只賠償50元，變賣飼料每公斤賠償3元。合同簽訂后，原告于2012年4月3日向被告提供雛鴨7930只，業(yè)務(wù)員在送苗回執(zhí)單上簽名確認(rèn)，被告向原告交納保證金80000元。被告開始飼養(yǎng)，雛鴨6日內(nèi)死亡170只，欠雛鴨款53690元，期間共從原告處賒購(gòu)飼料96000斤，每斤1.5元，合款144000元，有被告所立欠據(jù)確認(rèn)，欠藥品、疫苗款7823元，有被告在領(lǐng)取物品出庫(kù)單上簽名確認(rèn)。2012年5日14日前被告向原告報(bào)請(qǐng)成鴨出欄，但被告同時(shí)要求原告在回收成鴨時(shí)，必須退回二次共押金13萬元。2012年5日14日鴨子出欄時(shí)被告將成鴨出給售他人。原告以被告違約起訴，要求被告支付貨款208923元，扣除被告交納的保證金80000元，下欠的貨款128923元，賠償違約金159800元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
另查明，2012年1月2日在被告飼養(yǎng)第一批雛鴨時(shí)，原告收取被告養(yǎng)鴨押金50000元。
上述事實(shí)，有肉鴨養(yǎng)殖合同、送苗回執(zhí)單、供料取貨單、領(lǐng)取藥品、疫苗出庫(kù)單、被告交納保證金收據(jù)、被告出售成鴨結(jié)算單及證人證言、當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的肉鴨養(yǎng)殖合同，系雙方真實(shí)意思表示，且不被法律所禁止，應(yīng)為有效?！逗贤ā返诹畻l規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告按照合同的約定履行了向被告提供雛鴨、飼料、藥物（疫苗）的合同義務(wù)。成鴨出欄時(shí)被告向原告方按約定進(jìn)行了報(bào)請(qǐng)，但提出了必需退回兩批次養(yǎng)鴨押金，超出了約定的范圍，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，原告也未主動(dòng)安排車輛回收成鴨，被告將成鴨賣與他人，原，被告雙方均未嚴(yán)格依照合同約定進(jìn)行履行，均存有過錯(cuò)，故依照《合同法》第一百二十條規(guī)定，原告要求被告支付違約金的請(qǐng)求不能得到支持，但被告對(duì)欠原告的雛鴨苗款、飼料款、藥物等款項(xiàng)應(yīng)按實(shí)際數(shù)量支付?！逗贤ā返谝话傥迨艞l規(guī)定：買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。原告要求被告支付雛鴨款55930元，該數(shù)額未減去合同約定的六日內(nèi)雛鴨死亡170只，被告應(yīng)向原告支付雛鴨款53690元，支付飼料款144000元（96000斤×1.5元／斤），原告要求被告支付藥品、疫苗款8993元，因?qū)ζ渲?012年4月26日領(lǐng)取藥品1170元出庫(kù)單，原告不能證明系被告所簽，應(yīng)從欠款中減去，被告應(yīng)支付藥品、疫苗欠款7823元，上述三項(xiàng)共計(jì)205513元，原告認(rèn)可的被告已交納的保證金80000元應(yīng)予減去，設(shè)立押金在結(jié)算時(shí)應(yīng)一并核算，原告占有被告2012年1月2日押金50000元，雖不同意扣除，但無合理占用理由，應(yīng)予抵銷，故再減去50000元，被告仍欠原告貨款75513元。被告辯稱，原告提供的格式合同條款，雛鴨價(jià)格、飼料價(jià)格明顯高于市場(chǎng)價(jià)格，該價(jià)格應(yīng)由人民法院按照市場(chǎng)行情確定，因被告飼養(yǎng)的肉鴨為品種鴨，飼養(yǎng)的飼料也是根據(jù)該品種鴨生長(zhǎng)特殊配方生產(chǎn)，不能與市場(chǎng)上普通雛鴨苗、飼料價(jià)格衡量，且成鴨回收價(jià)格也高于市場(chǎng)價(jià)格，其辯稱的理由不符合《合同法》第六十一、六十二條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，本院不予采信，被告應(yīng)按雙方約定的價(jià)格支付雛鴨、飼料款。被告辯稱，根據(jù)合同第2條第8項(xiàng)的約定，被告收到鴨苗后6日內(nèi)傷亡很大，被告多次通知原告核實(shí)鴨子傷亡情況，原告不去核實(shí)，依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)依被告提供的鴨子傷亡只數(shù)2699只計(jì)算損失，原告應(yīng)賠償被告雛鴨損失18893元，因被告不能提供進(jìn)苗6日內(nèi)雛鴨傷亡數(shù)量的證據(jù)，應(yīng)依據(jù)原告提供的結(jié)算核算單核定的170人只確定，己從被告所欠雛鴨中減去，被告辯稱沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十一條、第六十二條第（二）項(xiàng)、第一百二十條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某在判決生效后五日內(nèi)支付給原告山東天賜養(yǎng)殖有限公司大名縣分公司貨款75513元；
駁回原告山東天賜養(yǎng)殖有限公司大名縣分公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理受理費(fèi)5630元，減半收取2815元，由原告山東天賜養(yǎng)殖有限公司大名縣分公司負(fù)擔(dān)2083元，由被告李某某負(fù)擔(dān)732元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 成文資

書記員： 李鑫