天津市華某幕墻裝飾工程有限公司
季紹華（天津世杰律師事務所）
第四方物流（唐某）有限公司

原告天津市華某幕墻裝飾工程有限公司，（宜興埠）。
法定代表人趙紹林，該公司董事長。
委托代理人季紹華，天津世杰律師事務所律師。
被告第四方物流（唐某）有限公司。
法定代表人王軍鋒。
原告天津市華某幕墻裝飾工程有限公司與被告第四方物流（唐某）有限公司建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告天津市華某幕墻裝飾工程有限公司（以下簡稱“華某公司”）委托代理人季紹華到庭參加訴訟，被告第四方物流（唐某）有限公司（以下簡稱“第四方物流公司”）經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系建設工程施工合同糾紛。原告華某公司與被告第四方物流公司簽訂的《工程施工協(xié)議書》系雙方真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，原、被告應按照約定全面履行合同義務。被告第四方物流公司未按合同約定提供完整的工作面，致使原告華某公司于2009年10月15日中止施工，至今無法正常施工，不能實現(xiàn)合同目的，原告華某公司有權(quán)主張解除《工程施工協(xié)議書》，故本院依法認定該《工程施工協(xié)議書》解除。施工協(xié)議解除后，雙方權(quán)利義務終止，但不影響原告華某公司對已完工工程進行工程款的結(jié)算。其中:已安裝單體窗工程款應為386006.4元=742.32平方米×520元／平方米；未安裝玻璃1770mm×3270mm單體窗工程款應為13545.6元=1.77米×3.72米×342.87元／平方米×6套［未安裝玻璃單體窗單價根據(jù)《交易中心門窗外檐裝飾工程單價分析表》計算為:直接費472.43元-109.8元-4.8元-1.5元-45元=311.33元；單價為:342.87元=直接費311.33元＋間接費311.33元×4%＋利潤311.33元×2.5%＋稅金（311.33＋311.33×4%＋311.33×2.5%）×3.41%］，以上共計工程款為399552元。被告第四方物流公司應及時按約定向原告華某公司支付已實際完工的工程款399552元。原告華某公司訴請被告第四方物流公司給付工程款397917.9元，應視為對多出部分工程款1634.1元的自愿放棄，故對原告華某公司訴請被告第四方物流公司給付工程款397917.9元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第四款 ?、第九十八條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告天津市華某幕墻裝飾工程有限公司與被告第四方物流（唐某）有限公司簽訂的《工程施工協(xié)議書》依法解除。
二、被告第四方物流（唐某）有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告天津市華某幕墻裝飾工程有限公司支付工程款397917.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費7268元，由被告第四方物流（唐某）有限公司負擔，于本判決生效后5日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，本案系建設工程施工合同糾紛。原告華某公司與被告第四方物流公司簽訂的《工程施工協(xié)議書》系雙方真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，原、被告應按照約定全面履行合同義務。被告第四方物流公司未按合同約定提供完整的工作面，致使原告華某公司于2009年10月15日中止施工，至今無法正常施工，不能實現(xiàn)合同目的，原告華某公司有權(quán)主張解除《工程施工協(xié)議書》，故本院依法認定該《工程施工協(xié)議書》解除。施工協(xié)議解除后，雙方權(quán)利義務終止，但不影響原告華某公司對已完工工程進行工程款的結(jié)算。其中:已安裝單體窗工程款應為386006.4元=742.32平方米×520元／平方米；未安裝玻璃1770mm×3270mm單體窗工程款應為13545.6元=1.77米×3.72米×342.87元／平方米×6套［未安裝玻璃單體窗單價根據(jù)《交易中心門窗外檐裝飾工程單價分析表》計算為:直接費472.43元-109.8元-4.8元-1.5元-45元=311.33元；單價為:342.87元=直接費311.33元＋間接費311.33元×4%＋利潤311.33元×2.5%＋稅金（311.33＋311.33×4%＋311.33×2.5%）×3.41%］，以上共計工程款為399552元。被告第四方物流公司應及時按約定向原告華某公司支付已實際完工的工程款399552元。原告華某公司訴請被告第四方物流公司給付工程款397917.9元，應視為對多出部分工程款1634.1元的自愿放棄，故對原告華某公司訴請被告第四方物流公司給付工程款397917.9元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第四款 ?、第九十八條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告天津市華某幕墻裝飾工程有限公司與被告第四方物流（唐某）有限公司簽訂的《工程施工協(xié)議書》依法解除。
二、被告第四方物流（唐某）有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告天津市華某幕墻裝飾工程有限公司支付工程款397917.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費7268元，由被告第四方物流（唐某）有限公司負擔，于本判決生效后5日內(nèi)交納。

審判長：孫海明
審判員：李晶晶
審判員：劉雪琳

書記員：孫善雨