天津市華某幕墻裝飾工程有限公司
季紹華（天津世杰律師事務(wù)所）
第四方物流（唐某）有限公司

原告天津市華某幕墻裝飾工程有限公司，（宜興埠）。
法定代表人趙紹林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人季紹華，天津世杰律師事務(wù)所律師。
被告第四方物流（唐某）有限公司。
法定代表人王軍鋒。
原告天津市華某幕墻裝飾工程有限公司與被告第四方物流（唐某）有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告天津市華某幕墻裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華某公司”）委托代理人季紹華到庭參加訴訟，被告第四方物流（唐某）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“第四方物流公司”）經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。原告華某公司與被告第四方物流公司簽訂的《工程施工協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，原、被告應(yīng)按照約定全面履行合同義務(wù)。被告第四方物流公司未按合同約定提供完整的工作面，致使原告華某公司于2009年10月15日中止施工，至今無法正常施工，不能實(shí)現(xiàn)合同目的，原告華某公司有權(quán)主張解除《工程施工協(xié)議書》，故本院依法認(rèn)定該《工程施工協(xié)議書》解除。施工協(xié)議解除后，雙方權(quán)利義務(wù)終止，但不影響原告華某公司對(duì)已完工工程進(jìn)行工程款的結(jié)算。其中:已安裝單體窗工程款應(yīng)為386006.4元=742.32平方米×520元／平方米；未安裝玻璃1770mm×3270mm單體窗工程款應(yīng)為13545.6元=1.77米×3.72米×342.87元／平方米×6套［未安裝玻璃單體窗單價(jià)根據(jù)《交易中心門窗外檐裝飾工程單價(jià)分析表》計(jì)算為:直接費(fèi)472.43元-109.8元-4.8元-1.5元-45元=311.33元；單價(jià)為:342.87元=直接費(fèi)311.33元＋間接費(fèi)311.33元×4%＋利潤(rùn)311.33元×2.5%＋稅金（311.33＋311.33×4%＋311.33×2.5%）×3.41%］，以上共計(jì)工程款為399552元。被告第四方物流公司應(yīng)及時(shí)按約定向原告華某公司支付已實(shí)際完工的工程款399552元。原告華某公司訴請(qǐng)被告第四方物流公司給付工程款397917.9元，應(yīng)視為對(duì)多出部分工程款1634.1元的自愿放棄，故對(duì)原告華某公司訴請(qǐng)被告第四方物流公司給付工程款397917.9元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第四款 ?、第九十八條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告天津市華某幕墻裝飾工程有限公司與被告第四方物流（唐某）有限公司簽訂的《工程施工協(xié)議書》依法解除。
二、被告第四方物流（唐某）有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告天津市華某幕墻裝飾工程有限公司支付工程款397917.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7268元，由被告第四方物流（唐某）有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后5日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。原告華某公司與被告第四方物流公司簽訂的《工程施工協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議合法有效，原、被告應(yīng)按照約定全面履行合同義務(wù)。被告第四方物流公司未按合同約定提供完整的工作面，致使原告華某公司于2009年10月15日中止施工，至今無法正常施工，不能實(shí)現(xiàn)合同目的，原告華某公司有權(quán)主張解除《工程施工協(xié)議書》，故本院依法認(rèn)定該《工程施工協(xié)議書》解除。施工協(xié)議解除后，雙方權(quán)利義務(wù)終止，但不影響原告華某公司對(duì)已完工工程進(jìn)行工程款的結(jié)算。其中:已安裝單體窗工程款應(yīng)為386006.4元=742.32平方米×520元／平方米；未安裝玻璃1770mm×3270mm單體窗工程款應(yīng)為13545.6元=1.77米×3.72米×342.87元／平方米×6套［未安裝玻璃單體窗單價(jià)根據(jù)《交易中心門窗外檐裝飾工程單價(jià)分析表》計(jì)算為:直接費(fèi)472.43元-109.8元-4.8元-1.5元-45元=311.33元；單價(jià)為:342.87元=直接費(fèi)311.33元＋間接費(fèi)311.33元×4%＋利潤(rùn)311.33元×2.5%＋稅金（311.33＋311.33×4%＋311.33×2.5%）×3.41%］，以上共計(jì)工程款為399552元。被告第四方物流公司應(yīng)及時(shí)按約定向原告華某公司支付已實(shí)際完工的工程款399552元。原告華某公司訴請(qǐng)被告第四方物流公司給付工程款397917.9元，應(yīng)視為對(duì)多出部分工程款1634.1元的自愿放棄，故對(duì)原告華某公司訴請(qǐng)被告第四方物流公司給付工程款397917.9元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?第四款 ?、第九十八條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告天津市華某幕墻裝飾工程有限公司與被告第四方物流（唐某）有限公司簽訂的《工程施工協(xié)議書》依法解除。
二、被告第四方物流（唐某）有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告天津市華某幕墻裝飾工程有限公司支付工程款397917.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7268元，由被告第四方物流（唐某）有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后5日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：孫海明
審判員：李晶晶
審判員：劉雪琳

書記員：孫善雨