天津九創(chuàng)觀筑模型設(shè)計有限公司
岳東偉（天津森宇律師事務(wù)所）
唐山中運國際金屬物流有限公司
張連軍

原告天津九創(chuàng)觀筑模型設(shè)計有限公司，住所地天津濱海高新區(qū)。
法定代表人楊金棟，該公司董事長。
委托代理人岳東偉，天津森宇律師事務(wù)所律師。
被告唐山中運國際金屬物流有限公司，住所地唐山市開平區(qū)。
法定代表人崔志義，該公司董事長。
委托代理人張連軍，該公司法律顧問。
原告天津九創(chuàng)觀筑模型設(shè)計有限公司與被告唐山中運國際金屬物流有限公司加工合同糾紛一案，本院于2012年6月18日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告天津九創(chuàng)觀筑模型設(shè)計有限公司委托代理人岳東偉、被告唐山中運國際金屬物流有限公司委托代理人張連軍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告雙方簽訂的承攬合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容合法有效。依法成立的合同，自成立時生效。合同生效后當事人雙方應(yīng)當按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。原告已經(jīng)按照合同的約定履行了制作模型的義務(wù)，且已安裝完成并驗收合格，被告方即應(yīng)當按照合同約定履行給付貨款的義務(wù)，故對原告要求被告方給付剩余模型制作費的訴訟請求本院予以支持。原告訴請要求被告支付逾期利息，因被告逾期付款行為給原告方造成了利息損失，故對原告的該訴訟請求本院予以支持。被告辯稱原告方制作的模型存在質(zhì)量問題及原告方遲延履行，并承擔30%違約金，該辯稱理據(jù)不足，本院不予支持。為保護當事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告模型制作費45920元。
二、被告按本金38034元，比照中國人民銀行同類貸款利率支付原告逾期利息。（自2011年5月10日起至2012年5月10日止）
案件受理費1012元，由被告擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原被告雙方簽訂的承攬合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容合法有效。依法成立的合同，自成立時生效。合同生效后當事人雙方應(yīng)當按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)。原告已經(jīng)按照合同的約定履行了制作模型的義務(wù)，且已安裝完成并驗收合格，被告方即應(yīng)當按照合同約定履行給付貨款的義務(wù)，故對原告要求被告方給付剩余模型制作費的訴訟請求本院予以支持。原告訴請要求被告支付逾期利息，因被告逾期付款行為給原告方造成了利息損失，故對原告的該訴訟請求本院予以支持。被告辯稱原告方制作的模型存在質(zhì)量問題及原告方遲延履行，并承擔30%違約金，該辯稱理據(jù)不足，本院不予支持。為保護當事人合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告模型制作費45920元。
二、被告按本金38034元，比照中國人民銀行同類貸款利率支付原告逾期利息。（自2011年5月10日起至2012年5月10日止）
案件受理費1012元，由被告擔負。

審判長：程佳
審判員：陳淑平
審判員：王建

書記員：李曉旭