原告天津一建建筑工程有限公司石某某分公司，住所地石某某市市轄區(qū)青園小區(qū)64號。
負(fù)責(zé)人邵瑞德，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人楊福臣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住石某某市青園小區(qū)，該分公司經(jīng)理助理。
被告石某某市保安服務(wù)公司裕華分公司，住所地石某某長安區(qū)體育南大街8號。
負(fù)責(zé)人杜永橋，該分公司經(jīng)理。
委托代理人趙騫，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告天津一建建筑工程有限公司石某某分公司與被告石某某市保安服務(wù)公司裕華分公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高雙志獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人楊福臣，被告負(fù)責(zé)人杜永橋及委托代理人趙騫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年2月10日，被告的值班保安人員夜間脫崗，造成原告工地發(fā)生盜竊案件，丟失扣件3萬個，每個扣件6元，合計(jì)價(jià)值18萬元。當(dāng)晚，原告的職工田文華已向裕華分局刑警大隊(duì)裕華路中隊(duì)報(bào)警，受理警察姚春橋立案并調(diào)取錄像，之后原告多次找到被告協(xié)商解決此事均無果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院依法判令：1、被告賠償原告丟失的扣件款18萬元及銀行利息；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：1、租賃協(xié)議及賠償協(xié)議；2、田文華的證明；3、接受刑事案件回執(zhí)單；4、裕華分局裕華路中隊(duì)出具的情況說明；5、保安服務(wù)合同書。
被告辯稱，原告所稱的扣件丟失并經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案一事，沒有有效的證據(jù)證實(shí)；原告所稱的損失是否實(shí)際發(fā)生，沒有證據(jù)證實(shí)；原告主張的18萬元損失及利息沒有事實(shí)和法律依據(jù)；原告所稱的失竊一事并不發(fā)生在被告的執(zhí)勤責(zé)任范圍內(nèi)，被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；原告丟失扣件與被告行為之間不存在因果關(guān)系；被告承擔(dān)責(zé)任的最高額不超過當(dāng)月當(dāng)班保安人員的服務(wù)費(fèi)4500元。綜上，原告的訴訟請求應(yīng)依法予以駁回。
被告為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：1、保安服務(wù)合同書；2、石某某市裕華區(qū)人民法院（2012）裕民一初字第01517號民事判決書；3、河北省石某某市中級人民法院（2013）石民六終字第00311號民事判決書。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方于2010年10月14日簽訂《保安服務(wù)合同書》，約定自2010年10月15日起至2011年10月14日由被告為原告提供保安服務(wù)。合同第一條第一款約定“乙方（被告）派遣保安人員承擔(dān)一個崗位（班次）的保安任務(wù)……負(fù)責(zé)河北省石某某市裕華區(qū)建設(shè)南大街59號的國防工辦項(xiàng)目部全天24小時門位工作的任務(wù)?！焙贤谒臈l第一款約定“乙方（被告）為甲方（原告）提供保安服務(wù)，簽訂的保安服務(wù)合同為勞務(wù)輸出合同，乙方除合同另有約定外不為甲方的損失進(jìn)行賠償。如由于乙方工作失誤造成損失，且經(jīng)公安機(jī)關(guān)（甲乙雙方）核實(shí)、確認(rèn)的，甲方可對乙方進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)處罰，其最高額不超過當(dāng)月當(dāng)班保安人員服務(wù)費(fèi)。本合同所指的失誤范圍是指：在甲方單位執(zhí)勤范圍、上崗時間、上崗保安人員，三個條件必須同時具備，否則不屬于合同范圍。其它條件情況下造成的失誤，甲方不得以任何理由處罰、扣除、暫扣保安服務(wù)費(fèi)?！北桓姹０踩藛T具體的值守崗位為原告工地的北門，合同到期后，原、被告仍繼續(xù)履行合同直至2012年6月15日。
另查明，2012年2月10日5時40分，原告的職工田文華向石某某市公安局裕華分局刑事警察大隊(duì)裕華路中隊(duì)報(bào)案稱：2012年2月10日3時31分許，原告的工地發(fā)生失竊事件，損失物品包括工程扣件約3萬個，價(jià)值15萬元。當(dāng)晚，被告保安人員確實(shí)出現(xiàn)了脫崗現(xiàn)象。庭審中，原告未能就扣件的丟失數(shù)量及損失金額提供有效的證據(jù)。
以上事實(shí)有原、被告陳述、庭審筆錄、保安服務(wù)合同及兩份判決書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，雖在被告保安人員脫崗期間工地發(fā)生了失竊事件，但被告僅承擔(dān)國防工辦1個崗位，且不包含巡邏、監(jiān)控等保安任務(wù)，竊賊出入的工地并不在被告保安人員執(zhí)勤范圍內(nèi)。公安機(jī)關(guān)對原告的投案尚未偵查終結(jié)，被告工作是否造成了原告的損失，尚未經(jīng)公安機(jī)關(guān)核實(shí)、確認(rèn)。庭審時原告不能就其所主張的丟失扣件價(jià)值18萬元及公安機(jī)關(guān)已立案的事實(shí)向本院提交證據(jù)，且不能證明失竊的發(fā)生與被告保安人員的脫崗存在因果關(guān)系，故原告要求被告賠償其丟失扣件款18萬元及利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告天津一建建筑工程有限公司石某某市分公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3900元，減半收取1950元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員 高雙志

書記員： 霍江瀾