原告襄陽(yáng)市天某農(nóng)牧有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)天某公司）。住所地：宜城市隨南路。機(jī)構(gòu)代碼78092711-3。
法定代表人何品文，天某公司經(jīng)理。
委托代理人李季朋，天某公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王繼文，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某國(guó)。
委托代理人袁鳳霞，宜城市恒通法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告天某公司訴被告李某國(guó)借款合同糾紛一案，本院于2013年9月4日立案受理后，于2013年10月15日作出了（2013）鄂宜城民雷初字第00169號(hào)民事判決，被告李某國(guó)不服該判決，向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2014年3月24日作出（2014）鄂襄陽(yáng)中民四終字第00003號(hào)民事裁定書(shū)，將本案發(fā)回本院重審。本院另行組成合議庭，于2014年5月30日、2014年7月30日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王繼文、李季朋、被告李某國(guó)及委托代理人袁鳳霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告李某國(guó)從事養(yǎng)殖行業(yè)，長(zhǎng)期與原告天某公司有業(yè)務(wù)往來(lái)（為原告天某公司代養(yǎng)雞苗）。2009年7月3日，被告李某國(guó)需要養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)設(shè)備，經(jīng)與天某公司協(xié)商，由天某公司有償向被告李某國(guó)提供價(jià)值8200元的設(shè)備，因李某國(guó)無(wú)錢(qián)給付，便將購(gòu)買(mǎi)設(shè)備款轉(zhuǎn)為借款，并由李某國(guó)給原告天某公司出具了借8200元現(xiàn)金的借據(jù)。2009年8月14日，李某國(guó)需增添養(yǎng)殖設(shè)備，再次與天某公司協(xié)商，由天某公司向李某國(guó)有償提供價(jià)值8000元的設(shè)備，李某國(guó)未付設(shè)備款，向原告天某公司出具了借8000元現(xiàn)金的借據(jù)。2010年1月6日，李某國(guó)因經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖場(chǎng)資金周轉(zhuǎn)困難，向天某公司借現(xiàn)金100000元用于周轉(zhuǎn)，給天某公司出具了借100000元現(xiàn)金的借據(jù)。因此，被告李某國(guó)共欠原告天某公司116200元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有原告天某公司向本院提供的李某國(guó)出具的三份借據(jù)及原、被告在庭審中的陳述等證明。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，被告李某國(guó)主張已向原告天某公司履行了償還借款的義務(wù)，而原告天某公司予以否認(rèn)。針對(duì)此爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，舉證責(zé)任在于被告李某國(guó)。審理中，李某國(guó)向本院提交了有關(guān)條據(jù)，證明原被告雙方長(zhǎng)期存在代養(yǎng)雞苗關(guān)系，經(jīng)濟(jì)往來(lái)頻繁，對(duì)此原告認(rèn)可；李某國(guó)還提交了原告天某公司于2011年6月10日、2011年12月13日分別向李某國(guó)支付代養(yǎng)費(fèi)33000元和38000元的證據(jù)，認(rèn)為被告借款在先，原告支付代養(yǎng)費(fèi)于后，若被告未償還借款，原告會(huì)從代養(yǎng)費(fèi)中扣除，故被告已履行了償還借款的義務(wù)。對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，天某公司認(rèn)可，但指出，天某公司向李某國(guó)支付代養(yǎng)費(fèi)是基于代養(yǎng)雞苗關(guān)系履行義務(wù)，與李某國(guó)履行償還借款的義務(wù)并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，李某國(guó)并未償還116200元借款。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告襄陽(yáng)市天某農(nóng)牧有限公司與被告李某國(guó)間的借貸關(guān)系，有李某國(guó)出具的借條及雙方的陳述證明，原、被告之間借貸關(guān)系成立，被告李某國(guó)欠原告天某公司借款116200元，應(yīng)依法承擔(dān)償還的民事責(zé)任。本案中，原、被告之間長(zhǎng)期存在代養(yǎng)雞苗關(guān)系，雙方的經(jīng)濟(jì)往來(lái)頻繁，財(cái)經(jīng)手續(xù)理應(yīng)完備。正常情況下，借貸關(guān)系的消滅，是通過(guò)由債務(wù)人償還借款后抽回借據(jù)或由債權(quán)人收到還款后向債務(wù)人出具收據(jù)或是債務(wù)人與債權(quán)人之間互相抵消債務(wù)等方式達(dá)到?，F(xiàn)在被告李某國(guó)提出已向原告履行了還款義務(wù)，但沒(méi)有舉出充分證據(jù)證明，且原告不予認(rèn)可，被告的這一抗辯理由不能成立，本院依法不予支持。因雙方當(dāng)事人在發(fā)生借款時(shí)未約定支付利息，故對(duì)原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率從原告向本院主張權(quán)利之日時(shí)開(kāi)始計(jì)算該借款利息并由被告支付。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條之規(guī)定，判決如下：

由被告李某國(guó)在本判決生效后十日內(nèi)支付原告天某公司116200元及利息（從2013年9月5日起，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至義務(wù)履行完畢時(shí)止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2624元，由被告李某國(guó)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17—451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　秦愛(ài)平 代理審判員　　陳萬(wàn)里 人民陪審員　　崔立國(guó)

書(shū)記員：姜建國(guó)