大慶方源混凝土制造有限公司
畢國鋒（黑龍江峰衡律師事務(wù)所）
王英福（黑龍江峰衡律師事務(wù)所）
大慶隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告大慶方源混凝土制造有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)城鄉(xiāng)路11號。
法定代表人:張勇職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人畢國鋒，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。（出庭）
委托代理人王英福，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。（未出庭）
被告大慶隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)東湖金融大廈西側(cè)商服1門。（未出庭）
法定代表人宋海英職務(wù):經(jīng)理
原告大慶方源混凝土制造有限公司與被告大慶隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理審判員楊陽適用簡易程序，于2014年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告大慶方源混凝土制造有限公司委托代理人畢國鋒到庭參加訴訟，被告大慶隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開庭審理，對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
從2011年5月開始，被告從原告處購買商品混凝土，雙方未簽訂買賣合同，2014年3月26日，雙方進(jìn)行對賬，出具了一份由原、被告雙方蓋章的對賬單，對賬單的內(nèi)容為購貨方即被告用商品混凝土，截止到2011年12月31日，購貨方即被告共計欠供貨方即原告325989元?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告給付原告貨款325989元，逾期付款利息47676元，合計373665元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為:原、被告雖未簽訂買賣合同，但構(gòu)成了事實(shí)上的買賣關(guān)系，并且于2014年3月26日共同在對賬單上蓋章確認(rèn)了被告方欠付的商品混凝土貨款數(shù)額，被告就應(yīng)當(dāng)給付欠付原告的325989元的混凝土款，故本院對原告要求被告給付貨款的訴訟請求予以支持；關(guān)于利息，原告主張以本金325989元，按同期銀行貸款利率5.85%的標(biāo)準(zhǔn)，從2012年1月1日計算至2014年6月1日。利息為47676元，本院認(rèn)為，買賣雙方的交易習(xí)慣應(yīng)當(dāng)為貨到付款，原、被告雙方對賬單所確認(rèn)的是截止到2011年12月31日的欠付貨款，故逾期利息應(yīng)當(dāng)按照同期銀行貸款利率從逾期付款日即2012年1月1日計算至2014年6月1日，經(jīng)本院計算，利息應(yīng)為49218元，原告所主張的利息47676元未超出此限，故本院對于原告主張的47676元利息予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大慶隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告大慶方源混凝土制造有限公司貨款325989元，支付利息47676元，上述款項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣6905元減半收取3452.5元及郵寄費(fèi)22元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雖未簽訂買賣合同，但構(gòu)成了事實(shí)上的買賣關(guān)系，并且于2014年3月26日共同在對賬單上蓋章確認(rèn)了被告方欠付的商品混凝土貨款數(shù)額，被告就應(yīng)當(dāng)給付欠付原告的325989元的混凝土款，故本院對原告要求被告給付貨款的訴訟請求予以支持；關(guān)于利息，原告主張以本金325989元，按同期銀行貸款利率5.85%的標(biāo)準(zhǔn)，從2012年1月1日計算至2014年6月1日。利息為47676元，本院認(rèn)為，買賣雙方的交易習(xí)慣應(yīng)當(dāng)為貨到付款，原、被告雙方對賬單所確認(rèn)的是截止到2011年12月31日的欠付貨款，故逾期利息應(yīng)當(dāng)按照同期銀行貸款利率從逾期付款日即2012年1月1日計算至2014年6月1日，經(jīng)本院計算，利息應(yīng)為49218元，原告所主張的利息47676元未超出此限，故本院對于原告主張的47676元利息予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告大慶隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告大慶方源混凝土制造有限公司貨款325989元，支付利息47676元，上述款項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣6905元減半收取3452.5元及郵寄費(fèi)22元由被告承擔(dān)。

審判長：楊陽

書記員：陳兵