原告大慶市鳳某混凝土有限公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)光明產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
法定代表人宋海波，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人趙秀偉、于浩源，黑龍江龍躍律師事務(wù)所律師。
被告孫德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江蘇省阜寧縣，現(xiàn)住大慶市龍鳳區(qū)。
被告江蘇中順建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省阜寧縣阜城西大街7-8號(hào)（城西村一組）。
法定代表人徐抑非，職務(wù)董事長(zhǎng)。

原告大慶市鳳某混凝土有限公司與被告孫德某、江蘇中順建設(shè)集團(tuán)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序于2015年12月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告大慶市鳳某混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鳳某混凝土公司”）到庭參加訴訟，被告孫德某、江蘇中順建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“江蘇中順公司”）經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月24日，原告鳳某混凝土公司與被告江蘇中順公司簽訂商品混凝土銷(xiāo)售合同一份，合同約定由原告鳳某混凝土公司向被告江蘇中順公司供應(yīng)混凝土，用于江蘇中順公司承建的東城領(lǐng)秀聚福園工程28號(hào)樓、30號(hào)樓。合同加蓋江蘇中順建設(shè)集團(tuán)有限公司合同專用章和大慶市鳳某混凝土有限公司合同專用章。2015年9月24日，被告孫德某為原告出具欠條一份。欠條記載：“本人孫德某使用江蘇中順建設(shè)集團(tuán)有限公司資質(zhì)承包大慶市久隆房地產(chǎn)公司所開(kāi)發(fā)工程?hào)|城領(lǐng)秀聚福園16標(biāo)段28#樓、31#樓.使用大慶市鳳某混凝土有限公司混凝土欠款共計(jì)860000.00元整（大寫(xiě)：捌拾陸萬(wàn)元整）”。

本院認(rèn)為，被告孫德某自認(rèn)其使用被告江蘇中順公司資質(zhì)施工且為涉案買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的實(shí)際買(mǎi)受人，故被告孫德某在與原告對(duì)賬確認(rèn)欠付混凝土款的數(shù)額后應(yīng)履行給付貨款的義務(wù)。被告江蘇中順公司出借資質(zhì)的行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)對(duì)被告孫德某的合同義務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。本院對(duì)原告要求二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。原、被告合同約定乙方原則上同意墊付甲方所用混凝土款至主體封頂，如期間建設(shè)單位撥款，甲方按比例支付所用乙方的混凝土款，現(xiàn)二被告未在建設(shè)單位撥款后支付原告混凝土款，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，故原告要求二被告給付欠付貨款86萬(wàn)元并按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率支付原告2015年9月24日之后的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)計(jì)算，2015年9月24日至原告起訴狀出具之日2015年11月12日期間的利息為6008元，原告主張的8600元計(jì)算有誤，本院予以調(diào)整。二被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零八條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告孫德某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告大慶市鳳某混凝土有限公司貨款86萬(wàn)元及2015年9月24日至2015年11月12日期間的利息6008元，并按照年利率5.1%支付原告2015年11月13日至本判決生效之日期間的利息；
二、被告江蘇中順建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12486元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4863元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　迪 人民陪審員　　馬桂華 人民陪審員　　潘有貴

書(shū)記員：徐艷飛 附本判決所依據(jù)的法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條 當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十四條、第二百零八條之規(guī)定，對(duì)本判決不服，在判決生效后，有向檢察機(jī)關(guān)提出申訴的權(quán)利。