原告：大慶宇華建材科技有限公司，住所地黑龍江省大慶市紅崗區(qū)玻璃工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：馮永軍，大慶宇華建材科技有限公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬福軍，大慶宇華建材科技有限公司員工。
委托訴訟代理人：楊長勝，大慶宇華建材科技有限公司業(yè)務經(jīng)理。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
被告：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地林州市紅旗渠大道中段1號總部大廈。
法定代表人：王珣，河南省建安防水防腐工程有限公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈付山，河南繼春律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王恩，河南省建安防水防腐工程有限公司員工。

原告大慶宇華建材科技有限公司與被告朱某某、河南省建安防水防腐工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。2015年1月15日，本院作出（2014）紅商初字第617號民事判決，被告朱某某不服此判決，上訴于大慶市中級人民法院。2015年7月7日，大慶市中級人民法院作出裁定，撤銷大慶市紅崗區(qū)人民法院（2014）紅商初字第617號民事判決，本案發(fā)回大慶市紅崗區(qū)人民法院重新審理。本案發(fā)回重審后，本院另行組成合議庭，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告大慶宇華建材科技有限公司的委托訴訟代理人馬福軍、楊長勝、被告朱某某、河南省建安防水防腐工程有限公司的委托訴訟代理人賈付山、王恩到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
大慶宇華建材科技有限公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告朱某某給付材料款115980元，并支付逾期付款利息（利息以本金115980元為基數(shù)，自2008年11月1日起給付至實際給付之日止，按照銀行同期貸款利率計算）；2.要求被告朱某某承擔本案訴訟費用。事實和理由：2008年10月31日，被告朱某某在原告處賒購防水材料款為115980元，此材料用于新村四區(qū)建設防水施工，工程竣工后，此款經(jīng)原告多次索要，被告朱某某于2013年12月13日為原告出具還款計劃一份，出具還款計劃后，被告朱某某至今未付此款，故提起訴訟，請裁決。
朱某某辯稱，本案訴訟主體不適格，應駁回原告的訴訟請求。該案是買賣合同糾紛，我與原告之間從未簽訂買賣合同，也沒有使用過原告的防水材料。本案涉案工程是大慶市筑安建工集團有限公司發(fā)包由河南省建安防水防腐工程有限公司承建的工程，我是河南省建安防水防腐工程有限公司的委托代理人，負責該項目的施工管理，沒有結算權利，在施工過程中所出具的相關票據(jù)都是職務行為。
河南省建安防水防腐工程有限公司辯稱，對原告起訴要求被告朱某某承擔還款責任無異議。被告朱某某承擔還款義務事實清楚，證據(jù)充分，朱某某給原告出具的還款計劃書上明確寫出欠款是朱某某個人所欠，朱某某已經(jīng)支付過原告此筆部分款項，其余欠款朱某某明確表示個人償還，因此被告朱某某承擔向原告還款的義務。朱某某辯稱其行為是職務行為沒有事實依據(jù)而不能成立，我公司從未向朱某某出具委托書，朱某某和原告的業(yè)務往來是以個人名義進行的，并不是以我公司委托人名義，朱某某沒有向原告出具委托書，沒有告知原告他是我公司的委托代理人，在其出具欠條上也是以個人名義出具的，朱某某辯稱其行為是職務行為依法不能成立。經(jīng)我方當庭辨認，朱某某出具的授權委托書上的公章與我公司印章明顯不一致，是偽造的，必要時我方將申請對其進行鑒定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提供的工程量確認單所能證明的事實與本案爭議焦點無關，故本院對該證據(jù)的真實性不予審查認定；2.原告提供的還款計劃有被告朱某某的簽字，故本院對該證據(jù)的真實性予以確認，對該證據(jù)予以采信；3.被告朱某某提供的建設工程施工合同所能證明的事實與本案爭議焦點無關，故本院對該證據(jù)的真實性不予審查認定。4.被告朱某某提供的授權委托書如系真實，能夠證明被告朱某某系被告河南省建安防水防腐工程有限公司的委托代理人，但不能證明該授權委托書是否送達原告及原告是否同意被告朱某某代被告河南省建安防水防腐工程有限公司賒購其防水材料，故本院對該證據(jù)的真實性不予審查認定；5.被告河南省建安防水防腐工程有限公司提供的授權委托書樣本、印章繳銷證明、更換印鑒申請書、原印鑒所能證明的事實與本案爭議焦點無關，故本院對該證據(jù)的真實性不予審查認定。

本院認為，本案的爭議焦點為被告朱某某是否是被告河南省建安防水防腐工程有限公司的委托代理人，為查清此事實，本院依法通知河南省建安防水防腐工程有限公司參加訴訟。通過庭審調查及原、被告提供的證據(jù)能夠認定，被告朱某某在向原告賒購防水材料時，并未向原告明確其為被告河南省建安防水防腐工程有限公司的委托代理人，同時，原告否認知道被告朱某某的代理權，被告河南省建安防水防腐工程有限公司亦未對被告朱某某賒購防水材料的代理權進行追認，被告朱某某提供的授權委托書亦無法證明原告知道其代理權且被告河南省建安防水防腐工程有限公司對該授權委托書的真實性予以否認，故被告朱某某向原告大慶宇華建材科技有限公司賒購防水材料系個人行為而非代被告河南省建安防水防腐工程有限公司實施的職務行為，本院對被告朱某某的答辯意見不予采信；原告提供的證據(jù)能夠證明被告朱某某賒購防水材料款的數(shù)額，故原告要求被告朱某某給付防水材料款115980元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告與被告朱某某存在事實上的買賣關系，但原告在被告朱某某賒購防水材料時并未與其約定給付貨款的時間，直至2013年12月13日，被告朱某某向原告出具了還款計劃，故本院對2008年11月1日至2013年12月13日的利息不予保護，對2013年12月14日起的逾期付款利息予以保護。
綜上所述，原告要求被告給付材料款115980元及以本金115980元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率計算，自2013年12月14日起至實際給付之日止給付利息的訴訟請求本院予以支持；要求被告以本金115980元為基數(shù)，按照銀行同期貸款利率計算，自2008年11月1日起至2013年12月13日止給付利息的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告大慶宇華建材科技有限公司賒購材料款115980元及利息（利息以本金115980元為基數(shù)，自2013年12月14日起至實際給付之日止，按照銀行同期貸款利率計算）；
二、被告河南省建安防水防腐工程有限公司不承擔給付責任；
三、駁回原告大慶宇華建材科技有限公司其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3399元，由被告朱某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　苑曉紅 人民陪審員　　王秀波 人民陪審員　　趙世霞

書記員：林建男 本案判決所依據(jù)的法律條款 中華人民共和國合同法 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百一十三條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失 經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規(guī)定承擔損害賠償責任。 中華人民共和國民事訴訟法 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。