原告：大慶中石油昆侖燃?xì)庥邢薰?，住所地大慶市讓胡路區(qū)西賓路71號-1（0101）。
法定代表人：王海云，經(jīng)理。
原告委托代理人：李迪，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告：大慶未來城物業(yè)管理有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)北方汽配城30號樓C區(qū)。
法定代表人：陳麗萍，經(jīng)理。
被告委托代理人：何德權(quán)，男，1969年10月18日出生，漢族，大慶未來城物業(yè)管理有限公司副經(jīng)理，住大慶市讓胡路區(qū)富強新城A10-1-601室。
被告委托代理人：張偉，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。

原告大慶中石油昆侖燃?xì)庥邢薰九c被告大慶未來城物業(yè)管理有限公司供用氣合同糾紛一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告大慶中石油昆侖燃?xì)庥邢薰镜脑V訟代理人李迪、被告大慶未來城物業(yè)管理有限公司訴訟代理人何德權(quán)、張偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大慶中石油昆侖燃?xì)庥邢薰鞠虮驹禾岢鲈V訟請求：1.依法判決被告向原告支付欠交的燃?xì)馐褂觅M4807022.58元以及截止至實際支付之日的滯納金；2.訴訟費由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，將原訴訟請求1變更為：依法判決被告向原告支付欠交的燃?xì)馐褂觅M及截止至實際支付之日的滯納金共計4807022.58元。事實和理由：2014年4月30日，原告與被告簽訂工業(yè)公福用戶天然氣供用氣合同，約定自2014年5月1日至2016年4月30日由原告向被告供應(yīng)天然氣用于被告采暖、居民及非居民用氣，被告向原告按月支付氣款。合同還約定，被告若逾期支付氣款，自逾期之日起被告向告每日按照所欠燃?xì)赓M的1%交納滯納金。被告自2014年5月1日用氣至今，共欠12312022.58元氣款未結(jié)算，后經(jīng)讓胡路區(qū)人民政府協(xié)調(diào)，原告為被告減免燃?xì)赓M357.6萬元，讓區(qū)政府代為支付392.90萬元，尚欠4807022.58元未付。故訴至法院。
大慶未來城物業(yè)管理有限公司辯稱：對被答辯人所主張的欠費額4，807，022.58元答辯人沒有異議，但該筆款項并非如答辯人于訴狀中所述是執(zhí)行2014年4月30日合同所發(fā)生的欠費。事實是因未來城小區(qū)建成后市政配套設(shè)施無法跟進(jìn)，導(dǎo)致該小區(qū)不能接入市政供熱管網(wǎng)，為了不影響該小區(qū)供熱，在政府不能解決入網(wǎng)問題的情形下，答辯人只好自建燃?xì)忮仩t承接了該小區(qū)的供熱，但用燃?xì)忮仩t供熱每年的燃?xì)饬烤托枰?00多萬立方，即使按燃?xì)鈨r格最低時的2.1元/立方計算每年的燃?xì)赓M也要900多萬，而每年的熱費即使全額收繳也只有700多萬，加上管理成本為此答辯人每年都要出現(xiàn)400多萬的倒掛虧損。前期答辯人采取擠占物業(yè)收費的方式，盡全力進(jìn)行繳費并未產(chǎn)生大額拖欠?？稍?013年燃?xì)赓M翻倍上調(diào)到了4.15元/立方，而熱費標(biāo)準(zhǔn)未調(diào)整，導(dǎo)致答辯人一年的倒掛虧損已達(dá)上千萬元，正是因這種政策性的倒掛虧損才導(dǎo)致答辯人再無力支付燃?xì)赓M，以致出現(xiàn)高額欠費。欠費出現(xiàn)后，答辯人一直在尋求解決辦法，2016年12月9日經(jīng)答辯人申請，讓胡路區(qū)政府形成會議紀(jì)要，決定對調(diào)價差額款1143.19萬元，由被答辯人優(yōu)惠減免357.6萬元，讓胡路區(qū)政府承擔(dān)392.9萬元，剩余的部分由雙方進(jìn)行核算。會議紀(jì)要形成后答辯人給被答辯人出具了確認(rèn)書，對于減免和政府承擔(dān)部分以外剩余的欠費48，007，022.58元進(jìn)行了確認(rèn)?，F(xiàn)對欠費額答辯人予以認(rèn)可，但結(jié)合該筆款項的來源以及答辯人因承擔(dān)政府供熱導(dǎo)致出現(xiàn)嚴(yán)重倒掛虧損的現(xiàn)狀，現(xiàn)階段答辯人確實無力給付。另外，因該筆欠費是歷史欠費，并非單純的2014年5月1日至2016年4月30日間的欠費，所以不能用該合同約定來計算滯納金。并且2015年4月16日以后，答辯人已經(jīng)停止了燃?xì)忮仩t供暖，將未來城小區(qū)供熱移交給了集中供熱單位，該合同實際到2015年4月16日后即已經(jīng)終止。答辯人現(xiàn)欠費是經(jīng)讓胡路區(qū)政府協(xié)調(diào)后確定的歷史欠費額，在答辯人給出具確認(rèn)書后，雙方間的供用氣合同關(guān)系已經(jīng)轉(zhuǎn)化成了合同之債，相應(yīng)欠款也不應(yīng)再按照階段合同約定來收取滯納金，且對于欠費額確定后欠款何時給付雙方并未約定，故不同意被答辯人要求按日1%標(biāo)準(zhǔn)收取滯納金的請求，且該滯納金標(biāo)準(zhǔn)也明顯過高。綜上，答辯認(rèn)可對被答辯人的欠款額為4，807，022.58元，但確實無力給付，對于滯納金因雙方在欠款額確認(rèn)時對欠款的給付時間并無約定，更無滯納金的約定，故被答辯人的此項請求缺乏根據(jù)，依法不應(yīng)給予支持。在庭審過程中，被告又提出：結(jié)合原來答辯意見我方現(xiàn)在確認(rèn)的欠款額為2200393.58元；另外，按照對方的滯納金計算方式滯納金已經(jīng)達(dá)到了800%，標(biāo)準(zhǔn)顯然過高，且在原告提供的確認(rèn)單上已經(jīng)明確了欠款，其中并不包含滯納金，說明原告已經(jīng)放棄了滯納金，雙方核算時已經(jīng)沒有滯納金一項，在雙方已經(jīng)對欠款額初步核算的前提下再主張核算前的滯納金沒有依據(jù)，我方也不同意給付；按照民法規(guī)定訴訟請求應(yīng)當(dāng)明確具體，原告主張的滯納金按其請求的數(shù)額截至今日初步計算將近5000萬，如果原告主張應(yīng)交納對應(yīng)部分的訴訟費用，否則不應(yīng)納入審理范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1．工業(yè)公福用戶天然氣供用細(xì)則；2．交接計量數(shù)據(jù)現(xiàn)場確認(rèn)單5張、慶政價發(fā)（2013）46號大慶市物價監(jiān)督管理局文件復(fù)印件；3．大慶市讓胡路區(qū)人民政府常務(wù)會議紀(jì)要（復(fù)印件）；4.往來款項確認(rèn)書（與原件核對無異議）。5.大慶市物價監(jiān)督管理局文件慶政價發(fā)（2013）46號，國家發(fā)改委文件發(fā)改價格（2014）1835號（復(fù)印件）；6.大慶未來城物業(yè)管理有限公司慶未物呈（2013）1號文件；7.大慶市讓胡路區(qū)人民政府專題會議紀(jì)要第10次，第12次（復(fù)印件）。原、被告雙方對以上證據(jù)1.3.4.5.6.7的真實性均無異議，被告對證據(jù)2中的1月28日的確認(rèn)單記載的用氣量不予認(rèn)可，本院綜合案件審理情況對證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2014年4月30日，原告與被告簽訂工業(yè)公福用戶天然氣供用氣合同，約定自2014年5月1日至2016年4月30日由原告向被告供應(yīng)天然氣用于被告采暖、居民及非居民用氣，被告向原告按月支付氣款。合同還約定，被告若逾期支付氣款，自逾期之日起被告向告每日按照所欠燃?xì)赓M的1%交納滯納金。被告自2014年5月1日用氣至今，共欠12312022.58元氣款未結(jié)算，后經(jīng)讓胡路區(qū)人民政府協(xié)調(diào)，原告為被告減免燃?xì)赓M357.6萬元，讓區(qū)政府代為支付392.90萬元，尚欠4807022.58元未付。

本院認(rèn)為，用氣單位應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定和當(dāng)事人的約定及時交付燃?xì)赓M。用氣單位逾期不交付燃?xì)赓M的，應(yīng)當(dāng)按照約定支付違約金。
關(guān)于燃?xì)馐褂觅M4807022.58元的確認(rèn)。在證據(jù)2．交接計量數(shù)據(jù)現(xiàn)場確認(rèn)單5張中，被告對1月28日的確認(rèn)單記載的用氣量不予認(rèn)可，對應(yīng)的價款2606629元也不同意承擔(dān)，結(jié)合原來答辯意見被告現(xiàn)確認(rèn)的欠款額為2200393.58元。關(guān)于被告的主張，因供用氣合同屬繼續(xù)性合同，合同的履行具有連續(xù)性，被告對最后一張確認(rèn)單沒有異議，故本院依據(jù)該確認(rèn)單來確認(rèn)總的用氣量及燃?xì)赓M。在庭審中被告自認(rèn)未償還過所欠燃?xì)赓M，故燃?xì)赓M為4807022.58元。
被告向本院提交了變更訴訟申請，請求依法判決被告向原告支付欠交的燃?xì)馐褂觅M及截止至實際支付之日的滯納金共計4807022.58元，本院對原告變更后的訴請予以支持。
綜上所述，對原告大慶中石油昆侖燃?xì)庥邢薰镜恼埱蟊桓嬷Ц肚方坏娜細(xì)馐褂觅M及截止至實際支付之日的滯納金共計4807022.58元訴請，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百八十二條、第一百八十四條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶未來城物業(yè)管理有限公司在本判決書生效后五日內(nèi)一次性給付原告大慶中石油昆侖燃?xì)庥邢薰救細(xì)赓M人民幣4807022.58元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費45256元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　韓慶義 人民陪審員　　丁　寧 人民陪審員　　冷鴻濱

書記員：王麗娜 本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后日起二年內(nèi)。