大冶市藍(lán)調(diào)時(shí)尚量販音樂空間雨潤(rùn)店
呂細(xì)送（湖北黃石團(tuán)城山法律服務(wù)所）
孫某
石義天（湖北華全律師事務(wù)所）

原告大冶市藍(lán)調(diào)時(shí)尚量販音樂空間雨潤(rùn)店。
代表人汪鵬高，男，xxxx年xx月xx日出生，該店個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。
委托代理人呂細(xì)送，黃石市團(tuán)城山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人石義天，湖北華全律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告大冶市藍(lán)調(diào)時(shí)尚量販音樂空間雨潤(rùn)店訴被告孫某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院立案受理后，依法由審判員程良映獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告大冶市藍(lán)調(diào)時(shí)尚量販音樂空間雨潤(rùn)店委托代理人呂細(xì)送與被告孫某及其委托代理人石義天到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某到原告大冶市藍(lán)調(diào)時(shí)尚量販音樂空間雨潤(rùn)店從事電工工作，雙方雖然未簽訂勞動(dòng)合同，但被告提供了原告每月按1750元工資標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)報(bào)酬和交付被告的《員工聘用合同》等證據(jù)，原告并未提供相關(guān)勞務(wù)合同等證明其支付給被告1750元工資系因勞務(wù)關(guān)系支付的報(bào)酬的證據(jù)。故原、被告之間用工符合勞動(dòng)關(guān)系特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。原告自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與被告孫某訂立書面勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)向被告孫某每月支付二倍的工資。勞動(dòng)者與起有字號(hào)的個(gè)體工商戶的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，故被告在申請(qǐng)仲裁時(shí)以大冶市藍(lán)調(diào)時(shí)尚量販音樂空間雨潤(rùn)店為被申請(qǐng)人符合法律規(guī)定。被告在原告處工作時(shí)受傷致殘，已經(jīng)大冶市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，且經(jīng)黃石市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定工傷致殘程度為九級(jí)，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按工傷等級(jí)九級(jí)享受相應(yīng)的傷殘等級(jí)待遇。因原告未參加工傷保險(xiǎn)，應(yīng)由原告按《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定支付工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和相關(guān)費(fèi)用。綜上所述，被告要求原告支付醫(yī)療費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資、交通費(fèi)以及支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資等請(qǐng)求，本院予以支持。原告認(rèn)為其與被告之間屬勞務(wù)關(guān)系而不是勞動(dòng)關(guān)系的抗辯理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?和《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條 ?（一）、第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告大冶市藍(lán)調(diào)時(shí)尚量販音樂空間雨潤(rùn)店與被告孫某雙方解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告大冶市藍(lán)調(diào)時(shí)尚量販音樂空間雨潤(rùn)店支付被告孫某醫(yī)療費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資、交通費(fèi)以及支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資等合計(jì)91175.39元，扣除原告已支付給被告費(fèi)用3200元，余款87975.39元定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告大冶市藍(lán)調(diào)時(shí)尚量販音樂空間雨潤(rùn)店與被告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告大冶市藍(lán)調(diào)時(shí)尚量販音樂空間雨潤(rùn)店負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯至湖北省黃石市中級(jí)人民法院。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。帳號(hào):17XXX29。開戶銀行:農(nóng)戶黃石市分行團(tuán)城山支行。地名:湖北省黃石市。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告孫某到原告大冶市藍(lán)調(diào)時(shí)尚量販音樂空間雨潤(rùn)店從事電工工作，雙方雖然未簽訂勞動(dòng)合同，但被告提供了原告每月按1750元工資標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)報(bào)酬和交付被告的《員工聘用合同》等證據(jù)，原告并未提供相關(guān)勞務(wù)合同等證明其支付給被告1750元工資系因勞務(wù)關(guān)系支付的報(bào)酬的證據(jù)。故原、被告之間用工符合勞動(dòng)關(guān)系特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。原告自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與被告孫某訂立書面勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)向被告孫某每月支付二倍的工資。勞動(dòng)者與起有字號(hào)的個(gè)體工商戶的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，故被告在申請(qǐng)仲裁時(shí)以大冶市藍(lán)調(diào)時(shí)尚量販音樂空間雨潤(rùn)店為被申請(qǐng)人符合法律規(guī)定。被告在原告處工作時(shí)受傷致殘，已經(jīng)大冶市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，且經(jīng)黃石市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定工傷致殘程度為九級(jí)，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)按工傷等級(jí)九級(jí)享受相應(yīng)的傷殘等級(jí)待遇。因原告未參加工傷保險(xiǎn)，應(yīng)由原告按《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定支付工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和相關(guān)費(fèi)用。綜上所述，被告要求原告支付醫(yī)療費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資、交通費(fèi)以及支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資等請(qǐng)求，本院予以支持。原告認(rèn)為其與被告之間屬勞務(wù)關(guān)系而不是勞動(dòng)關(guān)系的抗辯理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條 ?和《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條 ?（一）、第三十條 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、第六十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告大冶市藍(lán)調(diào)時(shí)尚量販音樂空間雨潤(rùn)店與被告孫某雙方解除勞動(dòng)關(guān)系；
二、原告大冶市藍(lán)調(diào)時(shí)尚量販音樂空間雨潤(rùn)店支付被告孫某醫(yī)療費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、停工留薪期工資、交通費(fèi)以及支付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資等合計(jì)91175.39元，扣除原告已支付給被告費(fèi)用3200元，余款87975.39元定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告大冶市藍(lán)調(diào)時(shí)尚量販音樂空間雨潤(rùn)店與被告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告大冶市藍(lán)調(diào)時(shí)尚量販音樂空間雨潤(rùn)店負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程良映

書記員：張娜