夏靖
曹慶夫（黑龍江廣久律師事務(wù)所）
任某

原告夏靖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住安徽省某市某區(qū)
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
被告任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省龍江縣某鎮(zhèn)某街
原告夏靖訴被告任某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告夏靖的委托代理人到庭參加訴訟，被告任某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告于2014年10月28日經(jīng)過(guò)信和匯金信息咨詢（北京）有限公司提供辦理借款的信息咨詢及手續(xù)，經(jīng)過(guò)信和匯誠(chéng)信用管理（北京）有限公司為其實(shí)現(xiàn)成功借款出具有關(guān)信用審核意見(jiàn)及還款方案建議等，并經(jīng)過(guò)信和惠民投資管理（北京）有限公司提供出借人推薦，促成本案所涉借款，并與齊齊哈爾鐵鋒區(qū)簽訂了相應(yīng)的《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》。
根據(jù)該協(xié)議約定，信和匯金為被告提供借款服務(wù)后有權(quán)收取咨詢費(fèi)5,333.58元，信和匯誠(chéng)對(duì)被告的個(gè)人信用信息及行為記錄進(jìn)行審核后有權(quán)收取審核費(fèi)470.61元，信和惠民向被告推薦出借人促成交易后有權(quán)收取服務(wù)費(fèi)2,039.31元。
經(jīng)被告同意并授權(quán)原告從借款本金中扣除，由出借人代為支付。
同日，原、被告在鐵鋒區(qū)簽署了《借款協(xié)議》，協(xié)議約定借款本金為57,843.50元，還本付息方式為每月償還等額本息7,005.50元，共計(jì)9期，每月23日為還款日（節(jié)假日不順延），從被告指定賬戶中委托合作機(jī)構(gòu)扣劃相應(yīng)數(shù)額。
若被告違反還款約定，應(yīng)當(dāng)支付當(dāng)月應(yīng)付未付金額的10%作為違約金，逾期每日按未還金額的0.2%收取罰息。
此外，由于被告未還款導(dǎo)致發(fā)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的合理費(fèi)用由被告承擔(dān)，原告有權(quán)提前解除合同。
合同簽訂后，原告已經(jīng)按約定履行了借款交付義務(wù)，但是截止到2015年4月23日，被告共計(jì)逾期4期款項(xiàng)未交付，被告已經(jīng)構(gòu)成違約。
因此根據(jù)《借款協(xié)議》第六條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，要求被告立即償還剩余借款本金25,708.22元，按照年利率24%支付相應(yīng)的利息、逾期違約金及罰息至實(shí)際給付之日，并承擔(dān)律師費(fèi)1,738.00元。
原告向本院提供了以下證據(jù):
借款協(xié)議一份，還款管理服務(wù)說(shuō)明書(shū)一份、信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議一份、簽約檢核表一份、收據(jù)三份、匯金中心借款申請(qǐng)表一份、資料清單一份、被告身份證復(fù)印件、被告銀行卡復(fù)印件一份、信訪咨詢費(fèi)收取告知書(shū)一份、信和還款事項(xiàng)客戶告知書(shū)一份、授權(quán)扣款委托書(shū)一份、委托扣款授權(quán)書(shū)一份、銀行流水一份、律師費(fèi)發(fā)票一份，證明原告的訴訟請(qǐng)求。
被告任某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，未答辯，亦未提供證據(jù)。
因被告任某未出庭應(yīng)訴，亦未提交相應(yīng)反駁證據(jù)，故本院對(duì)原告所舉證據(jù)的證明效力予以認(rèn)定。
本院經(jīng)過(guò)審查、核實(shí)，對(duì)原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)，并根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)和當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定如下事實(shí):
2014年12月21日，被告任某向信和匯金信息咨詢（北京）有限公司齊齊哈爾分公司提出借款申請(qǐng)，申請(qǐng)借款額度30萬(wàn)元，借款期限12期，借款用途為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)。
2014年10月28日，被告任某簽訂還款管理服務(wù)說(shuō)明書(shū)一份，被告任某（合同甲方）與信和匯金信息咨詢（北京）有限公司（合同乙方）、信和匯誠(chéng)信用管理（北京）有限公司（合同丙方）、信和惠民投資管理（北京）有限公司簽訂信用（合同丁方），約定乙方為甲方提供辦理借款的信息，并在甲方申請(qǐng)借款過(guò)程中協(xié)助其辦理各項(xiàng)手續(xù)，丙方為甲方實(shí)現(xiàn)成功借款出具審核意見(jiàn)，丁方為甲方提供出借人推薦、促成交易、還款管理等服務(wù)。
后經(jīng)信處匯金信息咨詢（北京）有發(fā)公司提供辦理借款的信息咨詢及手續(xù)，經(jīng)過(guò)信和匯誠(chéng)信用管理（北京）有限公司為其實(shí)現(xiàn)成功借款出具有關(guān)信用審核意見(jiàn)及還款方案建議等，經(jīng)信和惠民投資管理（北京）有限公司提供出借人推薦，2014年10月28日，原告夏靖與被告任某簽訂借款協(xié)議一份，約定被告任某向原告夏靖借款57,843.50元，還款起止日期為2014年11月23日至2015年7月23日止，還款分期月數(shù)9個(gè)月，還款付息方式為每月等額本息，每月應(yīng)還款額為7,005.50元，還款日為每月23日（12時(shí)00分前，節(jié)假日不順延），如被告未在規(guī)定的還款日如約還款，應(yīng)向乙方支付罰息和逾期違約金，逾期每日按未還款額的0.2%加收罰息，合同同時(shí)約定因被告未還款而帶來(lái)的調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的合理費(fèi)用均由被告承擔(dān)。
上述借款，被告任某在借款后未能全部如還款，僅償還至2015年3月23日止的每月應(yīng)還款額，尚欠借款本金25,708.22元未付，故原告夏靖訴至法院，要求被告立即給付剩余借款本金25,708.22元及至實(shí)際給付之日止的利息款，并承擔(dān)本案的律師費(fèi)1,738.00元及訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
被告與原告簽訂了借款協(xié)議，原告依約將款項(xiàng)借與被告，雙方已形成了明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)積極履行還款義務(wù)。
雙方簽訂的合同中雖明確約定了貸款利息及罰息，但約定過(guò)高部分應(yīng)予以調(diào)整。
因原、被告在借款協(xié)議中對(duì)于原告索款所產(chǎn)生的案件受理費(fèi)及律師費(fèi)用的負(fù)擔(dān)方式均作出明確的約定，故原告主張要求被告負(fù)擔(dān)此款符合法律規(guī)定，本院予以支持。
為正確調(diào)整平等主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某于本判決生效之日起3日內(nèi)給付原告夏靖借款本金25,708.22元；
二、被告任某于本判決生效之日起3日內(nèi)給付原告夏靖借款利息（以第一項(xiàng)本金中為基數(shù)，按年利率24%計(jì)息，自2014年10月28日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
三、被告任某于本判決生效之日起3日內(nèi)給付原告涉案律師費(fèi)1,738.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)568.00元，由被告任某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
提供申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決生效的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
被告與原告簽訂了借款協(xié)議，原告依約將款項(xiàng)借與被告，雙方已形成了明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)積極履行還款義務(wù)。
雙方簽訂的合同中雖明確約定了貸款利息及罰息，但約定過(guò)高部分應(yīng)予以調(diào)整。
因原、被告在借款協(xié)議中對(duì)于原告索款所產(chǎn)生的案件受理費(fèi)及律師費(fèi)用的負(fù)擔(dān)方式均作出明確的約定，故原告主張要求被告負(fù)擔(dān)此款符合法律規(guī)定，本院予以支持。

為正確調(diào)整平等主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告任某于本判決生效之日起3日內(nèi)給付原告夏靖借款本金25,708.22元；
二、被告任某于本判決生效之日起3日內(nèi)給付原告夏靖借款利息（以第一項(xiàng)本金中為基數(shù)，按年利率24%計(jì)息，自2014年10月28日起計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
三、被告任某于本判決生效之日起3日內(nèi)給付原告涉案律師費(fèi)1,738.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)568.00元，由被告任某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃曉冬
審判員：高云
審判員：王德志

書(shū)記員：薛菲