原告夏美景。
委托代理人徐維佳。
委托代理人魏偉。
被告徐某某。
委托代理人李木相。
委托代理人陳善賢。
被告夏廣付。

原告夏美景與被告徐某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2013年5月21日立案受理，依被告徐某某的申請本院于2013年7月1日依法追加夏廣付為本案被告。后依法組成合議庭，于2013年7月1日、7月18日公開開庭進行了審理。原告夏美景及其委托代理人徐維佳、魏偉，被告徐某某及其委托代理人李木相、陳善賢，被告夏廣付，證人徐某、徐某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏美景訴稱：被告徐某某于2012年承包了咸寧至通山高速公路項目部的綠化工程。2012年7月，被告徐某某雇請司機夏廣付及原告進行綠化施工。2012年8月開始，被告徐某某承諾以每月2000元的標準支付原告的勞務報酬。2012年8月18日下午將近收工時，原告本來在車上拿著噴頭灑水，因被告司機夏廣付操作不當致原告從車上摔倒在地，當場昏迷。后經(jīng)夏廣付將原告送往醫(yī)院住院治療123天，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷，兩處損傷分別構(gòu)成八級傷殘、十級傷殘，賠償系數(shù)為0.36；誤工時間180天；護理時間120天。因原告與被告徐某某系雇傭關系，原告在從事雇傭活動過程中受損，被告應承擔賠償責任。事故發(fā)生后，被告徐某某僅為原告支付部分醫(yī)療費，其他損失均未作出賠償。為此，原告訴至法院，要求被告徐某某賠償原告的誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘補償金、鑒定費、交通費、營養(yǎng)費、后期治療費、部分醫(yī)藥費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共151807.8元；并支付本案的訴訟費用。
原告夏美景為證明自己訴訟請求所依據(jù)的事實，在舉證期限內(nèi)，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證、戶口薄復印件一組，用以證明原告主體資格和子女撫養(yǎng)費的計算標準。
證據(jù)二、原告夏美景的住院病歷一組，用以證明原告因本次事故在咸寧市中心醫(yī)院住院治療122天的事實。
證據(jù)三、原告夏美景的醫(yī)療費發(fā)票一組，用以證明原告因本次事故在咸寧市中心醫(yī)院住院，被告徐某某支付了治療費143200.17元；在通山縣人民醫(yī)院及崇陽縣人民醫(yī)院復查，原告花去醫(yī)藥費2258元的事實。
證據(jù)四、2012年12月21日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見書一份，用以證明原告夏美景的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷，兩處損傷分別構(gòu)成八級傷殘、十級傷殘，賠償系數(shù)為0.36，誤工時間180天，護理時間120天，后期醫(yī)療費12000元的事實。
證據(jù)五、東莞南星塑膠有限公司的證明一份及該公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件一組，程某某工資表復印件一份，用以證明原告夏美景在事故發(fā)生后由其丈夫程某某護理，程某某的月工資收入為4100元的事實。
證據(jù)六、夏廣付的調(diào)查筆錄一份，用以證明原告摔傷經(jīng)過的事實。
證據(jù)七、通山縣南林橋鎮(zhèn)石垅村村委會證明一份，用以證明原告夏美景的被贍養(yǎng)人情況。
被告徐某某辯稱：一、原告受傷是機動車發(fā)生交通事故所致，應按道路交通安全法處理，由肇事方承擔賠償責任。二、被告徐某某與原告及夏廣付均不存在雇傭關系。咸寧鴻瑞公司南林段高速公路綠化養(yǎng)護，由樂浩明（灑水車主）與夏廣付承包，夏廣付負責開車灑水，原告由夏廣付雇請協(xié)助灑水，他們才存在雇傭關系。被告徐某某與夏廣付是承攬關系，承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任，故徐某某不是賠償義務人。三、原告受傷系原告本人在灑水過程中未盡安全注意義務及夏廣付過錯所致，故應追加夏廣付為本案被告參加訴訟。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
被告徐某某為反駁并證明自己答辯理由所依據(jù)的事實，在舉證期限內(nèi)提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、證人徐某（高速公路綠化養(yǎng)護施工管理人員）出庭作證的證言，用以證明：1、2012年7月中旬，徐某某與徐某、徐某某三人一起找夏廣付，將咸寧鴻瑞公司南林段高速公路綠化養(yǎng)護（開灑水車灑水）工程，按每月8000元承包給夏廣付。2、夏廣付是開灑水車的，但灑水車不屬夏廣付所有，因找灑水車而找到夏廣付談養(yǎng)護（開灑水車灑水）工程事宜。3、夏美景系夏廣付雇請協(xié)助灑水的人員，因灑水車經(jīng)夏廣付改裝，使應在地面站立灑水的夏美景可以坐在車上灑水，導致事故發(fā)生。徐某在事故發(fā)生前曾兩次制止原告坐在車上灑水，原告不聽勸阻的事實。
證據(jù)二、證人徐某某出庭作證的證言，用以證明2012年7月中旬徐某某開車送徐某某、徐某去找夏廣付，將咸寧鴻瑞公司南林段高速公路綠化養(yǎng)護工作按每月8000元承包夏廣付，他們?nèi)苏労煤笤僖黄鹱嚾タ礊⑺嚨氖聦崱?br/>被告夏廣付辯稱：1、2012年7月，被告徐某某雇請被告夏廣付及原告進行綠化施工（開灑水車灑水），經(jīng)夏廣付介紹，被告徐某某租用了樂浩明灑水車，每月支付灑水車租金3000元，被告夏廣付只負責開灑水車，工資每月3000元，被告徐某某委托被告夏廣付請人灑水，每天80元，工資均由被告徐某某支付。被告徐某某與被告夏廣付不是承攬關系，被告夏廣付與原告也不存在雇傭關系，被告夏廣付與原告都是被告徐某某雇請做工的。2、被告夏廣付系有資質(zhì)的汽車駕駛員，在駕駛灑水車過程中，完全按操作規(guī)程規(guī)范操作，原告沒有任何證據(jù)證明其受傷系被告夏廣付操作不當所致，原告的損傷系水箱氣壓掀開水箱蓋所致，屬意外事件，與被告夏廣付駕駛沒有因果關系。綜上，被告夏廣付不應承擔任何賠償責任。
被告夏廣付未提交證據(jù)。
在庭審過程中，本案當事人對對方提交的證據(jù)進行了質(zhì)證，并分別發(fā)表了各自的質(zhì)證意見。被告徐某某對原告提交的證據(jù)一至三無異議；對證據(jù)四、五、六、七持有異議，認為證據(jù)四中的后期治療費應以實際發(fā)生為準，誤工時間應自受傷之日起計算至定殘前一日；證據(jù)五只提供了一個月的工資表，不能反映原告護理人員的平均工資收入情況；證據(jù)六屬被告夏廣付的陳述，因夏廣付與本案有利害關系，故其證言不能作為證據(jù)使用；對證據(jù)七真實性無異議，請求法庭核實。被告夏廣付對原告提交的證據(jù)一至七均無異議。原告夏美景對被告徐某某提交的證據(jù)一、二持有異議，認為該兩證人均與被告徐某某有利害關系，且均不能證明徐某某與夏廣付系承攬關系。被告夏廣付對證人徐某、徐某某所作的證言中事實的經(jīng)過無異議，但對證言中陳述的約定8000元／月的工資認為不是其一人的工資。當時實際上是約定：1、夏廣付的開灑水車工資為3000元／月；2、經(jīng)夏廣付介紹，被告徐某某租用樂浩明所有的灑水車，租車3000元／月；3、請人灑水，每天80元，每月大約2000元。以上共計8000元／月。雙方談好后，夏廣付立即帶徐某某去看了灑水車。
本院認為，因本案當事人對原告提交的證據(jù)一至三無異議，故本院確認其為本案的有效證據(jù)，對上述證據(jù)所能證明的事實予以確認。原告提交的證據(jù)四屬原告的后期治療費，因其屬必然要發(fā)生的費用，且數(shù)額不大，故可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以處理；誤工時間自受傷之日起計算至定殘前一日；因原告提交的證據(jù)五僅能證明護理人員一個月的工資收入情況，不能真實反映原告護理人員的平均工資收入情況，故對該證據(jù)，本院不予采信；原告提交的證據(jù)六屬被告夏廣付的陳述，故對該材料中原、被告均認可的事實，本院予以采信；因被告徐某某對原告提交證據(jù)七的其真實性無異議，且該證據(jù)可以證明原告被贍養(yǎng)人情況，本院對該證據(jù)予以采信。被告徐某某提交的證據(jù)，證人徐某、徐某某所作的證言，被告夏廣付對證言中陳述的事實經(jīng)過無異議，對勞動報酬的約定經(jīng)被告徐某某認可亦無異議，故本院對該證據(jù)所能證明的事實予以確認。
根據(jù)上述依法確認的有效證據(jù)及原、被告的陳述，可確認本案以下事實：
被告徐某某于2012年承包了咸寧鴻瑞公司南林段高速公路綠化養(yǎng)護工程。2012年7月中旬，徐某某與徐某、徐某某三人一起找夏廣付，請夏廣付為該綠化養(yǎng)護工程灑水，雙方約定勞動報酬：1、夏廣付的開灑水車工資為3000元／月；2、經(jīng)夏廣付介紹，被告徐某某租用樂浩明的灑水車，租金3000元／月；3、請人灑水，每天80元，每月大約2000元，共計8000元／月。爾后，被告夏廣付經(jīng)被告徐某某授意請原告夏美景協(xié)助灑水，因協(xié)助灑水人員只能在地面站立灑水，被告夏廣付便將灑水車水管噴頭進行了改裝，將軟管改為鐵管，使本在地面站立灑水的原告夏美景可以坐在車的水箱蓋上灑水。2012年8月18日18時左右，坐在水箱蓋上灑水的原告夏美景被水箱氣壓掀開的水箱蓋從車上沖倒在地，致使原告夏美景當場昏迷。事故發(fā)生后，原告被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療122天，被告徐某某支付原告醫(yī)療費143200.17元，原告夏美景支付醫(yī)療費2258元。2012年12月21日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，原告夏美景的傷情為輕傷，兩處損傷分別構(gòu)成八級傷殘、十級傷殘，賠償系數(shù)為0.36；護理時間120天。后期醫(yī)療費12000元。因被告徐某某對原告的部分損失未予賠償，原告訴至本院。
另查明：1、原告夏美景的被撫養(yǎng)人有：①父親夏某某（xxxx年xx月xx日出生）；②母親吳某某（xxxx年xx月xx日出生）；③兒子程某（xxxx年xx月xx日出生）；④女兒程彩琴（xxxx年xx月xx日出生）。夏某某、吳某某夫婦共生育三個子女，原告夏美景及其父母、子女均為農(nóng)業(yè)人口。2、原告夏美景受傷后由其丈夫及原告務農(nóng)的姐妹輪換護理。
根據(jù)上述認定的案件事實，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，原告夏美景的各項經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費140320.17元（已扣減法醫(yī)鑒定費2880元）＋2258元＋12000元（后期治療費）=154578.17元。2、住院伙食補助費122天×50元／天=6100元。3、誤工費按湖北省農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準，自受傷之日起計算至定殘前一日為125天，22886元／年÷365天×125天=7837.67元。4、護理費按湖北省農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工人均年平均工資計算，為22886元／年÷365天×122天=7649.57元。5、①殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)人口，故按農(nóng)村居民人均純收入計算為：7852元／年×20年×36%=56534.4元；②被撫養(yǎng)人生活費，按農(nóng)村居民人均年生活消費性支出計算為：夏某某5723元／年×16年÷3×36%=10998.16元，吳某某5723元／年×20年÷3×36%=13735.2元，程某（xxxx年xx月xx日出生）計算1866天，5723元／年÷365×1866天×36%÷2=5266.41元，程彩琴（xxxx年xx月xx日出生）計算4465天，5723元／年÷365×4465天×36%÷2=12601.58元。6、交通費，原告雖未提交交通費票據(jù)，但該費用為原告治療和康復必要支出的合理費用，故本院酌定為1000元。7、營養(yǎng)費122天×15元=1830元。8、精神損害撫慰金5000元。9、鑒定費2880元。以上共計286011.16元。

本院認為，原告夏美景、被告夏廣付向被告徐某某提供勞務，并服從其管理，故原告夏美景、被告夏廣付與被告徐某某之間屬雇傭關系。原告夏美景作為雇員，在從事雇傭活動中遭受人身損害，有權(quán)選擇請求雇主承擔賠償責任。如原告的損害系雇傭關系以外的第三人造成，被告徐某某在承擔賠償責任后，可以向第三人追償。因原告夏美景作為完全民事行為能力人，其應當預見自己的行為可能發(fā)生危險，而輕信或放任損害后果的發(fā)生，其自身的行為亦存在一定的過錯，故本院依法酌定由原告自負30%的責任，由被告徐某某賠償原告70%的經(jīng)濟損失，即為200207.81元，扣減被告徐某某已支付的醫(yī)療費143200.17元，被告徐某某還應支付原告賠償款57007.64元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院（關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）》第十一條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告徐某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告夏美景各項損失合計人民幣57007.64元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3360元，由原告夏美景負擔1000元；由被告徐某某負擔2360元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號：17-680501040008389-222，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 陳英
人民陪審員 黃有美
人民陪審員 田偉

書記員： 熊苑苑