原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐某市。
委托代理人馮超，河北冀華律師事務所唐某分所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。機構代碼93595998-9。
負責人單維紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人王濤，河北北辰律師事務所律師。

原告夏某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案。本院受理后，依法由代理審判員周平適用簡易程序公開開庭進行審理。原告夏某某及委托代理人馮超，被告保險公司委托代理人王濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告夏某某訴稱，2013年3月3日，原告夏某某駕駛冀Bxxx號奧迪轎車行駛至唐某市開平區(qū)開鳳路時，與王某某駕駛的冀Bxxx號轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安交通事故處理六大隊認定原告夏某某負事故全部責任，承擔兩車全部損失費用。事故發(fā)生后，雙方于2013年4月16日達成賠償協(xié)議：由夏某某一次性賠償王某某車輛損失費36336元、物價鑒定費1100元、拆解費3633.60元、停車費1100元，共計43069.60元。同時本次事故給原告造成自身車輛損失43996元、物價鑒定費1300元、施救費500元、停車費1100元、拆解費4399.60元、司法鑒定費400元，合計51695.60元。冀Bxxx號奧迪轎車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)保險，且此事故發(fā)生在保險合同有效期內，保險公司應當進行賠償?，F(xiàn)原告請求判令被告賠償原告上述所有費用。
被告保險公司辯稱，事發(fā)時被保險人需有合法年檢的駕駛證、行駛證，且無酒駕、逃逸等拒賠情形，否則不承擔賠償責任。本案為雙方機動車肇事，三者100元財產(chǎn)無責賠償額答辯人不予負擔。原告主張的三者及自身的車損均過高，與事故發(fā)生程度及車輛損壞程度不符，無修車發(fā)票的情況下應扣除工時費和17%的增值稅稅金。兩輛車的鑒定費、停車費、拆解費均不屬于保險賠償范圍。
原告夏某某為證明其主張成立，向本院提供如下證據(jù)：
1、交通事故認定書。證明事故發(fā)生的事實，原告承擔全部責任。
2、保險單3份、發(fā)票3張。證明原告的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險。
3、司法鑒定書1份、司法鑒定收據(jù)1張。證明事故發(fā)生的真實情況，支付兩車司法鑒定費800元。
4、價格認證結論書2份。證明冀BK7531車輛損失費43996元，冀Bxxx車輛損失費36336元，。
5、賠償協(xié)議書1份。證明原告已經(jīng)依據(jù)價格認證結論書賠償了冀Bxxx車主36336元。
6、原告的駕駛證、行駛證，冀Bxxx原車主的身份證、行駛證，現(xiàn)車主的身份證、駕駛證。證明原告具有合法的駕駛資格，對方車輛具有合法的駕駛資格，所有權人情況。
7、舊機動車交易協(xié)議書。證明冀Bxxx轎車的所有權人為王某某。
8、冀Bxxx車輛鑒定費票據(jù)13張、施救費票據(jù)6張、停車費票據(jù)12張、拆解費票據(jù)1張。證明支付鑒定費1300元、施救費500元、停車費1100元、拆解費4399.6元。
9、冀Bxxx車輛鑒定費票據(jù)11張、施救費票據(jù)6張、停車費票據(jù)11張、拆解費票據(jù)1張。證明支付鑒定費1100元、施救費500元、停車費1100元、拆解費3633.6元。
10、證人王某某的證言。證明原告夏某某已將賠款全額支付給王某某。
被告保險公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告保險公司對原告提供的第1、2、6、10號證據(jù)無異議。認為證據(jù)3鑒定收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，不具有合法性。證據(jù)4冀Bxxx價格認證結論書確定的車損數(shù)額過高，殘值扣除過低，結論不具有合理性，評估價格為含4000元工時費的市場含稅價格，原告應提交修車發(fā)票證實工時費和17%的稅金及實際支出，否則上述兩項費用無權要求我公司賠付。冀Bxxx車輛的價格認證結論書的質證意見同上。對證據(jù)5的真實性、合法性、關聯(lián)性有異議，屬于第三方的書面證據(jù)，在無第三人出庭作證的情況下，既無法確定真實性，也無法確定簽字人員與本案的關聯(lián)性，賠償協(xié)議書中乙方王某某的簽名與事故責任認定書中王某某的簽字明顯不一致。原告提交的證據(jù)無法證實王某某與冀Bxxx車輛的關系。證據(jù)7無法對抗行駛證上所有人登記的信息。證據(jù)8、9中的鑒定費、停車費不屬于保險理賠范圍，拆解費沒有發(fā)票，提供的2張票據(jù)為車輛修理費。經(jīng)本院核查，對原告提供的第1、2、6、10號證據(jù)，因被告無異議，對其證據(jù)效力本院予以認定。原告提供的第3-5、7-9號證據(jù)，被告雖提出異議，但未提供相應證據(jù)予以證實，故對其證據(jù)效力予以認定。
經(jīng)審理查明，2013年3月3日21時10分，原告夏某某駕駛冀Bxxx號小型轎車行駛至開鳳路逆向超車時，與王某某駕駛冀Bxxx號小型轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊六大隊第×××號道路交通事故認定書認定夏某某負全部責任，王某某無責任。事故發(fā)生后，唐某宏基司法鑒定中心對兩輛車的碰撞痕跡進行了司法鑒定，認定兩車右前縱梁錯位接觸痕跡符合交通事故碰撞形態(tài)，原告支付鑒定費800元。另查，冀Bxxx號轎車、冀Bxxx號轎車在事故發(fā)生后被拖往開平區(qū)路路通存車場停放，分別花費停車費1100元。2013年4月15日經(jīng)開平區(qū)價格認證中心認定原告的冀Bxxx號轎車車損為43996元，冀Bxxx號轎車車損為36336元。原告花費自身車損鑒定費1300元，清障費500元，拆解費4399.60元。2013年4月16日，原告夏某某與王某某達成經(jīng)濟賠償協(xié)議，賠償王某某車輛損失費36336元，車損鑒定費1100元，清障費500元，拆解費3633.60元、停車費1100元，司法鑒定費400元，合計43069.6元。原告夏某某于2012年9月24日與被告保險公司簽訂了保險合同，冀Bxxx號轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險、428800元不計免賠車輛損失險和500000元不計免賠第三者責任險，此事故發(fā)生在保險期間內。雙方就賠償損失問題協(xié)商未果，故原告訴至法院，要求被告賠償原告本車車輛損失43996元、物價鑒定費1300元、施救費500元、停車費1100元、拆解費4399.60元、司法鑒定費400元，合計51695.60元及賠償給王某某的車輛損失費36336元，車損鑒定費1100元，清障費500元，拆解費3633.60元、停車費1100元，司法鑒定費400元，合計43069.6元。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同，雙方當事人均應依約履行各自義務。原告要求被告支付車輛損失費、三者車損費、車損鑒定費、清障費、拆解費、司法鑒定費、停車費，理由正當，本院予以支持。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第五十七條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十日內在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內支付原告夏某某財產(chǎn)損失2000元；在車輛損失險和第三者責任險限額范圍內支付原告夏某某本車車損43996元，三者車車損34336元，車損鑒定費2400元，停車費2200元，定損拆解費8033.20元，司法鑒定費800元，清障費1000元，合計92765.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2170元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員 周平

書記員： 王雅玲