夏清育
舒立焱（湖北自成律師事務(wù)所）
周覓（湖北自成律師事務(wù)所）
王敢
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司
鄭天旭
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某市中心支公司

原告夏清育，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣九宮山鎮(zhèn)南成村十組3號。
公民身份號碼:xxxx。
委托代理人舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。
委托代理人周覓，湖北自成律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告王敢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省泗陽縣人，住江蘇省泗陽縣王集鎮(zhèn)王集居委會人民組2號。
公民身份號碼:xxxx。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱華安徐州支公司）。
住所地:江蘇省徐州市中山南路漢御花園A-04號商鋪。
代表人胡家友，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭天旭，該公司員工。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某市中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)宿某支公司）。
住所地:江蘇省宿某市宿城區(qū)太湖路人防大樓二樓。
代表人莫險(xiǎn)峰，該公司總經(jīng)理。
原告夏清育與被告王敢、華安徐州支公司、人壽保險(xiǎn)宿某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員汪英舒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人舒立焱到庭參加了訴訟。
被告王敢、華安徐州支公司、人壽保險(xiǎn)宿某支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告夏清育訴稱:2016年3月13日17時(shí)50分，被告王敢駕駛蘇NBD112解放牌重型倉柵式貨車從南林往通山方向行駛，途經(jīng)通山縣南林橋鎮(zhèn)武鋼實(shí)業(yè)門口路段未保持足以采取緊急制動措施的安全距離，撞向同向行駛原告駕駛的鄂L3L775三輪摩托車，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，通山縣公安局交警大隊(duì)作出通公交認(rèn)字（2016）第099號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王敢負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告在本次事故中無責(zé)任。
原告受傷后在通山縣人民醫(yī)院住院25天，共支付醫(yī)療費(fèi)14623.69元。
原告的總損失為48914.49元。
被告王敢僅支付7000元后就不愿再支付任何費(fèi)用。
本院認(rèn)為，對原告提交的證據(jù)因被告未到庭，視為放棄對證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)本院審查核實(shí)，對原告證據(jù)1、2、3、5、8的真實(shí)性予以采信。
對原告證據(jù)4、7，交通事故發(fā)生后，原告三輪車損壞，交警部門委托中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司相關(guān)人員對三輪車損失進(jìn)行定損，確認(rèn)三輪車損失金額為1520元。
對原告證據(jù)6，為原告交通費(fèi)損失，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定為600元。
對原告證據(jù)9，為原告誤工損失。
原告提交了交通事故發(fā)生前從事建筑木工工作的證明。
經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，原告一直從事木工工作。
2015年4月至2016年3月，原告在通山縣瀾橋金羊廣場工地從事木工工作，每月工資為4500-6000元。
因此，原告誤工損失可參照建筑業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，可確認(rèn)本案以下事實(shí):
2016年3月13日17時(shí)50分，被告王敢駕駛蘇NBD112解放牌重型倉柵式貨車從通山縣南林橋鎮(zhèn)往通山縣城方向行駛，途經(jīng)武鋼實(shí)業(yè)金源（通山）冶金材料有限公司門口路段時(shí)，未保持足以采取緊急制動措施的安全距離，撞向同向行駛原告駕駛的鄂L3L775三輪摩托車，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。
原告受傷后，在通山縣人民醫(yī)院住院治療25天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14623.69元。
2016年6月14日，原告?zhèn)榻?jīng)通山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為:原告損傷程度為輕傷二級。
休息120天，護(hù)理40天，營養(yǎng)40天。
前期醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際治療發(fā)票為準(zhǔn)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為9750元。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告王敢負(fù)全部責(zé)任。
現(xiàn)原告要求三被告依法賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
同時(shí)查明:1、原告受傷住院期間由其妻子成春花護(hù)理；2、原告?zhèn)螅桓嫱醺覊|付醫(yī)療費(fèi)7000元；3、被告王敢駕駛的蘇NBD112解放牌重型倉柵式貨車在被告華安徐州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽保險(xiǎn)宿某支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元，但未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)；4、原告三輪車損失為1520元。
根據(jù)以上確認(rèn)的案件事實(shí)，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為24373.69元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9750元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元／天×25天）；3、營養(yǎng)費(fèi)600元（15元／天×40天）；4、誤工費(fèi)為13727.34元（41754元／年÷365天×120天，按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；5、護(hù)理費(fèi)為3412.38元（31138元／年÷365天×40天，按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；6、交通費(fèi)酌定600元；7、鑒定費(fèi)600元；8、車輛修理費(fèi)1520元。
原告損失共計(jì)46083.41元。
本院認(rèn)為，通山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。
即被告王敢負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告因本次交通事故所受經(jīng)濟(jì)損失，依法由被告華安徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償29259.72元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元；誤工費(fèi)13727.34元；護(hù)理費(fèi)3412.38元；交通費(fèi)600元；車輛修理費(fèi)1520元）。
原告余下?lián)p失16823.69元由被告王敢承擔(dān)。
因事故車輛在被告人壽保險(xiǎn)宿某支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告王敢應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，在扣除其應(yīng)承擔(dān)的免賠款20%即3364.74元后，余款13458.95元由被告人壽保險(xiǎn)宿某支公司承擔(dān)。
對被告王敢已墊付原告的醫(yī)療費(fèi)，為節(jié)約訴訟資源，減少當(dāng)事人訴累，可由被告人壽保險(xiǎn)宿某支公司在應(yīng)賠付給原告的款額中直接扣減給付被告王敢。
經(jīng)計(jì)算，被告華安徐州支公司應(yīng)賠償原告的款額為29259.72元，被告人壽保險(xiǎn)宿某支公司應(yīng)賠償原告的數(shù)額為9823.69元，應(yīng)給付被告王敢的數(shù)額為3635.26元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司賠償原告夏清育各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29259.72元。
二、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某市中心支公司賠償原告夏清育各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9823.69元.
三、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某市中心支公司給付被告王敢墊付款3635.26元。
四、以上一、二、三項(xiàng)，限被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某市中心支公司在本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1023元，由原告負(fù)擔(dān)73元，被告王敢負(fù)擔(dān)950元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號:17-680601040004-550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，對原告提交的證據(jù)因被告未到庭，視為放棄對證據(jù)質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)本院審查核實(shí)，對原告證據(jù)1、2、3、5、8的真實(shí)性予以采信。
對原告證據(jù)4、7，交通事故發(fā)生后，原告三輪車損壞，交警部門委托中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司相關(guān)人員對三輪車損失進(jìn)行定損，確認(rèn)三輪車損失金額為1520元。
對原告證據(jù)6，為原告交通費(fèi)損失，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定為600元。
對原告證據(jù)9，為原告誤工損失。
原告提交了交通事故發(fā)生前從事建筑木工工作的證明。
經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，原告一直從事木工工作。
2015年4月至2016年3月，原告在通山縣瀾橋金羊廣場工地從事木工工作，每月工資為4500-6000元。
因此，原告誤工損失可參照建筑業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，可確認(rèn)本案以下事實(shí):
2016年3月13日17時(shí)50分，被告王敢駕駛蘇NBD112解放牌重型倉柵式貨車從通山縣南林橋鎮(zhèn)往通山縣城方向行駛，途經(jīng)武鋼實(shí)業(yè)金源（通山）冶金材料有限公司門口路段時(shí)，未保持足以采取緊急制動措施的安全距離，撞向同向行駛原告駕駛的鄂L3L775三輪摩托車，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。
原告受傷后，在通山縣人民醫(yī)院住院治療25天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14623.69元。
2016年6月14日，原告?zhèn)榻?jīng)通山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為:原告損傷程度為輕傷二級。
休息120天，護(hù)理40天，營養(yǎng)40天。
前期醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際治療發(fā)票為準(zhǔn)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為9750元。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告無責(zé)任，被告王敢負(fù)全部責(zé)任。
現(xiàn)原告要求三被告依法賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
同時(shí)查明:1、原告受傷住院期間由其妻子成春花護(hù)理；2、原告?zhèn)螅桓嫱醺覊|付醫(yī)療費(fèi)7000元；3、被告王敢駕駛的蘇NBD112解放牌重型倉柵式貨車在被告華安徐州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽保險(xiǎn)宿某支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元，但未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)；4、原告三輪車損失為1520元。
根據(jù)以上確認(rèn)的案件事實(shí)，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為24373.69元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9750元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元／天×25天）；3、營養(yǎng)費(fèi)600元（15元／天×40天）；4、誤工費(fèi)為13727.34元（41754元／年÷365天×120天，按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；5、護(hù)理費(fèi)為3412.38元（31138元／年÷365天×40天，按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；6、交通費(fèi)酌定600元；7、鑒定費(fèi)600元；8、車輛修理費(fèi)1520元。
原告損失共計(jì)46083.41元。
本院認(rèn)為，通山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。
即被告王敢負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告因本次交通事故所受經(jīng)濟(jì)損失，依法由被告華安徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償29259.72元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元；誤工費(fèi)13727.34元；護(hù)理費(fèi)3412.38元；交通費(fèi)600元；車輛修理費(fèi)1520元）。
原告余下?lián)p失16823.69元由被告王敢承擔(dān)。
因事故車輛在被告人壽保險(xiǎn)宿某支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告王敢應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，在扣除其應(yīng)承擔(dān)的免賠款20%即3364.74元后，余款13458.95元由被告人壽保險(xiǎn)宿某支公司承擔(dān)。
對被告王敢已墊付原告的醫(yī)療費(fèi)，為節(jié)約訴訟資源，減少當(dāng)事人訴累，可由被告人壽保險(xiǎn)宿某支公司在應(yīng)賠付給原告的款額中直接扣減給付被告王敢。
經(jīng)計(jì)算，被告華安徐州支公司應(yīng)賠償原告的款額為29259.72元，被告人壽保險(xiǎn)宿某支公司應(yīng)賠償原告的數(shù)額為9823.69元，應(yīng)給付被告王敢的數(shù)額為3635.26元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司賠償原告夏清育各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失29259.72元。
二、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某市中心支公司賠償原告夏清育各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失9823.69元.
三、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某市中心支公司給付被告王敢墊付款3635.26元。
四、以上一、二、三項(xiàng)，限被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州中心支公司、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿某市中心支公司在本判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1023元，由原告負(fù)擔(dān)73元，被告王敢負(fù)擔(dān)950元。

審判長：汪英舒

書記員：潘鑫鑫