夏淑琴
胡某某
于淑芬
胡某某
張紫薇（河北驥騰律師事務(wù)所）
王某
宋連生（河北山莊律師事務(wù)所）
承某碧某飯店
婁建強(qiáng)（河北冀舜律師事務(wù)所）

原告夏淑琴，漢族，住承某市。
原告胡某某，住承某縣。
原告于淑芬，住承某縣。
原告胡某某，干部，住承某市。
四
原告
委托代理人張紫薇，河北驥騰律師事務(wù)所律師。
被告王某，干部，住承某市。
委托代理人宋連生，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告承某碧某飯店，住所地承某市雙橋區(qū)德匯大廈B座，組織機(jī)構(gòu)代碼75027014-9。
法定代表人李占斌，職務(wù)副總經(jīng)理。
委托代理人婁建強(qiáng)，河北冀舜律師事務(wù)所律師。
原告夏淑琴、胡某某、于淑芬、胡某某與被告王某、承某碧某飯店身體權(quán)糾紛發(fā)還重審一案，本院受理后，依法另行組成合議庭，于2014年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏淑琴及四原告的委托代理人張紫薇，被告王某的委托代理人宋連生，被告承某碧某飯店的委托代理人婁建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)此事件作出的結(jié)論，胡德利系墜樓死亡，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)死亡后果承擔(dān)責(zé)任。原告要求二被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、經(jīng)濟(jì)損失等657773.75元的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告夏淑琴、胡某某、于淑芬、胡某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10990.00元，由四原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)對(duì)此事件作出的結(jié)論，胡德利系墜樓死亡，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)死亡后果承擔(dān)責(zé)任。原告要求二被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、經(jīng)濟(jì)損失等657773.75元的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告夏淑琴、胡某某、于淑芬、胡某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10990.00元，由四原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王志剛
審判員：李金石
審判員：王亞娟

書記員：馮婷婷