原告夏某某，住義縣。委托訴訟代理人岳玉環(huán)，系遼寧燕郡律師事務所律師。被告關某某，住義縣。被告富某財產(chǎn)保險有限公司錦州中心支公司，住所地錦州市太和區(qū)市府東路2-3號第三層。負責人陳某某，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人聶某某，住錦州市古塔區(qū)。

原告夏某某與被告關某某、富某財產(chǎn)保險有限公司錦州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告夏某某及其委托訴訟代理人岳玉環(huán)、被告關某某、被告富某財產(chǎn)保險有限公司錦州中心支公司委托訴訟代理人聶某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告夏某某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告賠償因交通事故給我造成的損失227979.43元。事實和理由：2017年7月31日9時許，關某某駕駛遼GER0**號小型轎車沿李邊線公路由西向東行駛至義縣九道嶺鎮(zhèn)杏樹臺村路段左轉(zhuǎn)彎時與我駕駛的兩輪摩托車相撞，造成我受傷，雙方車輛損壞的交通事故。義縣交通警察大隊認定，關某某負本起事故的全部責任。肇事車輛在保險公司投保了交強險和第三者責任險。因二被告未能主動賠償我的損失，訴至法院，請求法院依法判令二被告賠償我醫(yī)療費90187.83元、誤工費15536元、護理費12907.20元、住院伙食補助費6000元、傷殘賠償金65750元、精神撫慰金15000元、女兒撫養(yǎng)費9998.40元、二次手術費9000元、交通費600元、摩托車修理費3000元。被告關某某辯稱，我駕駛的車輛上了保險，應該由保險公司賠償，其他沒有意見。被告富某財產(chǎn)保險有限公司錦州中心支公司（以下簡稱保險公司）辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險、三者險50萬、車損險、車上人員險，均不計免賠，我公司同意在保險各分項限額內(nèi)進行合理合法的賠償，間接損失部分我公司不予賠償。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月31日9時00分許，被告關某某駕駛遼GER0**號小型轎車沿李邊線公路由西向東行駛至義縣九道嶺鎮(zhèn)杏樹臺村路段左轉(zhuǎn)彎時與相對方向直行的原告夏某某駕駛的普通兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)義縣交通警察大隊義公交認字[2017]第0019號道路交通事故認定書認定，被告關某某負此起事故的全部責任，原告無責任。被告關某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元（不計免賠），保險期限從2017年3月12日至2018年3月11日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對于上述雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對原告提供的道路交通事故認定書、被告保險公司提供的保險代抄單，本院予以采信。事故發(fā)生后，原告被送往義縣人民醫(yī)院住院治療120天，診斷為“左膝前交叉韌帶部分斷裂，……出院后休息治療肆周”，花費醫(yī)療費89386.83元，2017年11月27日出院，提供病志、診斷書、醫(yī)療費收據(jù)及費用清單，被告保險公司抗辯稱原告9月7日到11月27日屬于掛床。2017年8月4日，原告到錦州醫(yī)科大學附屬第三醫(yī)院進行檢查，花費醫(yī)療費801元，提供醫(yī)療費收據(jù)兩張，被告保險公司以無醫(yī)囑為由不予認可。原告在義縣九道嶺煤業(yè)有限公司任職鏟車司機，因交通事故未上班，2017年5月至7月的工資分別為2780元、3230元、2730元，提供證明兩份及工資表，被告保險公司不予認可。原告住院期間，由其妻子楊穎進行護理，原告與妻子購買位于義縣義州鎮(zhèn)振興街君御華庭8號樓3單元402的房屋，2015年年底入住，2016年4月5日獲頒房產(chǎn)證，提供結(jié)婚證、房屋所有權(quán)證、物業(yè)費收據(jù)及證明、電費清單、水費清單、生活照片、鄰居及同一小區(qū)住戶出庭作證的證人證言，被告保險公司抗辯稱原告及其妻子只是偶爾在上述房屋居住，提供原告在原戶籍地的照片及錄音。原告主張按照每天50元標準計算住院伙食補助費，二被告予以認可。原告與妻子育有一女夏雨晴，xxxx年xx月xx日出生，提供戶口本，二被告無異議。2017年12月12日，原告自行委托義縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘等級及二次手術費進行鑒定。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃壥?，后續(xù)治療費約9000元，原告花費鑒定費1820元，提供司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)，被告保險公司抗辯稱系單方委托，要求重新鑒定，并對原告主張的與傷殘等級相關的后續(xù)治療費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金的計算不予認可。事發(fā)后，原告對其駕駛的摩托車進行修理，花費修理費3000元，提供收據(jù)，二被告予以認可。原告主張交通費300元，提供手寫小票，被告保險公司不予認可。原告主張鑒定費1820元，被告保險公司抗辯稱不屬于保險賠償范圍。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案的交通事故，被告關某某承擔全部責任，因投保保險，原告的各項損失應首先由被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告關某某承擔賠償責任。本案需要解決如下爭議焦點：1、原告住院治療的天數(shù)（是否存在掛床），經(jīng)審查，病志對原告住院期間的診療活動進行了較為詳細的記載，是醫(yī)生根據(jù)原告的傷情進行的診療活動，被告保險公司在無反駁證據(jù)的情況下，抗辯稱原告掛床，本院不予采信。2、原告的戶籍情況，原告提供的多項證據(jù)相互印證，足以認定其與妻子、女兒在城鎮(zhèn)居住一年以上，被告保險公司提供的證據(jù)不足以反駁，依法可將城鎮(zhèn)作為三人的經(jīng)常居住地，相關的賠償應按照城鎮(zhèn)標準計算。3、原告自行委托鑒定的效力，依據(jù)法律規(guī)定，一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許，被告保險公司未提供足以反駁鑒定結(jié)論的證據(jù)，僅以單方委托鑒定為由不予認可的抗辯意見，本院不予采信，申請重新鑒定，本院不予準許。對于原告主張的各項損失，醫(yī)療費89386.83元、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、修理費予以支持；檢查費801元無醫(yī)囑佐證，不予支持；誤工費計算時間有誤，護理費計算標準有誤，予以糾正；交通費，酌情支持100元；精神損害撫慰金過高，酌情予以減少；鑒定費無證據(jù)證明不屬于保險賠償范圍，予以支持。原告的醫(yī)療損失104386.83元、傷殘損失114112.05元、財產(chǎn)損失3000元均超過交強險分項限額，應首先在交強險10000元、110000元、2000元限額內(nèi)，由被告保險公司賠償，不足部分94386.83元、4112.05元、1000元未超過商業(yè)三者險限額，亦應由被告保險公司賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條到第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告富某財產(chǎn)保險有限公司錦州中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告夏某某各項經(jīng)濟損失122000元；二、被告富某財產(chǎn)保險有限公司錦州中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告夏某某各項經(jīng)濟損失99498.88元；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。案件受理費4675元，減半收取2337.5元，由原告夏某某負擔67.5元，被告富某財產(chǎn)保險有限公司錦州中心支公司負擔2270元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審判員　　鄭珍珍

書記員：李海龍