夏某某
陳某朝（湖北仁賢律師事務(wù)所）
周某國
楊某
楊某共同委托代理人楊某望
馮某某
周某某
周某某
易某文
劉某鐵
周某財
周某新
梁某某
周某某
劉某某
程某
陳某某
周某某
周某
蘇某某
周某某
梁某某
梁某某共同委托代理人樊斌杰

原告（反訴被告）:夏某某。
委托代理人:陳某朝，湖北仁賢律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:周某國。
被告（反訴原告）:楊某。
被告周某國、楊某共同委托代理人楊某望，江西東太律師事務(wù)所律師。
被告:馮某某。
被告（反訴原告）:周某某。
被告（反訴原告）:周某某。
被告（反訴原告）:易某文。
被告（反訴原告）:劉某鐵。
被告（反訴原告）:周某財。
被告（反訴原告）:周某新。
被告（反訴原告）:梁某某。
被告（反訴原告）:周某某。
被告（反訴原告）:劉某某。
被告（反訴原告）:程某。
被告（反訴原告）:陳某某。
被告（反訴原告）:周某某。
被告（反訴原告）:周某。
被告（反訴原告）:蘇某某。
被告（反訴原告）:周某某。
被告（反訴原告）:梁某某。
被告周某某、周某某、易某文、劉某鐵、周某財、周某新、梁某某、周某某、劉某某、程某、陳某某、周某某、周某、周某某、梁某某共同委托代理人:樊斌杰，江西問章律師事務(wù)所律師。
原告夏某某與被告周某國、楊某、馮某某、周某某、周某某、易某文、劉某鐵、周某財、周某新、梁某某、周某某、劉某某、程某、陳某某、周某某、周某、蘇某某、周某某、梁某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，被告周某國、楊某，被告周某某、周某某、易某文、劉某鐵、周某財、周某新、梁某某、周某某、劉某某、程某、陳某某、周某某、周某、蘇某某、周某某、梁某某分別提出了反訴，本院依法進(jìn)行了審理。
原告夏某某提出訴訟請求:1、判令被告全面履行合伙協(xié)議，停止對原告獨(dú)立經(jīng)營自主權(quán)的阻擾妨害，并按約定和承諾分擔(dān)2014年7月3日洪災(zāi)給電站造成的設(shè)備維修費(fèi)用和因洪災(zāi)停產(chǎn)造成發(fā)電量減少的經(jīng)濟(jì)損失297766元，另責(zé)令被告一、二分別按合同承擔(dān)2011年旱災(zāi)經(jīng)濟(jì)損失31000元、97920元；2、判令被告承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2007年10月20日，原告與被告原排河嶺水電站所有權(quán)人訂立《合作擴(kuò)建改造修水縣溪口鎮(zhèn)排河嶺水電站協(xié)議書》，約定由原告出資280萬元人民幣，對周某財、劉某鐵等16名被告購買的排河嶺水電站擴(kuò)建增容，協(xié)議書還對擴(kuò)建增容后排河嶺電站的股權(quán)比例、利潤分配、風(fēng)險承擔(dān)、經(jīng)營方式等相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
協(xié)議書訂立后，原告等人籌款460萬元完成了排河嶺水電站的擴(kuò)建增容工程。
2011年9月登記設(shè)立了普通合伙企業(yè)修水縣山溪水電站。
原告出資425萬元，占38.81％的出資比例，并擔(dān)任企業(yè)法定代表人，享有排河嶺水電站經(jīng)營自主權(quán)。
2014年7月4日，山溪水電站受洪災(zāi)，造成損失。
同月6日，股東代表到現(xiàn)場查看災(zāi)情后，作出按股權(quán)比例承擔(dān)災(zāi)后損失的決定。
2015年11月13日，被告方書面函告原告，不接受以上達(dá)成的協(xié)議。
另2011年全年降水量嚴(yán)重偏少，按合同約定，被告一、二至今未按合同約定承擔(dān)損失。
為此，原告訴至法院。
被告（反訴原告）周某國、楊某提出反訴請求:1、判決反訴被告夏某某向反訴原告支付拖欠的股東紅利及占用資金的利息:楊某553176元、周某國128216元；2、反訴費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:反訴被告夏某某自2011年4月1日至今欠反訴原告紅利及利息為:楊某553176元、周某國128216元。
被告（反訴原告）周某某、周某某、易某文、劉某鐵、周某財、周某新、梁某某、周某某、劉某某、程某、陳某某、周某某、周某、蘇某某、周某某、梁某某提出反訴請求:請求反訴被告夏某某支付2014年4月1日至2016年3月31日的承包金（經(jīng)營利潤）59.2萬元，并按月0.5％支付延期履行利息至付清為止（至2016年3月31日止的利息為20622.84元）。
事實(shí)與理由:修水縣溪口鎮(zhèn)原排河嶺水電站為反訴原告16人按份所有。
反訴原告為擴(kuò)建增容，于2007年10月20日與反訴被告夏某某訂立《合伙擴(kuò)建改造修水縣溪口鎮(zhèn)排河嶺水電站協(xié)議書》。
2009年10月25日，雙方訂立《合作改造修水縣溪口鎮(zhèn)排河嶺水電站協(xié)議書》。
2010年9月25日，雙方訂立《合作擴(kuò)建修水縣溪口鎮(zhèn)排河嶺水電站正式移交有關(guān)原協(xié)議未盡事宜的補(bǔ)充條款》。
依據(jù)上述約定，自2010年4月1日起至2011年3月31日止，為一個經(jīng)營年度，該年度反訴被告應(yīng)付反訴原告承包金39.6萬元，以后依此類推。
2014年3月31日以前的承包金已付清，2014年4月1日至2015年3月31日的僅付20萬元，2015年4月1日至2016年3月31日的分文未付。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案原、被告之間，被告之間對合伙組織的成員意見不一致，其中反訴被告均不認(rèn)可被告馮某某的合伙人身份，被告（反訴原告）周某某、周某某、易某文、劉某鐵、周某財、周某新、梁某某、周某某、劉某某、程某、陳某某、周某某、周某、蘇某某、周某某、梁某某不認(rèn)可被告（反訴原告）周某國、楊某的合伙人身份，而原、被告的訴訟請求中均未主張確認(rèn)合伙組織成員，故本案主體不明確。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、駁回原告夏某某的起訴。
二、駁回反訴原告周某某、周某某、易某文、劉某鐵、周某財、周某新、梁某某、周某某、劉某某、程某、陳某某、周某某、周某、蘇某某、周某某、梁某某的起訴。
三、駁回反訴原告周某國、楊某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案原、被告之間，被告之間對合伙組織的成員意見不一致，其中反訴被告均不認(rèn)可被告馮某某的合伙人身份，被告（反訴原告）周某某、周某某、易某文、劉某鐵、周某財、周某新、梁某某、周某某、劉某某、程某、陳某某、周某某、周某、蘇某某、周某某、梁某某不認(rèn)可被告（反訴原告）周某國、楊某的合伙人身份，而原、被告的訴訟請求中均未主張確認(rèn)合伙組織成員，故本案主體不明確。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、駁回原告夏某某的起訴。
二、駁回反訴原告周某某、周某某、易某文、劉某鐵、周某財、周某新、梁某某、周某某、劉某某、程某、陳某某、周某某、周某、蘇某某、周某某、梁某某的起訴。
三、駁回反訴原告周某國、楊某的起訴。

審判長：馮磊石
審判員：黃有美
審判員：顧秋玲

書記員：成宇璇