夏某
高廣起
何亮玉（黑龍江晟義律師事務(wù)所）

原告夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告高廣起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托代理人何亮玉，系黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告夏某與被告高廣起維修糾紛一案，本院收理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告夏某，被告委托代理人何亮玉到庭參加訴訟，被告高廣起經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審過(guò)程中，原告為證實(shí)其主張，向法庭出示如下證據(jù):
一、出示收據(jù)一份，欲證明被告收取原告修理費(fèi)5000.00元。被告質(zhì)證稱(chēng)，“收據(jù)”兩個(gè)字不是我寫(xiě)的，下面的內(nèi)容是我寫(xiě)的。我沒(méi)有收到任何維修費(fèi)用。
二、出示車(chē)輛維修前后照片一組，欲證明原、被告之間已達(dá)成維修協(xié)議，并且被告已對(duì)該車(chē)實(shí)施了維修行為。被告質(zhì)證稱(chēng)，出示的照片是原告把此車(chē)送到新永通修理部后拆卸的，不是在我修理部所拆卸的。
庭審過(guò)程中，被告高廣起未向法庭出示證據(jù)。
根據(jù)原、被告的陳述及舉證、質(zhì)證，對(duì)本案的法律事實(shí)認(rèn)定如下:
2013年9月14日，原告夏某的父親夏某某和趙某某，將原告夏某的肇事?lián)p壞的車(chē)輛牌號(hào)為黑EZB552長(zhǎng)安奔奔車(chē)送到被告開(kāi)的廣起修理部進(jìn)行修理，當(dāng)時(shí)被告承諾需要5000.00元錢(qián)能將原告車(chē)輛維修好，原告父親給付被告車(chē)輛修理費(fèi)5000.00元。被告當(dāng)天給原告的父親夏某某出據(jù)了一份為黑EZB552修車(chē)5000.00元高廣起的字據(jù)，被告收到車(chē)輛后核算5000.00元修理費(fèi)無(wú)法將原告的車(chē)輛維修好，要求增加修理費(fèi)用，原、被告協(xié)商未果。原告又將此車(chē)輛送至新永通修理部寄存。另查，被告現(xiàn)已將廣起修理部出兌。
本院認(rèn)為，原告到被告經(jīng)營(yíng)的廣起修理部維修車(chē)輛，當(dāng)時(shí)被告承諾將車(chē)修好需要修理費(fèi)5000.00元，原告亦同意，這一事實(shí)雙方均無(wú)異議。故、原、被告的修理合同關(guān)系存在，且該合同不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。后經(jīng)被告核算后，因維修價(jià)格問(wèn)題雙方未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，致使該修理合同未能履行，且被告已將經(jīng)營(yíng)的廣起修理部出兌，無(wú)法對(duì)此車(chē)輛進(jìn)行維修。原告已將修理車(chē)輛取回，雙方均同意解除該修理合同的意愿，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告辯解其未收到原告交付的修理費(fèi)5000.00元，稱(chēng)“收據(jù)”二字不是其本人書(shū)寫(xiě)，庭審中原告明確表示“收據(jù)”二字系其父親夏某某所書(shū)寫(xiě)標(biāo)注上的。庭審中，被告沒(méi)有舉示未收到原告修理費(fèi)的任何證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故對(duì)被告的辯解理由不予采納。原告已按合同約定全面履行了合同的權(quán)利及義務(wù)，被告未按合同約定履行合同的權(quán)利及義務(wù)，致使合同不能實(shí)際履行，應(yīng)當(dāng)返還原告交付的修理費(fèi)。依照《關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?、第六十條 ?、第一百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高廣起于判決生效后十日內(nèi)返還原告夏某維修費(fèi)5000.00元。
案件受理費(fèi)用550.00元，由原告夏某負(fù)擔(dān)500.00元，被告高廣起負(fù)擔(dān)50.00元。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送到之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告到被告經(jīng)營(yíng)的廣起修理部維修車(chē)輛，當(dāng)時(shí)被告承諾將車(chē)修好需要修理費(fèi)5000.00元，原告亦同意，這一事實(shí)雙方均無(wú)異議。故、原、被告的修理合同關(guān)系存在，且該合同不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。后經(jīng)被告核算后，因維修價(jià)格問(wèn)題雙方未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，致使該修理合同未能履行，且被告已將經(jīng)營(yíng)的廣起修理部出兌，無(wú)法對(duì)此車(chē)輛進(jìn)行維修。原告已將修理車(chē)輛取回，雙方均同意解除該修理合同的意愿，應(yīng)予準(zhǔn)許。被告辯解其未收到原告交付的修理費(fèi)5000.00元，稱(chēng)“收據(jù)”二字不是其本人書(shū)寫(xiě)，庭審中原告明確表示“收據(jù)”二字系其父親夏某某所書(shū)寫(xiě)標(biāo)注上的。庭審中，被告沒(méi)有舉示未收到原告修理費(fèi)的任何證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故對(duì)被告的辯解理由不予采納。原告已按合同約定全面履行了合同的權(quán)利及義務(wù)，被告未按合同約定履行合同的權(quán)利及義務(wù)，致使合同不能實(shí)際履行，應(yīng)當(dāng)返還原告交付的修理費(fèi)。依照《關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?、第六十條 ?、第一百一十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高廣起于判決生效后十日內(nèi)返還原告夏某維修費(fèi)5000.00元。
案件受理費(fèi)用550.00元，由原告夏某負(fù)擔(dān)500.00元，被告高廣起負(fù)擔(dān)50.00元。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：吳愛(ài)茹
審判員：白玉學(xué)
審判員：高虹

書(shū)記員：任雪aA