原告夏某。
委托代理人鄒敏，湖北高馳律師事務所律師。
被告艾某。
被告廖某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設大道518號招銀大廈24樓。
負責人畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人費雪峰，湖北民本律師事務所律師。

原告夏某訴被告艾某、廖某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱“平安財保湖北分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由審判員孫利軍適用簡易程序，于2015年5月6日公開開庭進行了審理。2015年5月6日，被告平安財保湖北分公司對原告的傷情提出了重新鑒定申請。原告夏某及委托代理人鄒敏、被告艾某、被告平安財保湖北分公司的委托代理人費雪峰到庭參加訴訟。被告廖某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年9月14日00時5分，被告艾某駕駛被告廖某某所有的鄂AXXXXX號客車，沿104省道由西向東行駛至11KM＋500M處，遇在道路邊等候計程車的原告夏某，被告艾某駕駛的鄂AXXXXX號客車右側前部與原告相撞，造成原告受傷的道路交通事故。原告被送至武漢市漢陽醫(yī)院住院救治46天（2014年9月14日至10月30日），其傷情經(jīng)診斷為左脛骨中下段骨折粉碎性骨折，左脛骨上段裂隙骨折，左腓骨上段骨折，左腓總神經(jīng)損傷，左小腿皮膚擦傷，I級腦外傷。出院醫(yī)囑為注意休息，加強營養(yǎng)，不適隨診。原告用去醫(yī)療費72956.56元。其中被告艾某支付原告醫(yī)療費用25800元，被告平安財保湖北分公司墊付醫(yī)療費10000元。被告艾某給付原告急救費645元，護理費1900元。2015年3月30日，湖北誠信司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鰝麣堣b定認定原告的損傷程度為九級傷殘，后期醫(yī)療費21000元，傷后休息365日，傷后護理時間120日。2015年6月12日，經(jīng)當事人申請，湖北三真司法鑒定中心對原告的傷情進行了重新鑒定，其結論為原告的損傷程度為九級傷殘，后期醫(yī)療費16000元，傷后誤工時間為8個月，傷后護理時間3月。本次事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸分局交通巡邏民警大隊作出道路交通事故認定書認為，艾某駕駛機動車上路行駛時，未做到按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是此事故發(fā)生的直接原因，艾某負此事故的全部責任，夏某無責任。
同時查明，被告廖某某為其所有的鄂AXXXXX號客車在被告平安財保湖北分公司購買了機動車交通事故責任強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額10000元，財產(chǎn)損失險限額2000元，保險期自2014年9月12日始至2015年9月11日止。同時還購買了第三者責任商業(yè)險，賠償限額為500000元，約定不計免賠率。
以上事實有原告提交的原告身份證復印件及戶口本復印件、機動車駕駛證、行駛證復印件、交通事故認定書、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票及門診發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、誤工證明、護理費票據(jù)及護理協(xié)議、出生醫(yī)學證明及贍養(yǎng)人證明、交強險及商業(yè)險保單及被告艾某提交的保險單原件、醫(yī)療費憑據(jù)、急救費憑據(jù)、護理費憑據(jù)和被告平安財保湖北分公司提交支付憑證等經(jīng)庭審質證后本院予以采信的證據(jù)、各方當事人的自認及當庭一致的陳述在卷佐證。

本院認為，公安機關作出的本次道路交通事故責任認定書客觀、公正、合法，應作為本案確定侵權賠償責任的依據(jù)。被告艾某駕駛機動車未做到按照操作規(guī)范安全駕駛，負此事故的全部責任，對原告的經(jīng)濟損失應承擔全部的民事賠償責任。被告艾某借用被告廖某某所有的車輛使用，被告廖某某在此事故中無過錯，不承擔民事賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款的規(guī)定，
“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”，本案被告廖某某為其所有的鄂AXXXXX號客車在被告平安財保湖北分公司購買了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險。在保險期限內(nèi)，投保的車輛在行駛中發(fā)生交通事故，給原告造成了經(jīng)濟損失，被告平安財保湖北分公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償后，依責在第三者責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由當事人承擔。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標準計算。原告因此事故造成的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費72956.56元（含被告艾某已付25800元）、后期醫(yī)療費16000元、住院生活補助費690元（15元×46天）、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、被撫養(yǎng)人生活費26775元（其子夏唯銥，xxxx年xx月xx日出生，15750元×17年×20%／2=26775元）；原告提出其母徐惠芬贍養(yǎng)費59850元的請求，無依據(jù)證實，依法不予支持；護理費8615元（3580元＋1900元＋（90-46）天×26008元／365］（含艾某已付的1900元）、營養(yǎng)費690元（15元×46天）、誤工費17600元（2200元／月／30天×240天）、交通費920元、原告提出精神撫慰金5000元請求過高，依本案實情酌定3000元、急救費645元（被告艾某已支付）、法醫(yī)鑒定費1700元（1300元＋400元）；以上共計人民幣241215.56元。
原告夏某杰因此次事故造成的經(jīng)濟損失239515.56元，由被告平安財保湖北分公司在鄂AXXXXX號客車投保的機動車第三者責任交強險及第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠付予原告。被告艾某向原告支付的醫(yī)療費25800元、急救費645元、護理費1900元，總計28345元，對被告平安財保湖北分公司墊付醫(yī)療費10000元，應予以扣減，鑒定費1700元納入訴訟費中依法承擔。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條；《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告夏某因此次事故造成的經(jīng)濟損失計人民幣239515.56元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在鄂AXXXXX號客車投保的機動車第三者責任交強險限額及第三者商業(yè)險限額內(nèi)向原告賠付239515.56元（含已付的10000元），上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性履行；
二、原告夏某自收到上述賠償款之日返還被告艾某已支付的款項28345元；
三、駁回原告夏某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R至武漢市蔡甸區(qū)人民法院。
本案案件受理費2028元，減半收取1014元，鑒定費1700元，共計2714元，由被告艾某負擔（原告已墊付，執(zhí)行時由被告艾某一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中級人民法院訴訟費分戶；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　孫利軍

書記員：陳思