原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼xxxx，漢族，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司部門經(jīng)理，住內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市稀土高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)日月豪庭16棟514室。
委托代理人趙莉婷，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。
被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院，住所地包頭市青山區(qū)呼得木林大街30號，組織機構(gòu)代碼79015417-7。
法定代表人孫剛，該院院長兼黨委副書記。
委托代理人張緯，內(nèi)蒙古天祺律師事務(wù)所律師。
委托代理人孟婕，內(nèi)蒙古天祺律師事務(wù)所律師。

原告夏某某訴被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院（以下簡稱第二附屬醫(yī)院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法組成合議庭于2016年1月14日公開開庭進行了審理。原告夏某某及其委托代理人趙莉婷、被告第二附屬醫(yī)院的委托代理人張緯到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告夏某某因頸部腫物于2014年9月9日至2014年9月23日到被告第二附屬醫(yī)院就診，被告第二附屬醫(yī)院對該腫物行切除手術(shù)，術(shù)后病理診斷為神經(jīng)鞘瘤，原告夏某某術(shù)后出現(xiàn)聲音嘶啞、呼吸困難等表現(xiàn)。北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心于2015年8月24日作出的（京）法源司鑒[2015]醫(yī)鑒字第64號司法鑒定意見書，認(rèn)為被告第二附屬醫(yī)院對原告夏某某的診療過程存在醫(yī)療過錯，醫(yī)療過錯與夏某某的損害結(jié)果具有因果關(guān)系；醫(yī)療過錯責(zé)任程度符合主要責(zé)任程度范圍；原告夏某某聲音嘶啞評定為IX級（九級）傷殘，輕度影響呼吸功能評定為X級（十級）傷殘。
原告夏某某提供的證據(jù)有：1、內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院病歷復(fù)印件1份、出院病人結(jié)算收據(jù)1份，包頭市腫瘤醫(yī)院門診收費收據(jù)6份，北京同仁醫(yī)院門診收費票據(jù)4份，用于證明原告到被告醫(yī)院就醫(yī)的事實及后續(xù)治療花費。被告對該組證據(jù)的真實性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院出院病人結(jié)算收據(jù)1份記載的費用是基礎(chǔ)費用，并不是被告存在診療過錯后原告繼續(xù)治療產(chǎn)生的費用，其次從被告處出院后產(chǎn)生的費用應(yīng)按照責(zé)任比例劃分。2、北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心司法鑒定意見書1份，鑒定費發(fā)票1份，用于證明被告醫(yī)院在治療方面存在過錯責(zé)任程度為主要責(zé)任，鑒定費13050元應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。被告對該組證據(jù)的真實性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為在鑒定意見書中的說明是鑒定人的自身評價，存在一定主觀分析因素，不能與審判確定賠償程度完全等同，因此是否承擔(dān)責(zé)任應(yīng)由法院據(jù)實考量不應(yīng)由鑒定機構(gòu)進行確定。3、內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院病歷復(fù)印件1份，用于證明被告醫(yī)院病歷第6頁手術(shù)記錄存在偽造、篡改病歷的行為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法58條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，綜合以上鑒定報告，原告認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告對該組證據(jù)的真實性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為在民事訴狀中原告已經(jīng)描述清楚，在原、被告同時在場的情況下已經(jīng)按照病情修改病歷，沒有法律規(guī)定醫(yī)院不可以修改病歷。4、火車票5張、機票1張、機場巴士乘車券1張、出租車發(fā)票20張，用于證明原告因看病及鑒定共計支付交通費1819元。被告對該組證據(jù)的真實性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為出租車發(fā)票為同一車輛的發(fā)票；火車票、機票、機場巴士乘車券沒有病歷記載需要轉(zhuǎn)院治療。5、北京友誼賓館出具北京市定額專用發(fā)票4張、北京前門晉都賓館有限責(zé)任公司發(fā)票1張，用于證明原告因看病住院治療及鑒定支出住宿費1110元。被告對該組證據(jù)的真實性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為根據(jù)最高院關(guān)于審理人身損害司法解釋23條，原告并不需要去外地治療，與本案并沒有關(guān)聯(lián)性。6、包頭市稀土高新區(qū)春暉藝術(shù)幼兒園出具證明1份，用于證明原告月工資收入6000元，誤工費應(yīng)當(dāng)計算至定殘前一日。被告對該組證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為原告應(yīng)提交相應(yīng)的勞動合同及銀行流水記錄，原告起訴時及變更訴求時誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)都是按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)請求。7、戶口本1份、包頭市稀土高新區(qū)稀土路街道青工路社區(qū)居委會出具居住證明1份，用于證明原告居住于城市，殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)按照城市標(biāo)準(zhǔn)計算，事發(fā)時被扶養(yǎng)人年齡為15周歲。被告對該組證據(jù)的真實性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為根據(jù)最高院關(guān)于審理人身損害司法解釋28條，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度計算，原告未提交扶養(yǎng)人喪失勞動能力的證據(jù)。8、戶主為夏成戶口本1份、烏蘭察布市察右后旗土牧爾臺鎮(zhèn)東西灘村村民委員會出具證明1份，用于證明原告父母無勞動能力又無生活來源，應(yīng)當(dāng)支付被扶養(yǎng)人生活費。被告對該組證據(jù)的真實性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為根據(jù)最高院關(guān)于審理人身損害司法解釋28條，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度計算，原告未提交扶養(yǎng)人喪失勞動能力的證據(jù)。
被告第二附屬醫(yī)院提供的證據(jù)有：1、內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院病歷復(fù)印件1份，用于證明被告在醫(yī)療過程中沒有過錯，符合法律規(guī)定。原告不認(rèn)可，認(rèn)為被告存在篡改偽造病歷中的手術(shù)記錄、出院記錄，與原告提交第三組證據(jù)不符。
以上事實有原、被告雙方提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述在案為憑。

本院認(rèn)為，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告夏某某在接受被告第二附屬醫(yī)院的診療后出現(xiàn)聲音嘶啞、呼吸困難等表現(xiàn)，經(jīng)鑒定，被告第二附屬醫(yī)院在診療過程中存在過錯，與夏某某的損害結(jié)果具有因果關(guān)系，醫(yī)療過錯責(zé)任程度符合主要責(zé)任程度范圍。本院參照鑒定結(jié)論酌定被告第二附屬醫(yī)院承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本院對原告夏某某提供內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院病歷復(fù)印件1份、出院病人結(jié)算收據(jù)1份，包頭市腫瘤醫(yī)院門診收費收據(jù)6份，北京同仁醫(yī)院門診收費票據(jù)4份予以采信，認(rèn)定醫(yī)療費7619.77元，按照70%支持醫(yī)療費5333.84元；原告夏某某請求誤工費38170元，本院予以認(rèn)定，按照70%支持誤工費26719元；原告夏某某請求護理費1760元，按照《2015年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資40251元計算住院14天，認(rèn)定護理費1543.87元，按照70%支持護理費1080.71元；原告夏某某請求住院伙食補助費1600元，按照每天100元計算住院14天，認(rèn)定住院伙食補助費1400元，按照70%支持住院伙食補助費980元；原告夏某某請求營養(yǎng)費1600元，按照每天100元計算住院14天，認(rèn)定營養(yǎng)費1400元，按照70%支持營養(yǎng)費980元；原告夏某某聲音嘶啞評定為IX級（九級）傷殘，輕度影響呼吸功能評定為X級（十級）傷殘按照綜合賠償指數(shù)25%認(rèn)定殘疾賠償金141750元，按照70%支持殘疾賠償金99225元；原告夏某某請求精神損害撫慰金7500元，本院予以認(rèn)定，按照70%支持精神損害撫慰金5250元；本院對原告夏某某提供的戶口本1份、包頭市稀土高新區(qū)稀土路街道青工路社區(qū)居委會出具居住證明1份、戶主為夏成戶口本1份、烏蘭察布市察右后旗土牧爾臺鎮(zhèn)東西灘村村民委員會出具證明1份予以采信，認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費11986.88元，按照70%支持被扶養(yǎng)人生活費8390.82元；原告夏某某請求住宿費1110元，本院予以認(rèn)定，按照70%支持住宿費777元；原告夏某某請求鑒定費13050元，本院予以認(rèn)定，按照70%支持鑒定費9135元；原告夏某某請求交通費1819元，本院酌情支持1000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第五十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院賠償原告夏某某醫(yī)療費5333.84元；
二、被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院賠償原告夏某某誤工費26719元；
三、被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院賠償原告夏某某護理費1080.71元；
四、被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院賠償原告夏某某住院伙食補助費980元；
五、被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院賠償原告夏某某營養(yǎng)費980元；
六、被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院賠償原告夏某某殘疾賠償金99225元；
七、被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院賠償原告夏某某精神損害撫慰金5250元；
八、被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院賠償原告夏某某被扶養(yǎng)人生活費8390.82元；
九、被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院賠償原告夏某某住宿費777元；
十、被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院賠償原告夏某某鑒定費9135元；
十一、被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院賠償原告夏某某交通費1000元；
十二、以上判決第一至第十一項共計158871.37元，被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清；
十三、駁回原告夏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4720元（原告夏某某已預(yù)交），由原告夏某某負(fù)擔(dān)1240元，由被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院負(fù)擔(dān)3480元，被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院負(fù)擔(dān)部分于本判決書生效之日起十五日內(nèi)給付原告夏某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。

審判長　　蘇峻嶺 審判員　　趙　亮 審判員　　孫福星

書記員：何淼