夏某某
余玉林（湖北神宇律師事務(wù)所）
趙某某
廖江（湖北楚邦律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司

原告夏某某
法定代理人方巧菊，女，系夏某某母親。
委托代理人余玉林，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告趙某某
委托代理人廖江，湖北楚邦律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告李某某
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保重慶分公司）
負(fù)責(zé)人石合群，該公司總經(jīng)理。
原告夏某某訴被告趙某某、李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員楊桂初擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王志斌、人民陪審員方將軍參加的合議庭，于2016年4月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告夏某某的法定代理人方巧菊及委托代理人余玉林與被告趙某某的委托代理人廖江到庭參加訴訟。被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告趙某某駕車未注意安全，操作失誤，致夏某某身體受傷，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；被告李某某雖是渝B10B18號(hào)小客車的登記車主，但在本案中無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依照法律規(guī)定，同時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。平安財(cái)保重慶分公司同時(shí)承保了本案事故車輛的“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”。但本次交通事故發(fā)生后，平安財(cái)保重慶分公司已將商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額賠付完畢，故原告要求被告平安財(cái)保重慶分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)中承擔(dān)賠償義務(wù)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。交強(qiáng)險(xiǎn)本院依法進(jìn)行分?jǐn)偂?br/>除平安財(cái)保重慶分公司保險(xiǎn)賠付及趙某某已墊付款，夏某某余下?lián)p失由被告趙某某繼續(xù)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某某經(jīng)濟(jì)損失元8800。（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)2200元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)6600元）
二、夏某某因交通事故造成的總損失252335.96元，除中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)重慶分公司責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付及趙某某已賠付款外，余下64223.83元，由趙某某賠償。（賠償總額252335.96元－交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額8800－已領(lǐng)商業(yè)三者險(xiǎn)賠付及趙某某賠付款179312.13元＝64223.83元）
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1586元由趙某某負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1586元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告趙某某駕車未注意安全，操作失誤，致夏某某身體受傷，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；被告李某某雖是渝B10B18號(hào)小客車的登記車主，但在本案中無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依照法律規(guī)定，同時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。平安財(cái)保重慶分公司同時(shí)承保了本案事故車輛的“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”。但本次交通事故發(fā)生后，平安財(cái)保重慶分公司已將商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額賠付完畢，故原告要求被告平安財(cái)保重慶分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)中承擔(dān)賠償義務(wù)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。交強(qiáng)險(xiǎn)本院依法進(jìn)行分?jǐn)偂?br/>除平安財(cái)保重慶分公司保險(xiǎn)賠付及趙某某已墊付款，夏某某余下?lián)p失由被告趙某某繼續(xù)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告夏某某經(jīng)濟(jì)損失元8800。（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)2200元＋死亡傷殘賠償限額內(nèi)6600元）
二、夏某某因交通事故造成的總損失252335.96元，除中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)重慶分公司責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付及趙某某已賠付款外，余下64223.83元，由趙某某賠償。（賠償總額252335.96元－交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額8800－已領(lǐng)商業(yè)三者險(xiǎn)賠付及趙某某賠付款179312.13元＝64223.83元）
三、駁回原告夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1586元由趙某某負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)付款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊桂初
審判員：王志斌
審判員：方將軍

書記員：殷琳玲