原告：墊富某投資有限公司。
法定代表人：耿君彩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權）：代雪蓮，湖北興聯(lián)律師事務所律師。
被告：侯小某。

原告墊富某投資有限公司與被告侯小某合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人代雪蓮到庭參加訴訟。被告侯小某經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告墊富某投資有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還本金4萬元；2、判令被告支付延遲履行違約金，以4萬元為基數(shù)自2017年3月20日起按日千分之一計算至被告清償之日止；3、訴訟費、公告費、郵寄費、保全費、鑒定費、律師費等費用由被告承擔。事實和理由：墊付寶由原告提供的，由原告替會員用戶向會員商戶墊付消費款的服務。用戶需在還款日前償還墊付款。用戶消費后，原告將等額于消費款金額的墊付寶額度劃撥給商戶，同時自商戶賬戶中扣除少量服務費。商戶收到墊付寶額度后既可向原告申請?zhí)岈F(xiàn)，商戶申請?zhí)岈F(xiàn)時原告將提現(xiàn)金額以銀行轉賬當時付到商戶的銀行賬戶中，商戶也可將收到的墊付寶額度用于再消費、理財?shù)?。被告是墊付寶用戶。被告在乒乒網(wǎng)商戶處使用墊付寶額度進行消費，2017年2月16日，在商戶荊門迪晟商貿(mào)有限公司消費4萬元。根據(jù)原、被告雙方約定，原告已將上述消費進行墊付至商戶處；被告應當按照墊付寶網(wǎng)站生成的賬單，將上述消費款分成12個月歸還原告，每個月的還款日前向原告歸還墊付款的1/12。但被告逾期拒不歸還原告，已構成根本違約。

本院認為，原告與被告簽訂的《墊付寶（墊付卡）領用合約》，系雙方就被告有關墊付寶會員資格的取得、會員的信用消費額度、消費款項的墊付與返還、遲延還款的違約責任等事項的約定，該約定的內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當事人均有法律拘束力。原告依約墊付了被告的消費款后，被告未按約定的期限返還該墊付款，已構成違約。
《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！惫试嬲埱蟊桓姘醇s定返還原告墊付款本金39999.49元符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖合同約定被告返還墊付款為分月履行，部分債務履行期限尚未屆至，但被告自始至終沒有自動履行的記錄，應視為被告以自己的行為表明不履行合同義務，原告有權在被告履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。原、被告約定被告未按期返還墊付款的，需承擔三項違約金：1、當月違約金，2、遲延履行違約金，3、涉訴違約金。原告自愿放棄當月違約金與涉訴違約金系其對自己民事權利的處分行為，本院予以確認。原告請求被告支付遲延履行金符合合同約定，本院予以支持，但計算的本金應以39999.49元為基數(shù)。原告請求被告承擔公告費、郵寄費、鑒定費、原告律師費，因原告未提供相關費用的證據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告侯小某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告墊富某投資有限公司墊付款本金39999.49元，并支付遲延履行違約金（以39999.49元為基數(shù)，按日1‰標準自2017年3月20日計算至付清之日止）；
二、駁回原告墊富某投資有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費808元，由被告侯小某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　杜克斌 人民陪審員　　解達雄 人民陪審員　　張乃富

法官助理黃明月 書記員戴晴 本案引用的法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百零八條當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。