國文貴
姜軍治（遼寧調(diào)兵山市勵治法律服務(wù)所）
陶某某
沈陽天涌出租汽車有限公司
王軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司
邢闊（北京大成（沈陽）律師事務(wù)所）

原告國文貴，男。
委托代理人姜軍治，系遼寧省調(diào)兵山市勵治法律服務(wù)所法律工作者。
被告陶某某，男。
被告沈陽天涌出租汽車有限公司，住所地法庫縣法庫鎮(zhèn)河南街。注冊號210124000017561。
法定代表人侯福臣，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王軍，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司，住所地法庫縣法庫鎮(zhèn)正陽街，注冊號210124100000667（1-1）。
負責(zé)人李春山，系該公司經(jīng)理。
委托代理人邢闊，系北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。
原告國文貴與被告陶某某、沈陽天涌出租汽車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由審判員韓子孚獨任審判，于2015年8月27日公開開庭進行了審理。原告國文貴與被告陶某某、被告沈陽天涌出租汽車有限公司委托代理人王軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司委托代理人邢闊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告陶某某駕駛機動車上路行駛，且未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成此事故的全部原因。肇事車輛遼AY＊＊＊＊號小型轎車在被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司投保了交強險，保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告國文貴進行賠償，交強險不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于被告保險公司辯解“另外本次事故還有一無責(zé)車輛，該無責(zé)車輛交強險應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任，并予以扣除”，經(jīng)審理查明，《道路交通事故認定書》載明的遼N＊＊＊＊＊號小型轎車系在非機動車道停駛，并非交通參與者，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告沈陽天涌出租汽車有限公司系掛靠單位，保險公司賠償外的款項由直接責(zé)任者承擔(dān)，被告沈陽天涌出租汽車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收款憑證、結(jié)合病歷及費用明細，確認支出183124.88元，原告主張被告保險公司賠償183099.18元應(yīng)予支持；
關(guān)于住院伙食補助費，原告要求按50元／天進行賠付，沒有超過相關(guān)標(biāo)準，根據(jù)病例記載，本院支持53天。
關(guān)于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)原告國文貴的住院病歷，住院共計53天，其中一級護理26天，其余均為二級護理，護理費賠償標(biāo)準應(yīng)按《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準有關(guān)數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)業(yè)準即每人96.24元／天計算；
關(guān)于誤工費，雖然原告已到退休年齡并已享受社保退休金，但相關(guān)證據(jù)證明其受傷前有勞動能力并實際取得收入，即100元／天，故對其因傷減少收入的賠償請求應(yīng)予支持；關(guān)于誤工期限，盡管出院后無休息診斷，但根據(jù)原告?zhèn)?、結(jié)合兩次住院治療的事實，以及因腦外傷所至精神障礙、存在器質(zhì)性人格改變導(dǎo)致殘疾的情況，應(yīng)確定至評殘前一日即310天。
關(guān)于殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，應(yīng)確認按農(nóng)村居民人均純收入11191元／年計算，原告主張“以國家上年度職工平均計算標(biāo)準”于法無據(jù)，本院不予支持。原告?zhèn)殍b定級別為九級傷殘和十級傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)為23%，因原告定殘時已滿64周歲，故賠償年限應(yīng)為16年。
關(guān)于鑒定費，系解決案件實體問題的必要支出，應(yīng)由保險公司賠償。
關(guān)于交通費，根據(jù)原告出院及復(fù)查情況，本院酌定支持1000元。
關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)?、結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、承擔(dān)能力及受訴法院所在地平均生活水平等相關(guān)因素，本院酌定支持10000元。
關(guān)于后期護理費，因原告申請鑒定無果，無相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告國文貴醫(yī)療費183099.18元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告國文貴護理費7602.96元［96.24元／天×（53天＋26天）］；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告國文貴住院伙食補助費2650元（50元／天×53天）；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告國文貴誤工費31000元（100元／天×310天）；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告國文貴殘疾賠償金41182.88元（11191元／年×16年×23%）；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告國文貴鑒定費4089元（3149元＋940元）；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告國文貴精神損害撫慰金10000元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告國文貴交通費1000元；
九、被告陶某某賠償原告國文貴復(fù)印費9元；
十、被告沈陽天涌出租汽車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
十一、駁回原告其他訴訟請求。
上述賠償款于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1564元，減半收取782元，由被告陶某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費1564元，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告陶某某駕駛機動車上路行駛，且未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成此事故的全部原因。肇事車輛遼AY＊＊＊＊號小型轎車在被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司投保了交強險，保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告國文貴進行賠償，交強險不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于被告保險公司辯解“另外本次事故還有一無責(zé)車輛，該無責(zé)車輛交強險應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任，并予以扣除”，經(jīng)審理查明，《道路交通事故認定書》載明的遼N＊＊＊＊＊號小型轎車系在非機動車道停駛，并非交通參與者，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告沈陽天涌出租汽車有限公司系掛靠單位，保險公司賠償外的款項由直接責(zé)任者承擔(dān)，被告沈陽天涌出租汽車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收款憑證、結(jié)合病歷及費用明細，確認支出183124.88元，原告主張被告保險公司賠償183099.18元應(yīng)予支持；
關(guān)于住院伙食補助費，原告要求按50元／天進行賠付，沒有超過相關(guān)標(biāo)準，根據(jù)病例記載，本院支持53天。
關(guān)于護理費，應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)原告國文貴的住院病歷，住院共計53天，其中一級護理26天，其余均為二級護理，護理費賠償標(biāo)準應(yīng)按《遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準有關(guān)數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)業(yè)準即每人96.24元／天計算；
關(guān)于誤工費，雖然原告已到退休年齡并已享受社保退休金，但相關(guān)證據(jù)證明其受傷前有勞動能力并實際取得收入，即100元／天，故對其因傷減少收入的賠償請求應(yīng)予支持；關(guān)于誤工期限，盡管出院后無休息診斷，但根據(jù)原告?zhèn)椤⒔Y(jié)合兩次住院治療的事實，以及因腦外傷所至精神障礙、存在器質(zhì)性人格改變導(dǎo)致殘疾的情況，應(yīng)確定至評殘前一日即310天。
關(guān)于殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，應(yīng)確認按農(nóng)村居民人均純收入11191元／年計算，原告主張“以國家上年度職工平均計算標(biāo)準”于法無據(jù)，本院不予支持。原告?zhèn)殍b定級別為九級傷殘和十級傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)為23%，因原告定殘時已滿64周歲，故賠償年限應(yīng)為16年。
關(guān)于鑒定費，系解決案件實體問題的必要支出，應(yīng)由保險公司賠償。
關(guān)于交通費，根據(jù)原告出院及復(fù)查情況，本院酌定支持1000元。
關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)椤⒔Y(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、承擔(dān)能力及受訴法院所在地平均生活水平等相關(guān)因素，本院酌定支持10000元。
關(guān)于后期護理費，因原告申請鑒定無果，無相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告國文貴醫(yī)療費183099.18元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告國文貴護理費7602.96元［96.24元／天×（53天＋26天）］；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告國文貴住院伙食補助費2650元（50元／天×53天）；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告國文貴誤工費31000元（100元／天×310天）；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告國文貴殘疾賠償金41182.88元（11191元／年×16年×23%）；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告國文貴鑒定費4089元（3149元＋940元）；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告國文貴精神損害撫慰金10000元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司法庫支公司賠償原告國文貴交通費1000元；
九、被告陶某某賠償原告國文貴復(fù)印費9元；
十、被告沈陽天涌出租汽車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
十一、駁回原告其他訴訟請求。
上述賠償款于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1564元，減半收取782元，由被告陶某某負擔(dān)。

審判長：韓子孚

書記員：來麗玲