設為首頁/加入收藏/返回首頁/返回主站
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>河北省高級人民法院>河北省廊坊市中級人民法院>固安縣人民法院>民事案件
原告固安縣眾合建筑材料設備租賃有限公司與被告北京永聯(lián)建筑工程有限公司建筑設備租賃合同糾紛一審民事判決書
提交時間:2014-06-29
河北省固安縣人民法院
民事判決書
（2014）固民初字第239號
原告:固安縣眾合建筑材料設備租賃有限公司。
法定代表人:林海朋。
地址，固安縣牛駝鎮(zhèn)106國道西側。
委托代理人:李國芳，男，原告公司法務部主任。
被告:北京永聯(lián)建筑工程有限公司。
法定代表人:刑明杰。
地址，北京市東城區(qū)44條93號301室、302室。
委托代理人:來光軍，河北天源通和律師事務所律師。
原告固安縣眾合建筑材料設備租賃有限公司與被告北京永聯(lián)建筑工程有限公司建筑設備租賃合同糾紛一案，本院于2014年1月14日立案受理。
依法由審判員于洋適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告北京永聯(lián)建筑工程有限公司委托代理人李國芳、被告北京永聯(lián)建筑工程有限公司委托代理人來光軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告固安縣眾合建筑材料設備租賃有限公司訴稱，2011年5月15日我公司與被告簽訂了塔式起重機租賃合同一份。
2012年3月25日，我公司與被告簽訂了外用施工電梯租賃合同。
被告租賃我公司設備在固安縣建筑工地施工。
至2014年1月，被告未按照合同約定全部給付租賃費用，下欠我公司207567元租賃費。
為了維護我的合法權益，特訴至人民法院，要求被告給付207567元租賃費及逾期利息。
被告北京永聯(lián)建筑工程有限公司辯稱，我方從未租賃原告塔吊設備，不存在租賃關系，原告所訴不是事實。
我方為固安縣萬匯二期總承包人，后將部分工程分包給江蘇廣通建筑工程有限公司，戴光華為廣通公司的代理人，如果廣通公司在施工中確實租用了原告塔吊設備并欠下租賃費也應向廣通公司主張權利，與我方無關。
本院認為，當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。
本案中，被告承包了固安縣萬匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司萬匯廣場二期工程并依約進行了合同備案，被告依法取得了萬匯工程施工資格。
被告下設北京永聯(lián)建筑工程有限公司萬匯廣場項目部廣通承包部由此開展民事行為，與原告簽訂了建筑設備租賃合同，租賃原告設備進行建筑工程施工。
原告據(jù)此認為北京永聯(lián)建筑工程有限公司萬匯廣場項目部廣通承包部系原告具體施工單位，與之簽定并履行合同，租賃其設備進行施工。
雙方簽定并履行了建筑設備租賃合同，符合法律規(guī)定，該合同合法有效。
原告依約履行了合同義務，要求被告給付拖欠建筑設備租賃款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告提出被告未使用原告的租賃設備，被告已將萬匯二期工程分包給江蘇廣通建筑工程有限公司，原告應向江蘇廣通建筑工程有限公司主張權利的辯解意見，與事實不符，本院不予采納。
被告不履行合同約定，未給付原告拖欠建筑設備租賃款屬違約行為，應承擔相應的違約責任。
綜上，原告要求被告給付拖欠租賃費及逾期付款期間的利息的訴訟請求，本院依法支持。
被告逾期付款期間從2012年9月17日起至開庭之日2014年3月3日共531天。
依照《中華人民共和國合同法》第九條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告北京永聯(lián)建筑工程有限公司于本判決生效之日起五日內給付原告固安眾合建筑材料設備租賃有限公司租賃費207567元，違約金18571元（207567元X6.15%÷365天X531天），共計226137元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4681元，減半收取2340元，由被告北京永聯(lián)建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒絕履行的，另一方當事人可在判決書規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內向本院申請執(zhí)行。

本院認為，當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。
本案中，被告承包了固安縣萬匯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司萬匯廣場二期工程并依約進行了合同備案，被告依法取得了萬匯工程施工資格。
被告下設北京永聯(lián)建筑工程有限公司萬匯廣場項目部廣通承包部由此開展民事行為，與原告簽訂了建筑設備租賃合同，租賃原告設備進行建筑工程施工。
原告據(jù)此認為北京永聯(lián)建筑工程有限公司萬匯廣場項目部廣通承包部系原告具體施工單位，與之簽定并履行合同，租賃其設備進行施工。
雙方簽定并履行了建筑設備租賃合同，符合法律規(guī)定，該合同合法有效。
原告依約履行了合同義務，要求被告給付拖欠建筑設備租賃款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告提出被告未使用原告的租賃設備，被告已將萬匯二期工程分包給江蘇廣通建筑工程有限公司，原告應向江蘇廣通建筑工程有限公司主張權利的辯解意見，與事實不符，本院不予采納。
被告不履行合同約定，未給付原告拖欠建筑設備租賃款屬違約行為，應承擔相應的違約責任。
綜上，原告要求被告給付拖欠租賃費及逾期付款期間的利息的訴訟請求，本院依法支持。
被告逾期付款期間從2012年9月17日起至開庭之日2014年3月3日共531天。

依照《中華人民共和國合同法》第九條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告北京永聯(lián)建筑工程有限公司于本判決生效之日起五日內給付原告固安眾合建筑材料設備租賃有限公司租賃費207567元，違約金18571元（207567元X6.15%÷365天X531天），共計226137元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4681元，減半收取2340元，由被告北京永聯(lián)建筑工程有限公司負擔。

審判長：于洋

書記員：劉文清