原告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣牧野養(yǎng)殖有限公司（以下簡(jiǎn)稱牧野公司），住所地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣銀窩溝鄉(xiāng)石匣子村。
法定代表人劉愛軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人郭寶玉，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉愛國(guó)，個(gè)體工商戶，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告河北榮某畜禽有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮某公司），住所地河北省定興縣固城鎮(zhèn)北店村。
法定代表人孫清良，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人韓鴻泰，該公司法律顧問，住河北省定興縣。
委托代理人孫金培，住河北省保定市定興縣。

原告牧野公司與被告榮某公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉國(guó)會(huì)、何廣玉、人民陪審員李軍志三人組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭寶玉、劉愛國(guó)，被告委托代理人韓鴻泰、孫金培到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牧野公司訴稱，2011年7月22日，原、被告簽訂了《種雞場(chǎng)合作合同》，合同約定雙方共同經(jīng)營(yíng)圍場(chǎng)牧野養(yǎng)殖有限公司的種雞場(chǎng)，被告負(fù)責(zé)全面管理和技術(shù)指導(dǎo)，合同簽訂后，原告履行了合同約定的義務(wù)，而被告在履行合同過程中途撤走技術(shù)人員，并未按合同約定及時(shí)收購(gòu)種蛋和給付貨款，被告構(gòu)成違約，導(dǎo)致合同無法繼續(xù)履行，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令解除種雞場(chǎng)合作合同，被告承擔(dān)合作期間虧損損失995，243.05元，判決被告給付貨款100，526.40元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告為了支持自己的主張，向法庭提供了票據(jù)77張一組，證明在審計(jì)過程中作為審計(jì)的依據(jù)。
被告的質(zhì)證意見是該票據(jù)系復(fù)印件，不予認(rèn)可。
被告榮某公司辯稱：一、同意解除雙方簽訂的合同，事實(shí)上雙方的合同關(guān)系已經(jīng)解除；二、原告所訴損失根本不存在，這一點(diǎn)我公司有證據(jù)證明，原告主張存在將近200萬元的損失，根據(jù)法律規(guī)定和舉證原則，原告應(yīng)當(dāng)舉出合法有效的證據(jù)證實(shí)；三、我公司在2012年5月21日，承擔(dān)了447，018.22元的損失，該損失原告應(yīng)當(dāng)返還給我們。因?yàn)樵嬖谀甑捉Y(jié)算時(shí)不但沒有虧損，反而贏利了2萬余元，原告應(yīng)把該款項(xiàng)返還我方，所欠原告的貨款憑單據(jù)該多少返還我方多少，其他答辯意見與原一審答辯意見一致。所以，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告為了支持自己的主張，向法庭提供了以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、原告單位在圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣工商局的年檢報(bào)告。
2、雙方清算單。
原告對(duì)被告提供的1-2號(hào)證據(jù)質(zhì)證意見是：1號(hào)證據(jù)是應(yīng)付企業(yè)年檢，看雙方合作期間是虧損還是贏利，最終的算賬應(yīng)以審計(jì)為準(zhǔn)。2號(hào)證據(jù)是一個(gè)單項(xiàng)結(jié)算清單，不是雙方合作期間的整體虧損情況。
經(jīng)審理查明：2011年7月22日，原告牧野公司（乙方）與被告榮某公司（甲方）簽訂《種雞場(chǎng)合作合同》一份，合同約定：一、由甲方派員負(fù)責(zé)種雞場(chǎng)的全面管理與技術(shù)指導(dǎo)（甲方派一名人員到合作場(chǎng)內(nèi)工作，工資由合作場(chǎng)支付；二、由甲方收購(gòu)合作場(chǎng)的全部種蛋，收購(gòu)價(jià)格隨市場(chǎng)價(jià)格浮動(dòng)進(jìn)行調(diào)整以北京、河北地區(qū)的最高價(jià)和最低價(jià)為準(zhǔn)），在市場(chǎng)價(jià)低于種蛋的成本時(shí)（成本價(jià)為每枚一元三角），甲方按每枚種蛋的成本價(jià)進(jìn)行收購(gòu)，虧損部分甲方自行負(fù)責(zé)；三、種蛋的受精率必須達(dá)到90%，不足由相應(yīng)比例的種蛋來補(bǔ)充，乙方必須配備蛋庫(kù)并完善設(shè)施，合格種蛋在合作場(chǎng)存放期間不得超過三天（最長(zhǎng)三天），合作場(chǎng)任何時(shí)期必須把所產(chǎn)種蛋全部賣給甲方；四、甲方按成本價(jià)提供種雞用疫苗及各階段的預(yù)混料，乙方收到疫苗和預(yù)混料后兩日內(nèi)付款；五、乙方負(fù)責(zé)種蛋的安全運(yùn)輸，種蛋數(shù)量以到甲方孵化場(chǎng)確認(rèn)的數(shù)量為準(zhǔn)；六、結(jié)算方式為，第一次（首次）暫不結(jié)算，下次結(jié)清上次種蛋款，最后一次送達(dá)后當(dāng)時(shí)結(jié)清；七、乙方必須做到財(cái)務(wù)透明（每周一報(bào)），甲方可隨時(shí)對(duì)財(cái)務(wù)進(jìn)行核查；八、甲方以全面管理及飼養(yǎng)管理技術(shù)入股占20%的股份，乙方以現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施、新增育雛育成舍投資，老雞舍改造投資以及種雞場(chǎng)后續(xù)費(fèi)用等入股份80%，每批次種雞出欄后一周內(nèi)結(jié)算；九、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，在養(yǎng)殖過程中出現(xiàn)養(yǎng)殖的一切問題造成的經(jīng)濟(jì)損失，由甲乙雙方共同承擔(dān)各占50%；十、雙方溝通確定每批種雞的飼養(yǎng)計(jì)劃。雙方的權(quán)利和義務(wù)：1、甲方的權(quán)利義務(wù)：甲方派員對(duì)合作場(chǎng)進(jìn)行包括人員配合，甲方有義務(wù)遵守并執(zhí)行此合同；2、乙方的權(quán)利和義務(wù)：乙方有權(quán)按時(shí)如數(shù)向甲方要回所交的種蛋款，乙方對(duì)甲方派員有支持和配合的義務(wù)，乙方有義務(wù)遵守并共同執(zhí)行此合同。合同期限暫定十年，從2011年8月1日起至2021年7月30日止，合同期滿前一周結(jié)算，甲方撤出人員。合同簽訂后，被告將第一批換羽雞運(yùn)到合作場(chǎng)進(jìn)行飼養(yǎng)。到2012年5月31日，原、被告雙方進(jìn)行結(jié)算確認(rèn)，該批換羽雞共虧損894，036.44元，按合同約定雙方各承擔(dān)50%即447，018.22元。在2012年7月4日，被告方派駐在原告處負(fù)責(zé)技術(shù)和管理的郝贊良被撤回，致使雙方合作無法進(jìn)行，雙方未對(duì)期間賬目進(jìn)行完全清算。后原告委托河北泓鵬律師事務(wù)所，由該所委托承德熱河會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司根據(jù)原告所提供的2011年9月至2012年12月末的會(huì)計(jì)資料進(jìn)行審計(jì)，該所出具了承德熱河會(huì)所專審字（2013）第12號(hào)專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，其審計(jì)結(jié)果為該期間共虧損1，990，486.81元，減除飼養(yǎng)的換羽雞虧損894，036.44元，剩余1，096，450.03元，按合同約定，原、被告應(yīng)各承擔(dān)50%即548，225.18元。另外，被告分別于2012年9月12日、2012年9月17日前欠原告種蛋款49，982.40元和50，356.80元（原50544.00元，減除返回種蛋144枚，合款為187.20元）計(jì)100，339.20元，所以，被告應(yīng)共給付原告人民幣648，564.38元。
另查明，對(duì)于被告向法院提供的2012年度原告公司年檢報(bào)告書，經(jīng)調(diào)查原告單位會(huì)計(jì)張艷杰證實(shí)，這份報(bào)表是經(jīng)劉愛軍同意由他填寫向稅務(wù)部門、工商部門報(bào)送，是為企業(yè)三年不虧損免稅所報(bào)表，這份表不是根據(jù)公司賬目填寫，公司總體虧損，第一次換羽雞和第二次換羽雞通過結(jié)賬均虧損?？h工商局亦證明企業(yè)在年檢時(shí)提交的經(jīng)營(yíng)情況表、資產(chǎn)負(fù)債表及利潤(rùn)表體現(xiàn)的贏利與否，不是企業(yè)通過年檢的主要條件。證人安某某證實(shí)，2012年7月4日，當(dāng)時(shí)沒說撤回技術(shù)人員，只是郝贊良回單位去學(xué)習(xí)，但雙方并沒說解除合同，后期只是由我代管。

本院認(rèn)為，原、被告在2011年7月22日簽訂《種雞場(chǎng)合作合同》是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定為有效合同，合同雖未到期，但原被告雙方均自愿解除本合同，應(yīng)依法允許；被告雖提出審計(jì)報(bào)告是原告單方委托有關(guān)單位做出的，但在本院送達(dá)后在合理期間內(nèi)，被告既未請(qǐng)求重新審計(jì)亦未提供相反證據(jù)推翻該審計(jì)報(bào)告，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；對(duì)于被告向法庭提供的2012年度公司年檢報(bào)告書雖在資產(chǎn)負(fù)債表中體現(xiàn)贏利24415.14元，經(jīng)查企業(yè)在年檢是提供的經(jīng)營(yíng)情況表，資產(chǎn)負(fù)債表及利潤(rùn)表體現(xiàn)的贏利與否，不是企業(yè)通過年檢的主要條件，企業(yè)盈虧與否應(yīng)按企業(yè)的賬目結(jié)算為準(zhǔn)，且該企業(yè)已經(jīng)承德熱河會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司進(jìn)行了審計(jì)，該審計(jì)報(bào)告客觀、真實(shí)，故應(yīng)作為該案的定案依據(jù)。對(duì)被告主張年檢報(bào)告贏利的主張不予支持。對(duì)于被告主張2012年7月4日已將其技術(shù)人員撤回，此合同已解除，但被告在撤回技術(shù)人員后，并未向原告主張解除合同，盡管被告以此行為表明不履行合同主要義務(wù)，但其仍應(yīng)按照合同法第九十六條“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力”的規(guī)定，履行通知原告解除合同的義務(wù)，其未履行該義務(wù)，合同期限又未屆滿，故在原告起訴前合同一直處于未解除狀態(tài)。雙方之前就虧損部分的清算，僅是對(duì)第一批換羽雞虧損部分的結(jié)算，而不是對(duì)雙方全部經(jīng)營(yíng)狀況的清算。而會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告，是對(duì)全部經(jīng)營(yíng)期間盈虧的審計(jì)，應(yīng)具有客觀性、真實(shí)性，扣除雙方對(duì)第一批換羽雞虧損數(shù)894，036.44元，剩余其他虧損1，096，450.03元，因合同未解除，亦應(yīng)屬雙方聯(lián)營(yíng)期間的共同虧損，故應(yīng)由雙方按照合同約定各半承擔(dān)，即被告應(yīng)承擔(dān)548，225.18元，加上被告兩次欠原告種蛋款100，339.20元，共計(jì)648，564.38元，應(yīng)由被告給付原告；對(duì)原告要求的其他損失數(shù)額因未能提供證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第九十三條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告牧野公司與被告榮某公司于2011年7月22日所簽訂的《種雞場(chǎng)合作合同》。
二、被告榮某公司在本判決生效后10日內(nèi)給付原告牧野公司人民幣648，564.00元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2310.00元、保全費(fèi)5000.00元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）。

審判長(zhǎng) 劉國(guó)會(huì)審判員 何廣玉人民陪審員 李軍志

書記員： 李明芙