原告圍場滿族蒙古族自治縣昌某某元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。組織機構(gòu)代碼證：57554652-2
法定代表人劉利生，職務(wù)：董事長。
委托代理人張硙，住北京市崇文區(qū)。圍場滿族蒙古族自治縣昌某某元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)理。
委托代理人關(guān)春，北京市京德律師事務(wù)所律師。
被告承某寶某食品有限公司。組織機構(gòu)代碼證：601590990
法定代表人李永成，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人劉雙利，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。

原告圍場滿族蒙古族自治縣昌某某元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱祥元房地產(chǎn)）與被告承某寶某食品有限公司（以下簡稱寶某公司）合作合同糾紛一案中，本院于2016年8月22日立案后。依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告祥元房地產(chǎn)的委托代理人張硙、關(guān)春，被告寶某公司的委托代理人劉雙利均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、解除雙方2011年6月26日簽訂的《合作意向書》和2015年4月28日簽訂的《補充協(xié)議書》；2、請求判令被告返還土地預(yù)付款10000000元及利息2667500元；3、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2011年6月26日，原、被告雙方簽訂了一份《合作意向書》，約定被告將坐落在圍場鎮(zhèn)前進(jìn)村迎賓路南側(cè)公園國有土地41.33畝轉(zhuǎn)讓給被告開發(fā)利用，原告方于2011年11月11日支付給被告土地預(yù)付款10000000元，可是到2015年被告方也未能按照意向書要求辦理土地轉(zhuǎn)讓的各種手續(xù)，達(dá)不到收儲交易條件。在2015年4月28日，雙方又簽訂一份《補充協(xié)議書》，約定給被告再延期兩個月，由被告方辦理各種手續(xù)以達(dá)到拆遷收儲條件，符合原告開發(fā)建設(shè)的要求。如果被告方在兩個月內(nèi)不能辦理各種手續(xù)，達(dá)不到開發(fā)建設(shè)的要求，則解除《合作意見書》、《補充協(xié)議書》，雙方不再合作，由被告返還人民幣10000000元并支付利息?，F(xiàn)在被告已經(jīng)逾期，不能達(dá)到簽訂合同之目的，因此請求依法解除雙方簽訂的《合作意向書》、《補充協(xié)議書》，由被告返還人民幣10000000元及利息2667500元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對預(yù)付的土地轉(zhuǎn)讓款的事實及被告未能依約轉(zhuǎn)讓土地后解除合同并返還土地預(yù)付款的事實均予認(rèn)可，本院對上述事實予以確認(rèn)。本案中被告在收到原告方預(yù)付的土地轉(zhuǎn)讓款后未能如約履行土地交付義務(wù)，經(jīng)催告后在合理的期限內(nèi)仍未履行土地交付義務(wù)，雙方的合作合同可以予以解除，合同解除后被告應(yīng)向原告返還已經(jīng)預(yù)付的款項10000000元，并向原告支付相應(yīng)的利息。而對于本案中雙方存在爭議的土地轉(zhuǎn)讓預(yù)付款利息計算截止時間問題，本院認(rèn)為，現(xiàn)被告雖已進(jìn)入公司清算階段，但公司在未結(jié)束清算及注銷之前仍應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，對于尚未返還的預(yù)付款的利息計算不能因為進(jìn)入公司清算而終止。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條（三）款之規(guī)定，判決如下：

一、解除原、被告雙方的《合作意向書》及《補充協(xié)議書》。
二、被告承某寶某食品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告預(yù)付的土地轉(zhuǎn)讓款10000000元及利息（利息計算按中國人民銀行同期貸款利率計算自2011年11月11日起至本判決生效之日止）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費97805元，由被告承某寶某食品有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。上訴時應(yīng)交納與一審判決同等數(shù)額的上訴費，上訴費直接匯至河北省高級人民法院在中國建設(shè)銀行中華南大街支行×××的賬號。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

審判長　王曉青審判員王玉珉代理審判員劉旸

書記員：郭 浩 楠