圍場滿族蒙古族自治縣中意汽車租賃有限公司
林曉紅（河北正圍律師事務(wù)所）
姜某某

原告圍場滿族蒙古族自治縣中意汽車租賃有限公司（以下簡稱中意租賃公司）。
法定代表人李艷軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人林曉紅，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告姜某某。
原告中意租賃公司與被告姜某某車輛租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高楊、何廣玉、郝建朋組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中意租賃公司委托代理人林曉紅到庭參加訴訟，被告姜某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的汽車租賃合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。原告如約向被告姜某某提供所租賃車輛，履行了合同義務(wù)，但被告未能按約定支付租金，致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的，故原告解除合同的請求本院予以支持；合同約定“租車期間由于車輛違章、違法肇事等行為所產(chǎn)生的責(zé)任及經(jīng)濟(jì)損失由承租方負(fù)責(zé)”，故被告在租車期間發(fā)生交通事故，經(jīng)鑒定車輛損失為29800.00元，被告作為承租方應(yīng)依約賠償原告車輛損失；合同約定“承租方應(yīng)按雙方簽字的還車時(shí)間及時(shí)交還租賃車輛，每逾期交還一日，除繼續(xù)計(jì)算租金外，需另外交付日租金20%的違約金”，但本案中原、被告雙方未就還車時(shí)間在合同中進(jìn)行具體約定，故原告關(guān)于違約金的訴訟請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?（四）項(xiàng)、第一百零七條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十二條 ?、第二百二十六條 ?、第二百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中意租賃公司與被告姜某某簽訂的車輛租賃合同（合同編號(hào):076）；
二、限于本判決生效后十日內(nèi)，被告姜某某給付原告中意租賃公司租金98900.00元，車輛損失29800.00元，合計(jì)128，700.00元。
三、駁回原告中意租賃公司的其它訴訟請求。
如果未按判決書指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2874.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320.00元，合計(jì)3194.00元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時(shí)繳納二審案件受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的汽車租賃合同是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。原告如約向被告姜某某提供所租賃車輛，履行了合同義務(wù)，但被告未能按約定支付租金，致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的，故原告解除合同的請求本院予以支持；合同約定“租車期間由于車輛違章、違法肇事等行為所產(chǎn)生的責(zé)任及經(jīng)濟(jì)損失由承租方負(fù)責(zé)”，故被告在租車期間發(fā)生交通事故，經(jīng)鑒定車輛損失為29800.00元，被告作為承租方應(yīng)依約賠償原告車輛損失；合同約定“承租方應(yīng)按雙方簽字的還車時(shí)間及時(shí)交還租賃車輛，每逾期交還一日，除繼續(xù)計(jì)算租金外，需另外交付日租金20%的違約金”，但本案中原、被告雙方未就還車時(shí)間在合同中進(jìn)行具體約定，故原告關(guān)于違約金的訴訟請求本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?（四）項(xiàng)、第一百零七條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十二條 ?、第二百二十六條 ?、第二百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告中意租賃公司與被告姜某某簽訂的車輛租賃合同（合同編號(hào):076）；
二、限于本判決生效后十日內(nèi)，被告姜某某給付原告中意租賃公司租金98900.00元，車輛損失29800.00元，合計(jì)128，700.00元。
三、駁回原告中意租賃公司的其它訴訟請求。
如果未按判決書指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2874.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320.00元，合計(jì)3194.00元由被告承擔(dān)。

審判長：高楊
審判員：何廣玉
審判員：郝建朋

書記員：李明芙