圍場滿族蒙古族自治縣博物館
陳永新（河北泓鵬律師事務(wù)所）
承德中冀文化傳媒有限公司

原告圍場滿族蒙古族自治縣博物館（以下簡稱圍場博物館）。
法定代表人成建章，職務(wù)館長。
委托代理人陳永新，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告承德中冀文化傳媒有限公司（以下簡稱中冀傳媒公司）。
法定代表人宮春濤，職務(wù)經(jīng)理。
原告圍場博物館與被告中冀傳媒公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王明、王平、人民陪審員李軍志三人組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人成建章及其委托代理人陳永新到庭參加訴訟，被告中冀傳媒公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未委托代理人到庭。本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告在自愿、平等協(xié)商一致基礎(chǔ)上所簽訂的合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反我國國家法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該合同是有效合同。合同有效對雙方當(dāng)事人均具有約束力，雙方都應(yīng)本著誠實(shí)信用的原則履行合同?，F(xiàn)被告不按合同及補(bǔ)充協(xié)議履行義務(wù)至今未完成施工任務(wù)，致使原告在年底考核中不能達(dá)標(biāo)，該博物館不能按時(shí)對公眾開放，被告也不再繼續(xù)施工，所以該合同應(yīng)予以解除；該工程總工程款為459，600.00元，根據(jù)承德北方會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司出具的承北會(huì)基字（2013）第129號(hào)鑒定報(bào)告所確認(rèn)的對于不合格部分工程應(yīng)扣除工程款為221，460.30元。已完工部分合款為238，139.70元，被告已支取工程款300，000.00元，所以被告多支工程款61，860.30元。2012年9月30日原、被告簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，是對原合同的變更。違約金的計(jì)算從2012年10月1日至2013年7月29日（起訴之日）計(jì)298天，按合同約定每延誤一天扣除300.00元，計(jì)89，400.00元，因原告對于不合格部分工程還需拆除增加費(fèi)用，所以被告應(yīng)對此承擔(dān)違約責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、笫九十四條（四）項(xiàng)、第九十七條 ?、第二百六十二條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?、最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第八條 ?（二）項(xiàng)、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、解除原、被告雙方于2010年12月6日及2012年9月30日簽訂的《圍場縣博物館專題陳列設(shè)計(jì)制作裝修合同》以及補(bǔ)充協(xié)議。
二、被告中冀傳媒公司返還給原告圍場博物館，多支取的工程款61，860.30；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失89，400.00元，合計(jì)為人民幣151，260.30元。限在本判決生效后10日履行完畢。
案件受理費(fèi)5000.00元，由被告承擔(dān)。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時(shí)預(yù)交二審案件受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，原、被告在自愿、平等協(xié)商一致基礎(chǔ)上所簽訂的合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反我國國家法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該合同是有效合同。合同有效對雙方當(dāng)事人均具有約束力，雙方都應(yīng)本著誠實(shí)信用的原則履行合同?，F(xiàn)被告不按合同及補(bǔ)充協(xié)議履行義務(wù)至今未完成施工任務(wù)，致使原告在年底考核中不能達(dá)標(biāo)，該博物館不能按時(shí)對公眾開放，被告也不再繼續(xù)施工，所以該合同應(yīng)予以解除；該工程總工程款為459，600.00元，根據(jù)承德北方會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司出具的承北會(huì)基字（2013）第129號(hào)鑒定報(bào)告所確認(rèn)的對于不合格部分工程應(yīng)扣除工程款為221，460.30元。已完工部分合款為238，139.70元，被告已支取工程款300，000.00元，所以被告多支工程款61，860.30元。2012年9月30日原、被告簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，是對原合同的變更。違約金的計(jì)算從2012年10月1日至2013年7月29日（起訴之日）計(jì)298天，按合同約定每延誤一天扣除300.00元，計(jì)89，400.00元，因原告對于不合格部分工程還需拆除增加費(fèi)用，所以被告應(yīng)對此承擔(dān)違約責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、笫九十四條（四）項(xiàng)、第九十七條 ?、第二百六十二條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?、最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第八條 ?（二）項(xiàng)、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、解除原、被告雙方于2010年12月6日及2012年9月30日簽訂的《圍場縣博物館專題陳列設(shè)計(jì)制作裝修合同》以及補(bǔ)充協(xié)議。
二、被告中冀傳媒公司返還給原告圍場博物館，多支取的工程款61，860.30；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失89，400.00元，合計(jì)為人民幣151，260.30元。限在本判決生效后10日履行完畢。
案件受理費(fèi)5000.00元，由被告承擔(dān)。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王明
審判員：王平
審判員：李軍志

書記員：郭帥