蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

原告四川海底撈餐飲股份有限公司訴被告牡丹江市西安區(qū)唯一海里撈歡樂火鍋店侵害商標權(quán)糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告四川海底撈餐飲股份有限公司,住所地四川省簡陽市簡城鎮(zhèn),統(tǒng)一社會信用代碼XXXXXXXXXXXXXXXXXXE。
法定代表人楊利娟,系該公司董事長。
委托代理人馬佰剛,北京安峰律師事務(wù)所律師。
被告牡丹江市西安區(qū)唯一海里撈歡樂火鍋店,住所地牡丹江市西安區(qū)。
負責人馬長春,該店經(jīng)理。
委托代理人劉國利,黑龍江劉國利律師事務(wù)所律師。

關(guān)于原告四川海底撈餐飲股份有限公司(以下簡稱海底撈餐飲公司)訴被告牡丹江市西安區(qū)唯一海里撈歡樂火鍋店(以下簡稱唯一海里撈火鍋店)侵害商標權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2016年3月7日公開開庭審理此案,海底撈餐飲公司委托代理人馬佰剛;唯一海里撈火鍋店負責人馬長春,委托代理人劉國利到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海底撈餐飲公司訴稱,1、海底撈餐飲公司在餐館等服務(wù)上享有“海底撈”商標專用權(quán),有效期自2007年4月14日至2017年4月13日;2、唯一海里撈火鍋店未經(jīng)海底撈餐飲公司的許可,擅自在其開設(shè)的火鍋店牌匾、訂餐卡、點菜單等上使用“海里撈”標識;3、唯一海里撈火鍋店使用“海里撈”的行為,侵犯了海底撈餐飲公司對“海底撈”商標專用權(quán)。為此,海底撈餐飲公司請求法院判決:1、唯一海里撈火鍋店停止商標侵權(quán)行為;2、唯一海里撈火鍋賠償海底撈餐飲公司侵權(quán)費用10萬元。
唯一海里撈火鍋店辯稱,1、商標專用權(quán)是指商標注冊人對其注冊商標有專有使用權(quán)。本案中,唯一海里撈火鍋使用“唯一”注冊商標標識,沒有侵犯其“海底撈”商標專用權(quán)。2、海底撈餐飲公司訴稱,唯一海里撈火鍋店使用“海里撈”標識與海底撈餐飲公司持有的“海底撈”商標核定使用服務(wù)均為“餐館”等服務(wù),雖為相同服務(wù),但并不屬于侵權(quán)。3、近似商標是指文字、數(shù)字、圖形、顏色或聲音等商標的構(gòu)成要素在發(fā)音、視覺、意義或排列順序以及整體上雖有一定區(qū)別,但易產(chǎn)生混淆的商標。唯一海里撈火鍋店的“海里撈”三個字與“海底撈”商標不是相近商標,二者在讀音和含義上截然不同。4、本案中,“唯一海里撈”與“海底撈”商標二者在讀音、外觀及構(gòu)成要素等方面均存在差異,在商標整體外觀上并不近似,不會造成消費者對產(chǎn)品來源的誤認。
為證明自己的主張,海底撈餐飲公司向法院提供證據(jù)如
下:證據(jù)1、“海底撈”商標注冊公證書。意在證明:海底
撈餐飲公司對“海底撈”商標具有專用權(quán)。
唯一海里撈火鍋店認為,海底撈餐飲公司與唯一海里撈火鍋店毫無關(guān)聯(lián),不應(yīng)采信。
本院對該證據(jù)予以確認。
證據(jù)2、國家工商行政管理局商標局頒發(fā)的商標駁回通知書、商標詳細信息(證據(jù)來源于國家工商局商標局官網(wǎng))。主要內(nèi)容:商標證商標,由于該商標與海底撈餐飲公司已經(jīng)注冊“海底撈”商標近似,被國家工商行政管理局商標局駁回。
唯一海里撈火鍋店認為,唯一海里撈火鍋店于2010年注冊“唯一”商標,該商標與海底撈餐飲公司提供的證據(jù)關(guān)聯(lián)。

主審人,該證據(jù)來于工商行政管理局商標局官網(wǎng),對證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)3、唯一海里撈火鍋店經(jīng)營場所的發(fā)票、結(jié)賬單、餐巾紙袋、筷子號、點菜單、餐具、店內(nèi)的宣傳海報。意在證明:唯一海里撈火鍋店在其經(jīng)營場所中使用了“海底撈”字樣的商標。
唯一海里撈火鍋店認為,對證據(jù)的形式要件無異議。訂餐卡上標明“唯一”字樣,餐飲連鎖機構(gòu)標明“唯一”、海里撈歡樂火鍋標明“唯一”巴蜀蝦火鍋店、筷子袋標明“唯一”餐飲等,唯一海里撈火鍋店主營項目“唯一海里撈歡樂火鍋”與海底撈餐飲公司關(guān)。
本院對該該證據(jù)予以確認。
證據(jù)4、中國烹飪協(xié)會于2009年5月7日出具的關(guān)于“海底撈”品牌發(fā)展的證明;國家工商管理總局商標局關(guān)于認定“海底撈”為馳名商標批復(fù);四川省工商行政管理局發(fā)布的著名商標證書;四川省管理協(xié)會和四川省烹飪協(xié)會聯(lián)合發(fā)布的川菜最具潛力品牌證書;中國烹飪協(xié)會頒布的中華名火鍋證書;APEC中小企業(yè)峰會頒布的2010年中國中小企業(yè)價值榜年度成長標桿企業(yè)20強榮譽證書;中國國際商會、國際優(yōu)秀自主品牌聯(lián)盟聯(lián)合頒布的2010年度全球消費者信賴的中國餐飲行業(yè)十佳優(yōu)秀自主品牌;中國烹飪協(xié)會頒布的全國餐飲界優(yōu)秀企業(yè)榮譽證書。意在證明:“海底撈”商標具有非常高的知名度和美譽度。
唯一海里撈火鍋店認為,對證據(jù)的形式要件無異議,但該證據(jù)與唯一海里撈火鍋店無關(guān),法院不應(yīng)予以采信。
本院對該證據(jù)予以確認。
為證明自己的主張,唯一海里撈火鍋店向法庭提供證據(jù)如下:
證據(jù)1、2010年6月21日第6676748號商標注冊證一份、2013年7月15日密山市金麥源食品有限公司授權(quán)委托書一份、2015年6月24日七臺河市桃山區(qū)唯一巴蜀蝦火鍋城營業(yè)執(zhí)照一份、牡丹江市西安區(qū)唯一海里撈歡樂火鍋店營業(yè)執(zhí)照一份。意在證明:海底撈餐飲公司與唯一海里撈火鍋店無關(guān),稱唯一海里撈火鍋店侵犯商標權(quán)無據(jù)。
海底撈餐飲公司認為,對證據(jù)的真實性無異議,但與本案無關(guān)。
本院對證據(jù)的形式要件予以確認,對證明的問題不予確認。
經(jīng)過舉證、質(zhì)證,本院確認的事實,2014年10月20日唯一海里撈火鍋店在工商管理部門辦理工商登記,經(jīng)營地點位于西安區(qū)長安街太平路。經(jīng)營期間,唯一海里撈火鍋店在其火鍋店的牌匾、餐巾紙袋、筷子號、點菜單餐具、店內(nèi)的宣傳海報使用“海里撈”商標。
海底撈餐飲公司是以火鍋為主的餐飲企業(yè),其在餐館等服務(wù)上享有“海底撈”商標專用權(quán),注冊商標使用核定服務(wù)項目第42類餐館、臨時餐室、自助餐館,有效期自2007年4月14日至2017年4月13日,2012年北京市長安公證處對該商標注冊證作出(2012)京長安內(nèi)經(jīng)證字第1476號公證。1997年4月14日至2010年12月31日間該商標被四川省工商行政管理局授予著名商標證書;2011年5月27日被國家工商管理總局商標局授予馳名商標,海底撈餐飲公司持有的“海底撈”商標具有非常高的知名度。
本院認為,海底撈公司依法享有對“海底撈”注冊商標的專用權(quán)。《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款二項規(guī)定“未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的,屬于侵犯注冊商標專用權(quán)行為”。本案中,唯一海里撈火鍋店在其經(jīng)營的火鍋店的牌匾、餐巾紙袋、筷子號、點菜單、餐具、店內(nèi)的宣傳海報使用“海里撈”的商標與海底撈公司持有的“海底撈”商標內(nèi)容、含義、讀音均近似,足以使消費者對“海底撈”和“海里撈”產(chǎn)生誤認和混淆,易誤認為兩者之間存在某種關(guān)聯(lián)性,由于海底撈公司在先持有并使用的“海底撈”商標,且該商標被國家工商管理總局商標局授予馳名商標,其具有較高知名度,唯一海里撈火鍋店的行為已構(gòu)成對海底撈公司持有的“海底撈”商標專用權(quán)的侵害。關(guān)于海底撈公司要求唯一海里撈火鍋店賠償其經(jīng)濟損失問題,本院認為,《中華人民共和國商標法》第六十三條規(guī)定,侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。本案中海底撈公司沒有向本院提供其因被侵權(quán)所受到的實際損失和該商標許可使用的費用,本案綜合唯一海里撈火鍋店經(jīng)營地區(qū)、經(jīng)營時間所獲得的利益,確認唯一海里撈火鍋店賠償海底撈公司經(jīng)濟損失2萬元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款二項、第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告牡丹江市西安區(qū)唯一海里撈歡樂火鍋店停止對原告四川海底撈餐飲股份有限公司商標侵權(quán)行為。
二、被告牡丹江市西安區(qū)唯一海里撈歡樂火鍋店于判決生效后十日內(nèi)給賠償原告四川海底撈餐飲股份有限公司侵權(quán)費用2萬元。
案件受理費2,300.00元由被告牡丹江市西安區(qū)唯一海里撈歡樂火鍋店承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省高級人民法院。
審判長 郭艷輝
審判員 賈海波
代理審判員 楊大奎

書記員: 邢宇彤

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top